Lev och låt leva

När jag nyligen läste i Den Nya Dagstidningen intervjun med en talesperson för rörelsen Nationell marsch för livet, blev jag obehagligt förvånad över vilken person som fått utrymme i ett opinionsbildande medium för att sprida sina åsikter. För det första visade respondenten mycket svaga kunskaper i grundskolans biologi, särskilt när hon som vuxen inte visste att ett foster rör sig i livmodern.

Rörelsens talesperson visade vidare fullständig oförståelse inom det område hon talade om, nämligen i frågor om äktenskap mellan personer av samma kön och deras adoption av barn. Idag har utbildade personer inom detta område tillräckligt med bevis för att kunna hävda att äktenskap mellan samma kön och adoption av barn av dessa par varken skadar barnen eller samhället jämfört med heterosexuella par. Det är dysfunktionella familjemiljöer som skadar barn, till exempel när en heterosexuell man misshandlar sin fru, eller när vuxna utnyttjar barn. I detta sammanhang spelar könet på föräldrarna ingen roll.

Studier med motsatt resultat har visat sig vara metodologiskt felaktiga, tendentiösa, ideologiskt motiverade och har avfärdats av de flesta forskare inom psykologi, sociologi och pediatrik. Rättigheter för sexuella minoriteter och transpersoner förbättrar inte bara deras mentala och fysiska hälsa, utan även deras familjers, och stärker samtidigt den ekonomiska och sociala stabiliteten i hela samhället.

Respondentens uttalanden visade också en betydande brist på känslighet eller till och med känslolöshet gentemot kvinnor, som knappast utgör en minoritet i samhället. Hennes föreställning om en drakonisk anti-abortlagstiftning skulle försvåra den redan mycket svåra situationen för många kvinnor. Här gäller samma princip som för barn i familjer: Forskning visar att kvinnor som lever i en trygg och kärleksfull miljö har mindre anledning att artificiellt avbryta graviditeten. Hotet om fängelse skapar inte en sådan miljö. Tvärtom, sådan politik skulle skapa nya hinder för kvinnor, vilket ytterligare skulle öka deras sårbarhet.

Det jag anser vara värst är att talespersonen planerar att driva igenom och genomföra dessa åsikter på samhällsnivå, med andra ord, att tvinga dem på även de människor som inte håller med och som tydligt ser hennes brist på kompetens och skadlighet.

Lektionen med koppor

När läkaren Andrew Wakefield 1998 publicerade i tidskriften The Lancet en studie om att barn vaccinerade mot mässling med MMR-vaccinet löper högre risk att utveckla autism, visste han mycket väl att han ljög. Han förfalskade sin artikel på flera nivåer. För det första erkände Wakefield inte någon intressekonflikt – han arbetade i ett privat företag och var rådgivare i fall av sjukdomar kopplade till vaccination, och han blev betald för detta. Han valde ut barnpatienter på ett partiskt sätt för att få resultaten att stödja hypotesen att vaccination orsakar autism. Det är som om någon, låt oss säga en läkare som är betald av kyrkan, bara valde dysfunktionella homosexuella par och jämförde dem selektivt med funktionella heterosexuella par för att visa att homosexuella par är skadliga. Kontrollprover av friska barn tog Wakefield till och med från sina vänners barn på deras födelsedagsfest, där han betalade fem pund för varje prov, vilket också bröt mot grundläggande etiska regler inom vetenskapen. Hans artikel drogs officiellt tillbaka från den vetenskapliga publiceringen.

Skadorna kunde dock inte förhindras. På grund av den panik Wakefield utlöste dör idag barn återigen av mässling, en sjukdom som vi tack vare vaccinationen knappt längre känner till, likt koppor eller polio. Idag skulle ingen ansvarsfull media bjuda in Dr. Wakefield till en intervju. Och lika lite bör någon vettig media ge utrymme åt personer med intressekonflikter, vars arbetsuppgift är att sprida manipulerande och vetenskapligt motbevisade desinformation riktad mot LGBTQ+ personer. Precis som Wakefield skadar de hela samhället.

Lektionen från Sparta

Att lämna det offentliga rummet till personer med intressekonflikter är en garanterad väg till samhällsundergång. Det ger dem fri tillgång till allas liv. Oavsett om det gäller kvinnor som förbjuds att bestämma över sina egna kroppar, eller personer av annan nationalitet, annan hudfärg, annan sexuell läggning eller minoritets könsidentitet, som berövas sina grundläggande rättigheter.

Varje del av befolkningen, även den minsta, har en viktig roll för att upprätthålla hela samhället och därmed hela arten Homo Sapiens. Om minoriteter systematiskt och långvarigt förföljdes i ett samhälle, skulle människor börja vara rädda för att skaffa barn, eftersom de skulle kunna riskera att dö. En av de viktigaste faktorerna som bidrog till Spartans undergång var den obönhörliga demografiska nedgången. Det var nog svårt att planera en familj i en ständig atmosfär av rädsla för att barn, på grund av sin vikt under normen, skulle kastas i avgrunden vid födseln, som Plutarchos nämner i Lykurgs biografi. Även om denna spartanska sedvänja idag anses mer som legend än ett historiskt bekräftat faktum, hade de svagare individerna det svårt i den militära staten Sparta. Föreställ dig att man från förskoleåldern systematiskt diskriminerade pojkar som behövde glasögon eller var vänsterhänta. Varför skulle föräldrar riskera att deras framtida barn inte är en likvärdig medlem i samhället?

Detsamma gäller för kvinnor. Om kvinnor utsätts för långvarigt våld, förnedring och hot, vad är då meningen med att bli gravid? Aktivister som ständigt förföljer och stör kvinnor och LGBTQ+ personer arbetar hårt för att genomföra en statlig doktrin som delar upp människor i medborgare av första och andra klass.

Endast en civiliserad, mångfaldig och inkluderande samhällsordning kan långsiktigt överleva. I den vilda naturen är mångfald självklart. Men människosamhället skjuter sig själv i foten – och faktiskt även mellan benen. Därför, om någon säger att minoriteter är mot naturen, avslöjar de bara sin okunskap. En troende person tror att naturen är Guds skapelse. Därför, om en troende säger att det är emot Gud, visar de sin hyckleri. De hädar.

Lektionen med galna kor

Alla som planerar att tränga in i andras privatliv, styra deras liv och kontrollera dem har en gemensam egenskap. De gömmer sig bakom ord som låter ädla och värdefulla, oavsett om det är familj, Gud, kärlek eller nation och fosterland, men deras verkliga motiv är intolerans, hat och maktbörda.

Om någon tror att genom att ge dessa personer utrymme att uttrycka sig, kommer andra genast att avslöja deras illasinnade avsikter och förhindra allt ont, så felar de tragiskt och oacceptabelt. Det blir precis tvärtom. Tveksamma, oklara och förvirrade människor ger sig ut på felaktiga vägar. Precis som under pandemin, när många hittills fullt förnuftiga människor blev offer för galna konspirationsteorier.

Som molekylär immunolog känner jag igen en viss liknelse i denna process i en sjukdom som kallas bovin spongiform encefalopati, på svenska galna ko-sjukan, vilket dock inte är en helt korrekt benämning, eftersom sjukdomen drabbar korna innan de blir galna. Den orsakas inte av något virus eller bakterie, utan av ett protein. Det kallas prion.

Prionen behövs i hjärnan för att bilda minnen. Men det kan hända att en prionmolekyl förlorar sin rätta form. Det skulle inte vara så farligt i sig. Det värre är när en sådan skadad molekyl möter en annan molekyl med rätt form. Då repareras inte den dåliga, utan den goda förvandlas till en skadlig. Då finns det nu två skadade prioner i hjärnan. Varje fungerande prionmolekyl som kommer i kontakt med en icke-fungerande blir också skadad. Det tar inte en natt att förstöra hela hjärnan, men en sådan påverkan gör att hjärnan till slut slutar fungera – att tänka.

Författare är forskare, biokemist och immunolog verksam vid Slovakiska vetenskapsakademin. Utöver vetenskapen ägnar han sig åt populärvetenskap och författande av böcker.

Texten skapades med stöd av Rosa Luxemburg-stiftelsen, med representation i Tjeckien. Ansvarig utgivare är den som publicerar; de åsikter som uttrycks i texten behöver inte nödvändigtvis återspegla stiftelsens ståndpunkt.