Höga priser på intensivering: Fackmän uppmanar bönder att använda naturens egna metoder för att få tillbaka nyttodjuren

Vad har sädesärlan och den ikoniska jaguaren gemensamt? Båda arterna anses nu som "nästan hotade" på grund av mänskliga aktiviteter. Här hemma har intensifieringen av jordbruket lett till större marker med monokultur och användning av bekämpningsmedel, vilket har lett till att sädesärlan förlorat livsmiljöer och födokällor. Även om arten är globalt utbredd, är den på reträtt här hemma och gick från att vara "livskraftig" 2010 till "nästan hotad" på den Danska rödliste bara ett decennium senare. Jaguaren förlorar också sina habitat. Detta sker bland annat eftersom regnskogen fälls för att ge plats åt mer jordbruk. Efter flera decennier av tillbakagång bedömer IUCN att den är "nästan hotad" globalt. Arter i denna kategori är ännu inte direkt hotade, men de är nära att uppfylla kriterierna för det, eller det är sannolikt att de kommer att göra det i när framtid om utvecklingen fortsätter. "Fler jordbruksfåglar, som nästan alla känner till, har minskat markant i Danmark med mellan 60 och 80 procent i beståndsstorlek sedan 1970- och 80-talen," säger Julie Marie Søby, biolog och konsult vid Innovationscenter för ekologiskt jordbruk. Problemet är intensifieringen av jordbruket Hon nämner också sädesärlan och jordhönen. Två vanliga danska fåglar som tidigare var lätta att få syn på i jordbrukslandskapet. Nu är frågan om nästa generationer ens kommer att få se dem om utvecklingen fortsätter. Sädesärlan och jordhönen anses nu båda som "sårbara". Arter i denna kategori har ofta små populationer eller lider av relativt stor tillbakagång, och det finns därför en hög risk att de kan utrotas i det vilda. "När den Danska rödliste publicerades 2010 var alla tre fåglar i kategorin 'livskraftig'. Man var alltså inte orolig för utvecklingen i deras bestånd, även om den redan var på väg ner. Men när nästa rödliste publicerades 2019 hade de alla flyttats till allvarligare hotkategorier," förklarar hon. Problemet är särskilt intensifieringen av jordbruket, inklusive de stora, enhetliga jordbruksfälten och användningen av bekämpningsmedel, som knappt lämnar några livsmiljöer eller födokällor för fåglar och nyttodjur. Det är här Julie Marie Søby och projektet "Landskap och nyttodjur" kommer in i bilden. För fåglar och andra smådjur som lever i och av jordbrukslandskapet är det avgörande att det finns föda och livsmiljöer för dem. Därför bör jordbrukarna tänka på hur de utformar sina arealer – till gengäld får de hjälp av nyttodjur som kan skydda grödorna mot till exempel bladlöss. Begränsad räckvidd Julie Marie Søby börjar rita på en whiteboard för att förklara. "De nyttodjur som bara kan röra sig ca 75 till 100 meter, kommer bara hit," säger hon och ritar pilar som visar hur långt in i marken de naturliga fienderna till skadedjur rör sig från ett levande häck som planterats i kanten. Om marken är för stor och avstånden mellan de levande häckarna är för långa, kan nyttodjuren inte täcka hela marken, och då får skadedjuren fritt spelrum att kalasa på grödorna. "Därför bör man dela upp sin mark, så att nyttodjuren kan växla mellan livsmiljöerna och marken. Om man inte har dessa uppdelningar, får man i själva verket ett ganska stort område av marken där nyttodjuren aldrig når ut. Det gäller även pollinatörerna, som inte heller flyger så långt," förklarar hon medan hon fortsätter rita. Naturinslag som är hopklumpade bredvid en stor mark har alltså långt ifrån samma gynnsamma effekt på produktionen som om samma element är delade runt om och i markerna. "Sambandande naturområden är fortfarande mycket viktiga för biologisk mångfald," understryker hon; "Men naturinslag i jordbrukslandskapet skapar ledlinjer och kan erbjuda resurser till nyttodjur, vilket gynnar produktionen." Och här är blomsterbälten ensamma alltså inte tillräckliga. "Det finns behov och krav som måste uppfyllas för att djuren ska kunna vara närvarande och fortplanta sig. De måste ha vatten och fukt, värme och möjligheter att häcka, samt övervintringsmöjligheter och självklart mat. När man vill göra något gott för nyttodjuren, tänker många att bara man har några blomsterbälten, så är det klart. Men det är inte nog. Alla de nämnda elementen måste vara samlade och tillgängliga vid rätt tidpunkter, så att man stöder nyttodjurens livscykel ute i landskapet," förklarar hon. Projekt visar effekterna Det samma visar projektets beräkningar. Innovationscentrets samarbetspartner vid Aarhus universitets sektion för biodiversitet i jordbrukslandskapet har i projektet gjort datorsimuleringar av olika jordbrukslandskap, som visar hur utvecklingen bland löparbiller och andra nyttodjur kommer att vara, beroende på hur jordbrukslandskapet utformas. Till exempel kan de se att placeringen av olika landskapselement som blomsterbälten och levande häckar påverkar antalet löparbiller. Fler uppdelningar på marken, smalare fält och tätare placerade landskapselement ger helt enkelt fler nyttodjur, visar simuleringarna i projektet. Det är helt i linje med vad en metaanalys från 2019 visade. Här inkluderade författarna 49 studier av 1 515 landskap och fann att många pollinatörer och nyttodjur hade en högre förekomst i landskap med hög kanttäthet, så både pollinering och skadedjursbekämpning fungerade bättre här. "Vi har intensifierat produktionen och jordbrukslandskapet, så att vi nästan bara har enorma fält – samtidigt har vi stora problem med skadedjur. Det är helt enkelt för att ett så enkelt landskap är extremt dåligt ställt när störningar, till exempel skadedjur, kommer. Har vi däremot skapat robusta landskap där nyttodjuren redan finns, är de redo att gå till attack så snart skadedjuren anländer," förklarar hon. Hopp om efterföljare Nästa år hoppas hon kunna starta ett efterföljande projekt. Ansökan om finansiering är ännu inte godkänd, men planen är klar: En modell ska utvecklas som konkret kan beräkna hur goda förutsättningar för nyttodjur kan mildra skador på grödorna och därmed mäta lantbrukarens resultat. "Det är ett argument som är lätt att förstå, eftersom det är logiskt ur ett ekonomiskt perspektiv. Vissa lantbrukare tycker bara att det är trevligt att göra något för naturen, men vi måste också kunna nå ut till dem som fokuserar mer på resultatet," förklarar hon. Kan de olika naturinslagen inte vara störande för driften på marken, så att de hämmar produktionen mer än den ökade biologiska mångfalden kan förbättra den? "Det tror många lantbrukare, och därför är det många som inte delar upp sina fält. De tror att det är krångligt, men vi har precis gjort en video som visar hur man kan utforma marken," Julie Marie Søby tar åter pennan och börjar rita. Hon visar hur man kan designa det så att naturinslagen planteras tillräckligt nära varandra, men fortfarande på avstånd som tar hänsyn till markdriften och maskinernas storlek, så att de kan köra och vända på fältet. Med mer natur på fältet kommer det ju att finnas plats för något färre grödor. Om man fortfarande tycker att den högre biologiska mångfalden ökar produktiviteten så mycket att det kompenserar för de något färre grödorna? "Det är precis det vi ska visa med det nya projektet. Jag pratade precis med en lantbrukare som har en liten skogsgård, och han säger att han upplever ett högre skördeutbyte bara på grund av några små bälten med träd. Han kan se att de effekter som nyttodjuren har på hans mark gör det värt allt för honom." Artikeln är skriven i projektet 'Landskap och nyttodjur'.