Bekämpningsmedel är bland källorna: PFAS-ämnet TFA påträffades i samtliga blodprov

PFAS-stoffet TFA dukker op flere og flere steder: i dansk och österrikiskt grundvatten, i källvatten, vin, frukostprodukter och nu i blodprov från människor. I en ny undersökning har 110 européer lämnat blodprov för att testas för ämnet, och inte ett enda prov var fritt från det. TFA - trifluoreddikesyra - är ett ultrakortkedjat PFAS-ämne som misstänks skada ofödda barn och vår reproduktion. Det bildas av vissa bekämpningsmedel, kylmedel och andra industriella kemikalier, och därför har Miljöstyrelsen förbjudit 33 bekämpningsmedel med aktiva ämnen som bryts ner till TFA. Ytterligare fem aktiva ämnen undersöks nu, eftersom de också misstänks bilda TFA. NGO:n Pesticide Action Network Europe (Pan Europe) uppmanar nu starkt EU-politiker att förbjuda dessa bekämpningsmedel i hela EU. "Den utbredda föroreningen med TFA bör få alarmklockorna att ringa," säger Angeliki Lysimachou, ledare för vetenskap och politik vid Pan Europe, i ett pressmeddelande. "TFA är extremt persistent, rörlig och giftig, och vi vet att kontinuerlig exponering på vissa nivåer kan påverka människans utveckling, inklusive i de allra tidigaste livsfaserna i livmodern. Ändå fortsätter föroreningsnivåerna att öka i takt med att vi släpper ut TFA i miljön. Det är oförståeligt att EU-ländernas regeringar och Europeiska kommissionen fortfarande uteblir från att agera snabbt för att stoppa användningen av PFAS-bekämpningsmedel som släpper ut TFA," fortsätter hon. Medel används flitigt Till skillnad från långkedjade PFAS-ämnen har TFA inte samma tendens att ansamlas i mänskligt vävnad, men på grund av ämnets höga rörlighet och den kontinuerliga utsläppningen till miljön kan människor utsättas för det flera gånger via vatten, mat och andra miljökällor. Nyligen visade en undersökning av grundvattnet i Österrike att koncentrationen av TFA på flera platser ökar – och förekomsten visade ett samband med jordbruksaktiviteter. Här hemma är ämnet också utbrett i grundvattnet. År 2021 kunde Miljöstyrelsen rapportera att ämnet påträffades i 219 av 247 analyserade grundvattentag, och styrelsen har därefter dokumenterat att en större grupp bekämpningsmedel bildar TFA, som kan hamna i grundvattnet och sedan i vårt dricksvatten. De TFA-bildande bekämpningsmedlen har annars använts flitigt här hemma av både konventionella julgransproducenter, trädgårdsmästare och växtodlare. De konventionella potatisodlarna har särskilt varit beroende av PFAS-medlet fluazinam för att bekämpa svampsjukdomar. Även i resten av EU används PFAS-bekämpningsmedel flitigt, och andelen frukt och grönsaker med restkoncentrationer från medlen tredubblades mellan 2011 och 2021. Fem europeiska länder lade 2023 fram ett förslag om att förbjuda PFAS, men just bekämpningsmedel undantogs från förbudet. Det är redan förbjudet att använda PFAS-bekämpningsmedel inom ekologisk odling, eftersom det finns ett generellt förbud mot syntetiska bekämpningsmedel. Ekologiska varor kan ändå riskera att bli förorenade av ämnen som TFA via andra källor. Hittade även långkedjade PFAS-ämnen Undersökningen med blodprov beställdes av De Gröna i Europaparlamentet (Greens/EFA) och undersökte de 110 européerna för både långkedjade och kortkedjade PFAS-ämnen. Testpersonerna hade TFA i blodet i nivåer som var fyra till fem gånger högre än summan av de långkedjade PFAS-ämnena som också mättes. För närvarande finns inga hälsorelaterade referensvärden för TFA i människoblod. Den europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) har nyligen fastställt ett acceptabelt dagligt intag (ADI) för TFA på 0,014 mg per kg kroppsvikt, baserat på toxisitet för sköldkörteln. En grov uppskattning i rapporten visar att ett dagligt intag motsvarande ADI skulle ge en koncentration i blodet på 24 ng/ml, vilket ligger mycket nära den mediankoncentration på 21,22 ng/ml som mättes hos de 110 deltagarna. Enligt Pan Europe tar dock ADI-värdet inte hänsyn till att vi exponeras för många PFAS samtidigt. Nivåerna för summan av de fyra långkedjade PFAS-ämnena (PFOS, PFOA, PFHxS, PFNA) överskred också den gränsvärde som Efsa anser vara säkert hos 27 av de 110 deltagarna (25 %). En hälsomässig effekt kan därför inte uteslutas. "Detta är särskilt oroande för kvinnor i fertil ålder (där fyra överskred tröskelvärdet i denna undersökning), med tanke på de möjliga skadliga effekterna på deras (framtida) barns immunsystem under utveckling," skriver forskarna från Environmental Health and Toxicology Faculty of Science vid det nederländska Vrije Universiteit Amsterdam.