Çek Cumhuriyeti’nde eşcinsel evliliğe ilişkin yasa paramparça oldu
Çek Parlamentosu Temsilciler Meclisi’nin eşcinsel evlilik yasasına ilişkin oylaması hayal kırıklığıyla sonuçlandı. Mevcut iktidar koalisyonunun bir zamanlar liberalizmin kalesi olan bir ülkeyi uzun zamandır muhafazakarlığın cehennemine çevirmeye çalışması hiç de şaşırtıcı değil.
Başarısızlık beklenen bir şeydi çünkü milletvekilleri ve AP üyeleri, eşitlik ve eşitsizlik arasındaki uzlaşmanın eşitsizlik olduğu yönündeki ortak görüşe dayanarak, birbirini takip eden ‘uzlaşma’ önerilerinde birbirlerini geçmeye çalıştılar. Dolayısıyla, evlilik ve medeni birliktelikler arasındaki ayrımın sürdürülmesi önceden garanti altına alınmıştır.
Temsilcilerimiz bize sürekli olarak sendikaları kurumsallaştırmanın tek bir yolu olduğunu hatırlatıyor (ikamesi yok!). Ve eğer birisi olması gerektiği gibi doğmak için çaba sarf etmemişse, hakları kısıtlanarak cezalandırılmalıdır. Bu şekilde, çeşitlilik belası kontrol altına alınacak, güzel, heteronormatif toplumumuzu lekelemeyecek ve hepsinden önemlisi, kesinlikle aşağı bireylerle paylaşılmaması gereken özenle geliştirilmiş ayrıcalıklarımızı ihlal etmeyecektir.
Çocukları düşünün
Aptalca ideoloji bir yana, tartışmanın ana odağı her anlamlı siyasi tartışmanın vazgeçilmez rehinesi olan çocuklardı. Görünen o ki, ‘geleneksel değerlerin’ erozyona uğradığına dair anlaşılmaz çığlıklar arasında (bu erozyon çok yavaş ilerliyor!), birileri en azından ebeveynlerin cinsel yönelimlerinin çocuk yetiştirme kalitesini etkilemediğini bildiğimiz uzun yıllara dayanan bilimsel araştırmalara işaret edebilir. Temsilcilerimiz, sadece hetero çiftlerin çocuklarını gerektiği gibi sevebileceğini varsaymaktadır.
Sözde uzlaşma seçenekleri, esas olarak evlat edinme konusunda azınlıklara ne kadar cömertçe özgürlük tanıdıkları konusunda farklılık gösteriyordu. Sonuçlar yine beklentileri hayal kırıklığına uğrattı. Eşcinsel bir ilişkide, yalnızca kişinin kendi biyolojik çocuklarını evlat edinmesi mümkün olacaktır. Ancak bu bir yeniliktir ve bunun bir zafer sayılıp sayılmayacağı, taşıyıcı anneliğin hain sularında gezinme yeteneğinize bağlı olacaktır. Bu olgunun Çek hukuku tarafından şimdilik tamamen göz ardı edildiğini tahmin etmek zor değil.
Miras, dul maaşı ve benzeri konularda da çok az ilerleme kaydedilmiştir – bunlar evlilikte kabul gören konulardır. Bu küçük bir şeydir, yöneticilerin aşağılıklarını onayladığı insanlara atılan bir kırıntıdır. Onlar bir elleriyle tokat atarken diğer elleriyle onları öpmek zordur.
Lobiciler saldırıyor
Fiyaskonun nedeni araştırıldığında, her zaman olduğu gibi aynı şüphelilere ulaşılıyor: ideoloji ve siyaset. Mevcut koalisyon en kötü türden muhafazakar lobicilerle dolu olduğu için ideolojik izleri takip etmek kolaydır.
Ocak ayında Çek Senatosu, kadına yönelik şiddetle mücadeleye yönelik bir Avrupa anlaşması olan İstanbul Sözleşmesini onaylamayı reddetti. Görünüşe göre Çekler kadınları dövmeyi ve onlara tecavüz etmeyi o kadar çok seviyor ki bundan vazgeçmek istemiyorlar. Bu nedenle cinsel şiddet cezaları gülünç derecede düşük kalmaya devam edecek ve mağdurlar desteklenmeyecektir. Bu vesileyle Muhafazakârlar, en temel kavramlar konusundaki cehaletlerini bile göz kamaştırıcı bir şekilde ortaya koydular. Aynı cehalet ve hatta çoğu zaman aynı sözde ‘argümanlar’, bu korkunç ‘heteroseksüel olmayanların’ ‘kutsal olmayan amaçları’ için çocuk yetiştirmelerine izin verilip verilmemesi gerektiği konusundaki tartışmalarda da ortaya çıkmıştır.
Tartışmaya çeşitli çıkar grupları da dahil olmuştur. Her şeyden önce, Aliance pro rodinu ittifakı (liderlerinden biri – sürpriz – bir iktidar partisi milletvekiline yardımcı oluyor) ve Tradiční rodina örgütü (gülen çocuk resimleri ve eşcinsel evliliğin yasallaşmasının toplumun yok olmasına yol açacağına dair tehditler içeren broşürlerin seri üreticisi) gibi eski tanıdıklar. Taze kan sıkıntısı da yoktu – örneğin, Aliance pro rodin yardakçısı değilmiş gibi davranmaya bile çalışmayan ve yüksek profilli politikacılara şüpheli bir şekilde kolay erişimi olan ‘köyden basit bir marangoz’ tarafından yönetilen Liste 77 girişimi. Elbette amaç, tabanda azınlıklara karşı bir nefret olduğu izlenimini yaratmaktı.
Bu arada, hiç de tabandan gelmiyor. Anketler, nüfusun yaklaşık yüzde 60’ının Çek toplumu eşcinsel evliliği desteklemektedir. Ama nedense hep aynı muhafazakâr, ayrımcı, şişkin dinozorları seçmeye devam ediyoruz. Bu da bizi konunun siyasi yönüne getiriyor.
Kutsal olmayan antlaşma
Mevcut koalisyonun yapısı, eşcinsel evlilik konusunu parlamentoya ilk getiren koalisyondan çok farklı. İktidar partileri SPOLU (‘BİRLİKTE’) adı altında şekilsiz bir yığın oluşturmaktadır. Ekonomi politikaları konusunda hemfikirler (programın iki ana noktası ‘zenginlere iyilik yapmak’ ve ‘fakirlerin canı cehenneme’) ancak sosyal değerler, insan hakları ya da -Allah korusun- gibi önemsiz konularda dağınık ve tutarsızlar (aynı parti içinde bile). – Etik.
Bu da Korsanlar, TOP09 ya da STAN gibi partilerden birkaç milletvekili ve AP üyesinin ilerici olmasa da en azından liberal siyaset yapmaya çalışabilecekleri anlamına gelmektedir; ancak bunların sayısı, koalisyonun en güçlü ortağı ODS’nin (Sivil Demokrat Parti) gerici fraksiyonu, Hıristiyan Demokrat Parti’nin neredeyse tamamı (eşcinsel evliliği destekleyen küçük Hıristiyan girişimler olduğu için hala hayal kırıklığı yaratsa da bu açıktır) ve umurlarında bile olmayan fırsatçılardan daha fazladır.
ODS ve Hıristiyan Demokratların eşitlikten yoksun kesimi konuyu akıllıca ele almıştır. Tüm uzlaşma repertuarını (yani farklı ayrımcılık derecelerini) oylamaya sunarak koalisyona yumuşak bir çekişme kemiği attılar ve oyları daha liberal seçeneklere dağıtmayı umdular. Ancak bu bile muhalefetin suç ortaklığı olmadan işe yaramazdı.
Son seçim sonuçlarıyla ilgili sorun, ortalık yatıştığında, onurunu kurtaracak tek bir özelliği bile olmayan bir parlamento görmüş olmamızdır. Koalisyon muhafazakâr sağ tarafından, muhalefet ise… yani yine muhafazakâr sağ tarafından kurulmuştur. İki türde: faşist, ırkçı SPD (Özgürlük ve Doğrudan Demokrasi, tesadüfen göçmen düşmanı bir göçmen tarafından tam bir otokrasi olarak yönetiliyor) ve önceki iktidar partisi ANO. Bu sonuncusu sayesinde Çek Cumhuriyeti’nde popülizm olgusu yerleşmiş olup, herhangi bir fikrin kabul edilmesi olarak anlaşılmaktadır. (a) lideri milyarder Andrej Babiš’in devlet aygıtını kendi şirketinin bir yan kuruluşu haline getirme planıyla çelişmemektedir ve (b) sandıkta desteğe sahiptir.
Popülist filmler
ANO’nun liderliği altında ilk tek cinsiyetli evlilik yasa tasarısı parlamentoya sunuldu – bu nedenle yasama sürecinde şu anki aşamasına ulaştı. Çek kamuoyunun evlilik eşitliğinden, ‘toplumsal cinsiyet ideolojisi’ hakkında ciyaklayanların istediği kadar bile rahatsız olmadığı düşünüldüğünde, bu çok da şaşırtıcı değil.
Ancak ANO, sonuçta yine de kaybettiği seçimlere hazırlanırken stratejik bir değişim geçirdi. Pandemi döneminde devleti yönetmekte tamamen başarısız olan parti, düzen karşıtı partilerden oy alabilmek için hayali başarılardan kültür savaşına geçmek zorunda kaldı. Bu amaçla, bir başka popüler Orta Avrupa lideri olan Viktor Orbán’ın stratejisini ve söylemini haritalandırdı. Bir an için duralım, bırakın gelsin.
Ve tabii ki koalisyonun Muhafazakâr temsilcileri, eşcinsel evliliğin kaderini ANO oylarının belirlemesini sağlamayı başardılar. Hepsi en kısıtlayıcı seçenek için oy kullandı. ANO’nun şu anki kampanya hedefi, Çek Cumhuriyeti’nin AB’deki konumuna zarar vermeden (çünkü Babiš aynı zamanda AB sübvansiyonlu tarımdan elde edilen karı maksimize etmekle de ilgileniyor) en düzen karşıtı parti (Batı karşıtı, AB karşıtı, uluslararasıcılık karşıtı, ahlaki yozlaşma karşıtı – birbirinin yerine kullanılan terimler) olarak tanınmak. Kısacası, muhalefetin koalisyonun en az arzu edilen unsurlarıyla birlikte hareket ettiğine tanık olduk. Ve eğer mevcut anketler Çek Parlamentosu’nun geleceği hakkında bir şey söylüyorsa, bu son kez olmadı.
Bir gerçeğe daha değinmek gerekiyor: Eşcinsel evlilik yasasının hazin akıbetini ister zafer ister yenilgi olarak değerlendirelim, hikaye burada bitmiyor. Teklifin mevcut haliyle hala Senato’dan geçmesi gerekiyor – kadına yönelik şiddetin Çekleri hiç rahatsız etmediğine karar veren ve kararını kendi cehaleti ve yanlış bilgilerine dayanarak veren aynı Senato. Dolayısıyla, heteroseksüel olmayanlara verilecek küçük bir tavizin bile yaygın liberalizmin bir işareti olarak görülme ihtimali sıfır değildir. Çünkü eşitlik görünüşe göre her cephede savaşılması gereken bir kötülüktür.
**
İngilizceden Aleksandra Paszkowska tarafından çevrilmiştir.
