Călin Georgescu, Romanya demokrasisini gölgeleyen karanlık at
VoxeuropRomanya cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turunun beklenmedik galibi Călin Georgescu kimdir? Romenler neden ona oy verdi ve medya nasıl tepki verdi?
Gürcistan'daki Avrupa yanlısı protestoların ve Maia Sandu'nun Moldova'daki zorlu zaferinin aksine, Romanya iktidardaki AB yanlısı politikacılara soğuk baktı. Bunu da 24 Kasım'da yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turunda aşırı milliyetçi aday Călin Georgescu'ya şok edici derecede yüksek oranda (%22,94) oy vererek yaptılar. Ne yazık ki, ikinci turun favorisi olan karanlık at için Romanya Anayasa Mahkemesi, Romenlerin kendisi ile Liberal aday Elena Lasconi arasında seçim yapacağı 8 Aralık'tan sadece birkaç gün önce seçimleri iptal etti.
Romanya internet medyasından Cristina Stoian'ın HotNews açıkladığı üzere, sonuç seçmenlerin yanlış bilgilendirilmesi, dijital manipülasyon nedeniyle eşit olmayan fırsatlar ve kampanya finansmanında şeffaflık eksikliğinin bir sonucuydu. Georgescu Romanya televizyon kanalı Realitatea TV'ye yaptığı savunmada mahkemenin kararını bir "darbe" olarak nitelendirdi. Romanya'nın en yüksek mahkemesinin kararı, The New York Times ve The Guardian'dan Al Jazeera ve Politico'ya kadar dünyanın dört bir yanındaki yayınlarda manşetlere taşındı ve "burada neler oluyor?" diye sordu.
More :Elections in Georgia and Moldova: where does Europe end?
Romenler neden bir aşırılık yanlısına oy verdi
Mevcut siyasetçi sınıfından bıkan birçok Romen, aşırı sağ Donald Trump ve Vladimir Putin hayranı Călin Georgescu'nun TikTok odaklı söylemini tercih etti: Batı sömürgesi olduğumuzu, çok uluslu şirketlerin bizi avladığını, Ukrayna'daki savaşla hiçbir ilgimiz olmadığını, Romen halkının barış istediğini ve bunu onun liderliğinde elde edeceğini, aynı zamanda soğuk banyoların ruhu ve kalbi iyileştirdiğini ve 2024 yılında dünyanın geri kalanı robotlaşırken ve yapay zeka çağına girerken Romanya'nın zanaatlara ve geleneklere dönmesi gerektiğini söyledi." PressOne'ın yayın yönetmeni Adrian Mihălțianu gözlemledi.
Bu gelenekçi tutum, ana akım politikacılardan genel bir hoşnutsuzlukla birlikte, bir izleyici kitlesi bulmuş gibi görünüyor. Andra Mureșan tarafından Scena9'da aktarılan 27 yaşındaki bir annenin dediği gibi: "Bu ikinci kez oy kullanışım. Bağımsız olarak oy kullandım, hakkında hiçbir şey bilmememe rağmen Călin'e oy verdim. Sadece birkaç röportaj izledim, sadece aynı hırsızlara bir daha oy vermemek için oy kullandım."
.
Bekçi köpekleri havladı
Eğer Romenler Georgescu'nun seçimin ilk turunu kazanmasından önce onun hakkında pek bir şey bilmiyorlarsa, Romen basını sayesinde çok kısa bir süre içinde çok daha fazlasını öğrendiler. Araştırmacı Iulian Bocai, Georgescu'nun yayınlanmış iki kitabını okuduğu maratonun ardından adayın dünyasını tanımladı. Bocai Scena9'da "Mistisizm, neoliberalizm karşıtlığı, Hıristiyan çevreciliği, lejyoner milliyetçiliği ve bilim karşıtı komplo teorisinin garip bir bileşimi" diye özetledi. "Călin Georgescu'nun zihni, ortak bir paydaya getirilemeyecek kadar kaotik bir inançlar toplamıdır, ancak belki de merkezleri hala onun nakaratı olan faşist kökenli Hıristiyan milliyetçiliği olmaya devam etmektedir."
Kanıt için Georgescu'nun geçmiş medya röportajlarına bakmanız yeterli. Bilim karşıtı inançları popüler aktör Adrian Văncică tarafından dile getirilmiş, Romanya gazetesi Gândul'dan Luiza Dobrescu tarafından alıntılanmıştır. Georgescu, diğer pek çok tuhaflığın yanı sıra, "insanın aya hiç gitmediğini", Pepsi gibi meşrubatların vücudumuza giren nano-çipler içerdiğini ve sezaryenle doğum yapmanın bir trajedi olduğunu çünkü "ilahi ipliğin" koptuğunu söyledi. Romanya gazetesi Adevărul'dan Cornelia Mazilu'nun aktardığına göre Georgescu, Lejyoner hareketine atıfta bulunarak bunun "Romanya halkından gelen en güçlü sağlık özü" olduğunu söyledi. "Lejyoner hareketi Romanya tarihinde bir vebadır. Suikastlar, cinayetler, [silahlı adalet] ve Holokost'un yumuşatılması," diyor sosyolog Gelu Duminică Mazilu'nun aynı makalesinde. Georgescu'nun faşist tutumu, basına karşı takındığı isteksiz tavırla da doğrulanmaktadır.
More :The 26 October elections, another missed opportunity for young Georgians to reconnect with Europe?
"Basın (WhatsApp) grubunda soru almadığım için bana çok kızgın olduğunuzu gördüm. Evet, soru almıyorum ve bu gece de almayacağım çünkü siz basın olarak tüm cevaplara sahipsiniz," diyen Georgescu, Adevărul's Maria Dinu'nun da belirttiği gibi, seçimin ilk turunu kazandıktan sonra konuştu. NATO ve AB karşıtı olmakla ve Putin'e sempati duymakla suçlanan Georgescu, Romanya basın ajansı Agerpres'in aktardığı üzere, "Doğu ya da Batı yoktur, sadece Romanya vardır" diyerek kendini savundu. Ayrıca Georgescu, PressOne muhabiri Răzvan Filip 'in de belirttiği gibi, NATO'yu "en zayıf" ittifak olarak nitelendirdi ve böyle devam etmesi halinde NATO'dan ayrılmak istediğini açıkladı.
Romanyalılar hala büyük ölçüde AB yanlısı
Bulgar haber sitesi Mediapool'a göre, Georgescu'nun cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turunu kazanmasının ardından Rus aşırı milliyetçi ideolog Alexander Dugin X'te "Romanya yakında Rusya'nın bir parçası olacak" diye yazdı. Ancak Romenlerin iradesi Dugin ile çelişiyor. Cumhurbaşkanlığı seçiminin iki turu arasında, Romenler iptal edilmeyen daha da önemli parlamento seçimlerinde de oy kullandılar. Aşırı uçlar kazanımlar elde etse de, AB yanlısı partiler toplam oyların %50'sinden fazlasını kazandı ve bir hükümet kurmak için çalışıyorlar. Ayrıca, henüz açıklanmayan bir sonraki başkanlık seçimi için ortak bir aday önerecekler
.
Sonuç olarak Romanya'nın AB yanlısı politikacılarının bencil stratejilerin çıkmaz sokak olduğunu bir an önce öğrenmeleri gerekiyor. Eğer iktidarda kalmak ve demokrasiyi tehlikeye atmamak istiyorlarsa, halklarının ihtiyaçlarını kendi ihtiyaçlarının önüne koymayı düşünmelidirler. Daha iyisini yap, AB yanlısı kamp.
In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.
