Helfried CARL: “Umarım Gürcistan treni kaçırmaz” (videoyu izle veya oku)
Caucasian Journal
Üzgünüm, sağladığınız metin bir haber içeriği değil, HTML kodu gibi görünüyor. Lütfen çevirmemi istediğiniz haber metnini paylaşın.
07.10.2025 (Kafkasya Dergisi). Viyana, Avusturya'nın başkenti, şu anda Avrupa Demokrasi Başkenti unvanını taşıyor. Bu tam olarak ne anlama geliyor ve neden Viyana seçildi?
Bu konuyu araştırmak için, Kafkasya Dergisi eşsiz bir fırsata sahip olup, Avusturyalı diplomat ve siyasi stratejist Bay Helfried CARL ile konuşma yapma şansını yakaladı, Avrupa Demokrasi Başkenti'nin kurucusu ve Siyasette Yenilik Enstitüsü'nün kurucusudur.
ქართულიად: Gürcüce versiyon burada.
Özel röportajları ilk gören olmak için lütfen abone olun buradan YouTube Kanalımıza abone olun
Röportajın tam metin versiyonu aşağıdadır:
Helfried CARL: “UMARIM GÜRCİSTAN TRENİ KAÇIRMAZ”
Alexander KAFFKA, CJ baş editörü: Kafkasya Dergisi'ne hoş geldiniz! "Avrupa Demokrasi Başkenti" nedir ve sizin kişisel olarak bu projedeki rolünüz nedir?
Helfried CARL: Çok teşekkür ederim davetiniz için. Tamam, o zaman en başından başlamam gerekebilir. Avrupa Demokrasi Başkenti, benim ve bu projeyi organize eden arkadaşlarım arasında büyüyen bir inançla ilgilidir; yerel düzeyde demokrasi alanında çok fazla yenilik olduğunu ve bununla ilgili iki şey yapmamız gerektiğini düşünüyoruz:
Birincisi, en iyi uygulama alışverişi yapmamız gerekiyor, ikincisi ise daha geniş kitlelere neler olup bittiğini göstermek istiyoruz. Bunu yapmak için, bir seçim prosedürü gibi bir şey yapmaya karar verdik.
Her yıl (bu bir yıllık unvan) Avrupa Konseyi ve Kosova sınırları içindeki şehirlerden, 100.000'den fazla nüfusu olanların, demokrasi alanında halihazırda uyguladıkları üç projeyle ve "Avrupa Demokrasi Başkenti" unvanını alırlarsa üç projeyle başvurmalarını istiyoruz.
Ve böylece, başvuruyu göndermeleri için biraz çalışma yapmaları gerekiyor. Bunu yaptıktan sonra, farklı alanlardan altı yüksek tanınmış uluslararası uzmanlardan oluşan uluslararası bir jüri değerlendirme yapar, şehir ziyaretleri gerçekleştirirler ve koşulların uygun olup olmadığını görürler, ardından üç şehrin kısa listesi hazırlanır ve bu liste başka bir jüriye, yani 4.500 Avrupa vatandaşından oluşan bir yurttaş jüriye sunulur, ve sonunda kazanan şehir belirlenir. İlk Avrupa Demokrasi Başkenti olarak Barselona seçildi, şu anda Viyana ve önümüzdeki yıl için üçüncü şehir olarak Cascais seçildi - Lizbon yakınlarındaki bir şehir Portekiz'de. Şu anda ise dördüncü Avrupa Demokrasi Başkenti için arayıştayız, seçim süreci açık ve tüm şehirler başvurabilir.
AK: Bir kariyer diplomatısınız. Sizi sivil toplum kuruluşları alanına yönlendiren neydi? Demokrasiye çalışma konusunda sizi iten bir dönüm noktası oldu mu?
HC: Her zaman çok politik bir insan oldum ve Avrupa'daki duruma baktıkça, demokratik spektrumun merkezinde yenilik gerektiğine ikna oldum.
İlk bu konuları arkadaşlarımla tartıştığımda, daha sonra Siyasette Yenilik Enstitüsü'nü kurduğumuzda, Erdoğan, Orban, Trump gibi insanların bizim ilgilendiğimiz kişilerden daha yenilikçi göründüğünü fark ettik.
Ve bunu değiştirmemiz gerektiğini düşündük. Bu yüzden Slovakya'daki görevimden sonra, her gün elçilik yapmaktan büyük keyif aldım, özel sektöre geçmek istedim (sadece STK değil, Siyasette Yenilik Enstitüsü özel bir şirket) ve Avrupa genelinde halihazırda var olan yeniliği, en iyi uygulama alışverişiyle birlikte getirmeye çalıştım. Ve "Siyasette Yenilik Ödülleri" adında bir ürünümüz var; burada her yıl Avrupa genelinde yaklaşık 300 siyasi projeyi tarıyoruz, Avrupa Konseyi alanında, ve bu sayede ne kadar ilginç demokratik yenilik olduğunu öğreniyoruz. Geçen yıl Ankara, çok başarılı bir Vatandaş Konseyi yaptığı için Demokrasi Ödülü aldı. Ankara'da, Erdoğan'ın etrafında olduğunu düşündüğümüz ve işler pek iyi gitmeyen bir ortamda. Yerel seviyede çok şey oluyor, bunu söylemeliyim.
Daha fazla demokrasiye sahip olabiliriz, ama şu anda çok daha az demokrasi görüyoruz.
AK: Demokrasi, hem küresel hem de yerel düzeyde ciddi zorluklarla karşı karşıya. Sizin bakış açınızdan, küresel demokratik eğilimi nasıl değerlendiriyorsunuz ve gelecek nasıl görünüyor?
HC: Güzel bir soru. Çok çelişkili bir an olduğunu düşünüyorum. Daha fazla demokrasiye sahip olabiliriz, ama şu anda çok daha az demokrasi görüyoruz. Avrupa'da bizim en zor kabullenebileceğimiz gerçek, ABD'deki arkadaşlarımızın demokrasi krizini yaşaması ve bunun çok dikkatli bir şekilde tanımlanmasıdır.
Ve bu bizim alışık olmadığımız bir şey. Sonuçta, 1945'te ABD, kıtamızın yarısına özgürlük ve demokrasi getiren taraf olmuştu. Diğer yarısı beklemek zorunda kaldı, ama yine de ABD bu tarafta çok güçlüydü ve biz Avrupa'da, tarihin aynı tarafında olduğumuzu düşünüyorduk, ve şu anda çoğumuz bunun yanlış yönde gittiğini görüyoruz.
Bazıları Avrupa'da bu trendi beğeniyor ve bu da çok tehlikeli. Dolayısıyla önemli zorluklarla karşı karşıyayız, ama aynı zamanda hiçbir otoriter rejimin gerçekten insanlar tarafından çekici olmadığını düşünüyorum. Örneğin göç dalgalarına bakarsanız, insanların daha az demokrasiye sahip ülkelere gitmediğini görebilirsiniz.
Sonuçta, sonunda galip geleceğimize inanıyorum, ama şu anda gördüğümüz eğilimleri aşmak için büyük bir mücadele olacak.
AK: Viyana'ya geri dönelim. Bu unvanı kazanan Viyana'nın bazı benzersiz demokratik başarıları nelerdir? Ve bu bilgi birikimi diğer ülkelere, özellikle bölgemizdeki ülkelere aktarılabilir mi?
HC: Daha önce açıkladığım gibi, bu yargıyı ben değil, uzmanlar ve yurttaş jüri verdi. Viyana'nın büyük güçleri var ve bunları başvurularında gösterdiler. Daha da ilginç olan ise, zayıf yönleriyle ilgili bir konu ortaya koymalarıydı.
Güçlü yönü, çok güçlü resmi demokrasi yollarına sahip olmalarıdır - açıkçası demokrasi Viyana'da derinlemesine kök salmıştır - ve aynı zamanda gençler, çocuklar, azınlıklar ile büyük danışma mekanizmaları da var. Ancak, Viyana'da büyük bir sorun olduğunu söylediler, ve bu da Viyana nüfusunun üçte birinin seçimlerde oy kullanma hakkının olmamasıdır. Bunun nedeni, Avusturya'nın çok katı bir vatandaşlık yasası olmasıdır, bu nedenle Viyana'da doğan ve tüm hayatını orada geçiren çocuklar bile, Yugoslav savaşlarının son göç dalgalarından gelenler dahil, Viyana'da oy kullanamıyorlar.
Viyana sadece bir şehir değil, aynı zamanda yasama yetkileri olan bir bölgedir ve bu nedenle anayasa mahkemesi ulusal seviyede, bu insanların oy kullanamayacağına karar vermiştir. Bence en büyük düşmanımız sosyal medya, büyük sosyal medya şirketleri. Ve onları sert bir şekilde düzenlememiz gerekiyor.
Yani, EU vatandaşlarının da Viyana'daki şehir seçimlerinde oy kullanmasına izin verilmiyor. Ama şehir, genellikle ulaşamadığı tüm kesimlere ulaşmak için özel bir çaba göstermek istiyor, oy kullanamayanlar, oy kullanmayanlar veya dinlenmeyenler gibi. Bu çok cazip geldi bana.
AK: Demokrasi sağlıklı tartışmalarla gelişir, ancak genellikle aşırı kutuplaşma nedeniyle engellenir, ki bu da ülkemizde de böyle. Hangi mekanizmaları veya sivil yenilikleri özetleyebilirsiniz?
HC: Evet, Avrupa Demokrasi Başkenti kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğu için, platformlarımızı ve fikirlerimizi getiriyoruz. Bir yandan, Viyana'nın başvururken söz verdiği gibi yaptığı şey budur, diğer yandan ise "Demokrasi Yılı" boyunca şehirlere getirdiğimiz çeşitli formatlar var.
Örneğin, bir belediye başkanı konferansı düzenliyoruz. Başvurmuş olan bölge ve tüm şehirlerden, katılan herkesi davet ediyoruz. Ayrıca, şu anda Viyana'da gerçekleşen "Gerçekler, Yalanlar ve Demokrasi" adlı bir formatımız var.
Ve sahnede, sahte haberler konusuyla oyun oynayan, dummy oyunlar üzerinde çalışan video oyunu geliştiricilerden oluşan bir oyun jam'imiz var. İnsanlar bu oyunları hafta sonunda oynayabilirler ve ardından profesyonel oyun geliştiricilere teslim edilir, ve onların gözden geçirmesini isteriz. Bu, Barcelona'da çok başarılı bir şekilde yaptığımız bir şey ve şu anda Viyana'da yapıyoruz, ve bu büyüyen bir süreç.
Ve en büyük formatımız, daha önce bahsettiğim Siyasette Yenilik Ödülleri'dir. Burada "Demokrasi Teknolojileri" adlı bir kategori var. Bu alanda şu anda çok şey oluyor, özellikle sosyal medyada, nasıl önlemler alınabilir, gördüğünüz şeyin gerçek olup olmadığını nasıl kontrol edebilirsiniz, sahte haberler, düzenlenmiş içerik gibi şeyleri nasıl engelleyebilirsiniz gibi.
Açıkçası, en büyük düşmanımızın sosyal medya, büyük sosyal medya şirketleri olduğunu düşünüyorum. Ve onları sert bir şekilde düzenlememiz gerekiyor.
Bence, bizim en büyük düşmanımız sosyal medya, büyük sosyal medya şirketleri. Ve onları sert bir şekilde düzenlememiz gerekiyor.
Yani, Avrupa Birliği vatandaşlarının da Viyana'daki şehir seçimlerinde oy kullanmasına izin verilmiyor. Ama şehir, genellikle ulaşamadığı tüm kesimlere ulaşmak için özel bir çaba göstermek istiyor, oy kullanamayanlar, oy kullanmayanlar veya dinlenmeyenler gibi. Bence bu çok cazipti.
AK: Demokrasi, sağlıklı tartışmalara dayanır, ancak aşırı kutuplaşma nedeniyle genellikle engellenir, ki bu da ülkemizde de böyle. Hangi mekanizmaları veya sivil yenilikleri özetleyebilirsiniz?
HC: Evet, Avrupa Demokrasi Başkenti kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğu için, platformlarımızı ve fikirlerimizi getiriyoruz. Bir yandan, Viyana'nın başvururken söz verdiği gibi yaptığı şey budur, diğer yandan ise "Demokrasi Yılı" boyunca şehirlere getirdiğimiz çeşitli formatlar var.
Örneğin, bir belediye başkanı konferansı düzenliyoruz. Başvurmuş olan bölge ve tüm şehirlerden, katılan herkesi davet ediyoruz. Ayrıca, şu anda Viyana'da gerçekleşen "Gerçekler, Yalanlar ve Demokrasi" adlı bir formatımız var.
Ve sahnede, sahte haberler konusuyla oyun oynayan, dummy oyunlar üzerinde çalışan video oyunu geliştiricilerden oluşan bir oyun jam'imiz var. İnsanlar bu oyunları hafta sonunda oynayabilirler ve ardından profesyonel oyun geliştiricilere teslim edilir, ve onların gözden geçirmesini isteriz. Bu, Barcelona'da çok başarılı bir şekilde yaptığımız bir şey ve şu anda Viyana'da yapıyoruz, ve bu büyüyen bir süreç.
Ve en büyük formatımız, daha önce bahsettiğim Siyasette Yenilik Ödülleri'dir. Burada "Demokrasi Teknolojileri" adlı bir kategori var. Bu alanda şu anda çok şey oluyor, özellikle sosyal medyada, nasıl önlemler alınabilir, gördüğünüz şeyin gerçek olup olmadığını nasıl kontrol edebilirsiniz, sahte haberler, düzenlenmiş içerik gibi şeyleri nasıl engelleyebilirsiniz gibi.
Bu konuyu araştırmak için, Kafkasya Dergisi eşsiz bir fırsata sahip olup, Avusturyalı diplomat ve siyasi stratejist Bay Helfried CARL ile konuşma yapma şansını yakaladı, Avrupa Demokrasi Başkenti'nin kurucusu ve Siyasette Yenilik Enstitüsü'nün kurucusudur. ქართულიად: Gürcüce versiyon burada.
Özel röportajları ilk gören olmak için lütfen abone olun buradan YouTube Kanalımıza abone olun
Röportajın tam metin versiyonu aşağıdadır:
Helfried CARL: “UMARIM GÜRCİSTAN TRENİ KAÇIRMAZ”
Alexander KAFFKA, CJ baş editörü: Kafkasya Dergisi'ne hoş geldiniz! "Avrupa Demokrasi Başkenti" nedir ve sizin kişisel olarak bu projedeki rolünüz nedir?
Helfried CARL: Çok teşekkür ederim davetiniz için. Tamam, o zaman en başından başlamam gerekebilir. Avrupa Demokrasi Başkenti, benim ve bu projeyi organize eden arkadaşlarım arasında büyüyen bir inançla ilgilidir; yerel düzeyde demokrasi alanında çok fazla yenilik olduğunu ve bununla ilgili iki şey yapmamız gerektiğini düşünüyoruz:
Birincisi, en iyi uygulama alışverişi yapmamız gerekiyor, ikincisi ise daha geniş kitlelere neler olup bittiğini göstermek istiyoruz. Bunu yapmak için, bir seçim prosedürü gibi bir şey yapmaya karar verdik.
Her yıl (bu bir yıllık unvan) Avrupa Konseyi ve Kosova sınırları içindeki şehirlerden, 100.000'den fazla nüfusu olanların, demokrasi alanında halihazırda uyguladıkları üç projeyle ve "Avrupa Demokrasi Başkenti" unvanını alırlarsa üç projeyle başvurmalarını istiyoruz.
Ve böylece, başvuruyu göndermeleri için biraz çalışma yapmaları gerekiyor. Bunu yaptıktan sonra, farklı alanlardan altı yüksek tanınmış uluslararası uzmanlardan oluşan uluslararası bir jüri değerlendirme yapar, şehir ziyaretleri gerçekleştirirler ve koşulların uygun olup olmadığını görürler, ardından üç şehrin kısa listesi hazırlanır ve bu liste başka bir jüriye, yani 4.500 Avrupa vatandaşından oluşan bir yurttaş jüriye sunulur, ve sonunda kazanan şehir belirlenir. İlk Avrupa Demokrasi Başkenti olarak Barselona seçildi, şu anda Viyana ve önümüzdeki yıl için üçüncü şehir olarak Cascais seçildi - Lizbon yakınlarındaki bir şehir Portekiz'de. Şu anda ise dördüncü Avrupa Demokrasi Başkenti için arayıştayız, seçim süreci açık ve tüm şehirler başvurabilir.
AK: Bir kariyer diplomatısınız. Sizi sivil toplum kuruluşları alanına yönlendiren neydi? Demokrasiye çalışma konusunda sizi iten bir dönüm noktası oldu mu?
HC: Her zaman çok politik bir insan oldum ve Avrupa'daki duruma baktıkça, demokratik spektrumun merkezinde yenilik gerektiğine ikna oldum.
İlk bu konuları arkadaşlarımla tartıştığımda, daha sonra Siyasette Yenilik Enstitüsü'nü kurduğumuzda, Erdoğan, Orban, Trump gibi insanların bizim ilgilendiğimiz kişilerden daha yenilikçi göründüğünü fark ettik.
Ve bunu değiştirmemiz gerektiğini düşündük. Bu yüzden Slovakya'daki görevimden sonra, her gün elçilik yapmaktan büyük keyif aldım, özel sektöre geçmek istedim (sadece STK değil, Siyasette Yenilik Enstitüsü özel bir şirket) ve Avrupa genelinde halihazırda var olan yeniliği, en iyi uygulama alışverişiyle birlikte getirmeye çalıştım. Ve "Siyasette Yenilik Ödülleri" adında bir ürünümüz var; burada her yıl Avrupa genelinde yaklaşık 300 siyasi projeyi tarıyoruz, Avrupa Konseyi alanında, ve bu sayede ne kadar ilginç demokratik yenilik olduğunu öğreniyoruz. Geçen yıl Ankara, çok başarılı bir Vatandaş Konseyi yaptığı için Demokrasi Ödülü aldı. Ankara'da, Erdoğan'ın etrafında olduğunu düşündüğümüz ve işler pek iyi gitmeyen bir ortamda. Yerel seviyede çok şey oluyor, bunu söylemeliyim.
Daha fazla demokrasiye sahip olabiliriz, ama şu anda çok daha az demokrasi görüyoruz.
AK: Demokrasi, hem küresel hem de yerel düzeyde ciddi zorluklarla karşı karşıya. Sizin bakış açınızdan, küresel demokratik eğilimi nasıl değerlendiriyorsunuz ve gelecek nasıl görünüyor?
HC: Güzel bir soru. Çok çelişkili bir an olduğunu düşünüyorum. Daha fazla demokrasiye sahip olabiliriz, ama şu anda çok daha az demokrasi görüyoruz. Avrupa'da bizim en zor kabullenebileceğimiz gerçek, ABD'deki arkadaşlarımızın demokrasi krizini yaşaması ve bunun çok dikkatli bir şekilde tanımlanmasıdır.
Ve bu bizim alışık olmadığımız bir şey. Sonuçta, 1945'te ABD, kıtamızın yarısına özgürlük ve demokrasi getiren taraf olmuştu. Diğer yarısı beklemek zorunda kaldı, ama yine de ABD bu tarafta çok güçlüydü ve biz Avrupa'da, tarihin aynı tarafında olduğumuzu düşünüyorduk, ve şu anda çoğumuz bunun yanlış yönde gittiğini görüyoruz.
Bazıları Avrupa'da bu trendi beğeniyor ve bu da çok tehlikeli. Dolayısıyla önemli zorluklarla karşı karşıyayız, ama aynı zamanda hiçbir otoriter rejimin gerçekten insanlar tarafından çekici olmadığını düşünüyorum. Örneğin göç dalgalarına bakarsanız, insanların daha az demokrasiye sahip ülkelere gitmediğini görebilirsiniz.
Sonuçta, sonunda galip geleceğimize inanıyorum, ama şu anda gördüğümüz eğilimleri aşmak için büyük bir mücadele olacak.
AK: Viyana'ya geri dönelim. Bu unvanı kazanan Viyana'nın bazı benzersiz demokratik başarıları nelerdir? Ve bu bilgi birikimi diğer ülkelere, özellikle bölgemizdeki ülkelere aktarılabilir mi?
HC: Daha önce açıkladığım gibi, bu yargıyı ben değil, uzmanlar ve yurttaş jüri verdi. Viyana'nın büyük güçleri var ve bunları başvurularında gösterdiler. Daha da ilginç olan ise, zayıf yönleriyle ilgili bir konu ortaya koymalarıydı.
Güçlü yönü, çok güçlü resmi demokrasi yollarına sahip olmalarıdır - açıkçası demokrasi Viyana'da derinlemesine kök salmıştır - ve aynı zamanda gençler, çocuklar, azınlıklar ile büyük danışma mekanizmaları da var. Ancak, Viyana'da büyük bir sorun olduğunu söylediler, ve bu da Viyana nüfusunun üçte birinin seçimlerde oy kullanma hakkının olmamasıdır. Bunun nedeni, Avusturya'nın çok katı bir vatandaşlık yasası olmasıdır, bu nedenle Viyana'da doğan ve tüm hayatını orada geçiren çocuklar bile, Yugoslav savaşlarının son göç dalgalarından gelenler dahil, Viyana'da oy kullanamıyorlar.
Viyana sadece bir şehir değil, aynı zamanda yasama yetkileri olan bir bölgedir ve bu nedenle anayasa mahkemesi ulusal seviyede, bu insanların oy kullanamayacağına karar vermiştir. Bence en büyük düşmanımız sosyal medya, büyük sosyal medya şirketleri. Ve onları sert bir şekilde düzenlememiz gerekiyor.
Yani, EU vatandaşlarının da Viyana'daki şehir seçimlerinde oy kullanmasına izin verilmiyor. Ama şehir, genellikle ulaşamadığı tüm kesimlere ulaşmak için özel bir çaba göstermek istiyor, oy kullanamayanlar, oy kullanmayanlar veya dinlenmeyenler gibi. Bu çok cazip geldi bana.
AK: Demokrasi sağlıklı tartışmalarla gelişir, ancak genellikle aşırı kutuplaşma nedeniyle engellenir, ki bu da ülkemizde de böyle. Hangi mekanizmaları veya sivil yenilikleri özetleyebilirsiniz?
HC: Evet, Avrupa Demokrasi Başkenti kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğu için, platformlarımızı ve fikirlerimizi getiriyoruz. Bir yandan, Viyana'nın başvururken söz verdiği gibi yaptığı şey budur, diğer yandan ise "Demokrasi Yılı" boyunca şehirlere getirdiğimiz çeşitli formatlar var.
Örneğin, bir belediye başkanı konferansı düzenliyoruz. Başvurmuş olan bölge ve tüm şehirlerden, katılan herkesi davet ediyoruz. Ayrıca, şu anda Viyana'da gerçekleşen "Gerçekler, Yalanlar ve Demokrasi" adlı bir formatımız var.
Ve sahnede, sahte haberler konusuyla oyun oynayan, dummy oyunlar üzerinde çalışan video oyunu geliştiricilerden oluşan bir oyun jam'imiz var. İnsanlar bu oyunları hafta sonunda oynayabilirler ve ardından profesyonel oyun geliştiricilere teslim edilir, ve onların gözden geçirmesini isteriz. Bu, Barcelona'da çok başarılı bir şekilde yaptığımız bir şey ve şu anda Viyana'da yapıyoruz, ve bu büyüyen bir süreç.
Ve en büyük formatımız, daha önce bahsettiğim Siyasette Yenilik Ödülleri'dir. Burada "Demokrasi Teknolojileri" adlı bir kategori var. Bu alanda şu anda çok şey oluyor, özellikle sosyal medyada, nasıl önlemler alınabilir, gördüğünüz şeyin gerçek olup olmadığını nasıl kontrol edebilirsiniz, sahte haberler, düzenlenmiş içerik gibi şeyleri nasıl engelleyebilirsiniz gibi.
Açıkçası, en büyük düşmanımızın sosyal medya, büyük sosyal medya şirketleri olduğunu düşünüyorum. Ve onları sert bir şekilde düzenlememiz gerekiyor.
Bence, bizim en büyük düşmanımız sosyal medya, büyük sosyal medya şirketleri. Ve onları sert bir şekilde düzenlememiz gerekiyor.
Yani, Avrupa Birliği vatandaşlarının da Viyana'daki şehir seçimlerinde oy kullanmasına izin verilmiyor. Ama şehir, genellikle ulaşamadığı tüm kesimlere ulaşmak için özel bir çaba göstermek istiyor, oy kullanamayanlar, oy kullanmayanlar veya dinlenmeyenler gibi. Bence bu çok cazipti.
AK: Demokrasi, sağlıklı tartışmalara dayanır, ancak aşırı kutuplaşma nedeniyle genellikle engellenir, ki bu da ülkemizde de böyle. Hangi mekanizmaları veya sivil yenilikleri özetleyebilirsiniz?
HC: Evet, Avrupa Demokrasi Başkenti kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğu için, platformlarımızı ve fikirlerimizi getiriyoruz. Bir yandan, Viyana'nın başvururken söz verdiği gibi yaptığı şey budur, diğer yandan ise "Demokrasi Yılı" boyunca şehirlere getirdiğimiz çeşitli formatlar var.
Örneğin, bir belediye başkanı konferansı düzenliyoruz. Başvurmuş olan bölge ve tüm şehirlerden, katılan herkesi davet ediyoruz. Ayrıca, şu anda Viyana'da gerçekleşen "Gerçekler, Yalanlar ve Demokrasi" adlı bir formatımız var.
Ve sahnede, sahte haberler konusuyla oyun oynayan, dummy oyunlar üzerinde çalışan video oyunu geliştiricilerden oluşan bir oyun jam'imiz var. İnsanlar bu oyunları hafta sonunda oynayabilirler ve ardından profesyonel oyun geliştiricilere teslim edilir, ve onların gözden geçirmesini isteriz. Bu, Barcelona'da çok başarılı bir şekilde yaptığımız bir şey ve şu anda Viyana'da yapıyoruz, ve bu büyüyen bir süreç.
Ve en büyük formatımız, daha önce bahsettiğim Siyasette Yenilik Ödülleri'dir. Burada "Demokrasi Teknolojileri" adlı bir kategori var. Bu alanda şu anda çok şey oluyor, özellikle sosyal medyada, nasıl önlemler alınabilir, gördüğünüz şeyin gerçek olup olmadığını nasıl kontrol edebilirsiniz, sahte haberler, düzenlenmiş içerik gibi şeyleri nasıl engelleyebilirsiniz gibi.