Neden kimse "AfD'nin Offenbach'taki sonucu YARIDA" başlığını atmıyor?
Volksverpetzer
AfD hakkındaki haberler başarılarına odaklanıyor, yenilgileri ise pek dikkate alınmıyor. Peki, iç çatışmalar ve düşük liste gücü gibi gerçek zayıflıklar neden sistematik olarak gizleniyor? Çarpıtılmış bir resim, siyasi gerçekliği önemli ölçüde etkileyebilir.
Neden manşetlerde yok: Offenbach am Main'de AfD sonuçlarını YARIYA indirdi. Bir seçim bölgesinde 25 % ile 1. sırada yakın farkla en güçlü parti geldiğinde* neden yenilgileri gizleniyor? Neden sadece AfD kazandığında haber oluyor?
Offenbach'ta YARIYA İNDİ
Offenbach'taki AfD sonucu yarıya düştü, sadece beşinci tüm belediyelerde aşırı sağcılar hiç oy pusulasında yer aldı. 2016'ya kıyasla AfD sadece minimal bir kazanç sağladı. Büdingen'de %25,36 oyla yakın farkla 1. sırada yer alırken, medyalar "Yıkıcı" ve "AfD Zaferi" başlıklarını atıyor. Offenbach'taki sağcı başarısızlık hiç dikkat çekmiyor. Orada AfD %3,5 aldı – 3,8 puanlık azalma.
Tabii ki, Offenbach'taki hikaye bu kadar basit değil: Orada AfD sadece seçmen tarafından cezalandırılmadığı için kaybetmedi. Orada sağcılar kendileri parçalandı. Offenbach AfD derneğinin eski başkanı Christin Thüne, uzun süredir Hess eyaleti yönetimiyle açık çatışma içinde. Ekim 2025'te tüm Offenbach parti yönetimini görevden aldı. Thüne, aşırı sağ kanada ait olup 2021'de faşist Björn Höcke'yi Offenbach'a davet etmiş ve şimdi hatta parti fonlarını zimmetine geçirmekle suçlanıyor.
Yerel seçimler için aday listesi sonunda sadece geçici yönetim tarafından oluşturuldu; dokuz eyalet yönetim kurulu üyesi hazır bulundu, ancak 19 üye geçici üyelik haklarını kaybetti ve böylece aday olma hakkını da. Offenbach'ta AfD kendi kendini parçaladı ve böylece kendi seçmenlerinin oylarını da kaybetti.
AfD sadece beşte birinde aday oldu!
Yani Offenbach'ta çok daha az aday listede yer aldı, olabilecek çok sayıda oy "boşuna gitti". Ama bu tek örnek değil. Yenilgilere odaklanalım: Offenbach'ta AfD yaklaşık %3,5 ile yedi adayla yer aldı, Mörfelden-Walldorf'ta %2,7 ile üç adayla, Erbach'ta ise sadece iki kişiyle katıldı ve %3,7 oy aldı. Benzer şekilde Langenselbold, Nidderau ve Bad König gibi yerlerde de benzer sonuçlar görüldü.
Sayıları bilenler, söz konusu anlatıların genellikle anlatılan hikayeye oldukça ters düştüğünü fark eder. Politika bilimci Dorothée de Nève, Hessen'deki belediye seçimlerinde AfD'nin sadece beşte birinde oy pusulasında yer aldığını belirtti. Bunun basit bir nedeni var: Parti Hessen genelinde yaklaşık 4.600 üye sayısına sahip ve bunların tahminen yüzde onu aktif. Bu ince kadro, yaygın bir yerel seçim kampanyası için yeterli değil. Katıldığı yerlerde aday listeleri genellikle o kadar kısaydı ki, parti bu sayede ek milletvekili kaybetti.
Evet, bu zayıf sonuçlar esasen seçmen iradesinin bir ifadesi değil, organizasyonel zayıflığın bir belirtisidir. Yeterince insan aday göstermezsen, oy alamazsın çünkü destekçiler oy kullanma imkanına sahip değildir. Yeterli personel bulamayan veya derin çatışmalar yaşayan bir parti, kendisini güçlü bir kazanan olarak göstermek istese de, bu yanıltıcı olur. Bu personel zayıflığı gerçek ve "Halkız" anlatısına aykırıdır. Ama bu şekilde rapor edilmez.
Ayrıca, en büyük şehirlerde bile, AfD tam listeler sunmuş olsa da, ortalamanın altında kaldı: Marburg %7,75, Gießen %7,66, Darmstadt %9,05, Frankfurt'ta ise yaklaşık %9,1 civarında.
2016 ile (Görünür) Başarı Karşılaştırması
Ve bir başka bağlam da var, ki bu da güncel haberlerde sıkça göz ardı ediliyor. Bugün "AfD sonuçlarını ikiye katladı" deniyorsa, bu 2021'e atıfta bulunuyor, parti o zaman dipteydi ve en kötü seçimlerinden birini yaşadı.
2016'ya bakarsak, Hessen genelinde %13,2 oy almıştı, bazı ilçelerde %22'ye kadar çıkmıştı, NPD ise zaman zaman %17'yi bulmuştu. Bu başlangıca göre, şu anki "zafer" çok da gösterişli değil, birçok başlık bu kadar abartmamalı.
Neden kimse "Offenbach'ta AfD yarıya indi" manşetini atmıyor? Bunun iyi bir açıklaması var: küçük seçim listesi ve iç çatışmalar. Ama bu seçim kaybını azaltmıyor, değil mi? Mesela Büdingen'deki "AfD Zaferi" de gerçek – sadece %25,4 alıp yakın farkla kazandı, yanlış bir izlenim veriyor. Büdingen artık bir "AfD merkezi" değil, çünkü yaklaşık %75'i aşırı sağcıları tercih etmedi.
İki anlatım da, sadece başlıkları okuyan ve bağlamı bilmeyen biri için yanıltıcı olur.
GÜNCELLEME 18.3.: Geçici Sonuç. Büdingen DEĞİL, AfD Zaferi!
18.3. saat 8:00'deki ek bilgi: Geçici resmi sonuçlar, bizim "AfD zaferleri" başlıklarına tepkimizi daha da doğruluyor. Çünkü sonunda bu zafer aslında "gerçek" değildi – sayımda CDU, aşırı sağcıları açık ara geçti. AfD ise 3. sıraya düştü. Çok yakın bir "zafer" olan trendteki sonuç da aslında hiç kazanılmadı. Ama kimse fark etmiyor. "AfD Zaferi" haberi ise dünyada yaygın.
Ancak güncellemeye devam ediyoruz: 2016'ya kıyasla AfD'nin artışını çok daha küçük tutarız, ama 2023 eyalet seçimleri (%18,4) ve 2025 federal seçimleri (%17,8) ile karşılaştırmalar da şu anki Yerel Seçimlerde göreceli kayıpları gösteriyor: AfD %15,9.
Medya Hessen seçim sonuçlarını nasıl haber yaptı?
Bunların hepsi, Hessen'deki yerel seçim sonuçları üzerinde önemli bir etki yapmış görünüyor. Seçmenler, oy kullanamayan, oylarını kaybedenler: Bu en az birkaç manşetlik değil mi?
Seçim gecesi ve ertesi gün haberleri izlediğinizde değil. hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse – her yerde AfD ile ilgili başlıklar, güçlerini vurguluyor: "Dönüm noktası", "Kuruluş", "Seçim başarısı", "Zaferler", "Halk merkezleri", "AfD memnun". Bu tür manşetler olması gazetelere çok şey kaybettirmez. Tıklama getirir ve sonuçların gerçek bir parçasını oluşturur – ama sadece bir parçasını! Ama AfD'nin kaybettiği oylar hakkında açıkça arama yaparsanız, neredeyse hiç manşet bulamazsınız.
Zaferler skandal haline getirilirken, yenilgiler gizleniyor
Bazen AfD'nin yerel düzeydeki zayıflıkları hakkında yazılır. Hessenschau'nun röportajı politik bilimci Dorothée de Néve ile, özellikle AfD'nin başarılarını sınırlayan konulara odaklanıyor. "Kazananlar, kaybedenler ve trend sonucunun anlamı" başlığı ise tamamen anlamsız, kaybedilen AfD oyları üçüncü cümlede anılıyor. Halbuki "AfD" Google araması için iyi bir anahtar kelime olmalıydı? Aynı şekilde "Beş Trend" başlığında da doğru analiz, genel başlıklar arasında ikinci sırada gizlenmiş durumda.
Diğer medya kuruluşları da AfD'nin zayıflıklarından bahsediyor, ama başlıklardan pek anlaşılmıyor. "Uzman: Yerel politikada AfD profili beklenmeli" Zeit bir dpa haberine başlık atıyor, burada hayal kırıklığı yaşayan seçmenler de anlatılıyor. Bu başlık değildi belki de?
Frankfurter Rundschau en azından, seçim sayımında "Hessen yerel seçim sonuçları hareket halinde – AfD merkezleri kaybediyor" başlığını attı. Ama kaybedilen oylar hakkında da başlık yok.
İşte tam da bu noktada, sağcı sahte haber blogu Apollo News kendi seçim haberlerini AfD'nin kısa listeleriyle tanıttı, bu listelerin oy kaybettirdiği iddia edildi, ama bu uzun sürmedi.
AfD seçiliyor, ama kimse onun için mücadele etmiyor
Yerel gazetecilerin, kısa listeleri fark etmemesi söz konusu değil. Seçim öncesinde ve bölgelerde bu konuda haberler yapıldı, hatta AfD'nin katılmadığı bölgelerde bile yazıldı. Ama bu bilgilerin çok önemli olduğu seçim sonuçlarında, artık manşet olmuyor gibi görünüyor.
AfD'nin yüksek oylar almasına rağmen, yapısal olarak beklentileri karşılayacak kadar güçlü olmadığı gerçeğinin sistematik olarak küçümsendiği izleniyor. Çünkü destekçileri onu seçiyor, ama politik olarak aktif değil.
Medya bu konuyu genellikle kenarda tartışıyor ve başlık atmıyor. n-tv bir dpa raporunda, Eyalet İstatistik Ofisi bazı partilerin en yüksek ve en düşük oy oranlarını yayımladığını ve sadece en güçlü AfD sonuçlarının olduğu belediyeleri belirttiğini söylüyor.
AfD başarıları daha çok tıklanıyor
"Dönüm noktası", "Kuruluş", "Seçim başarısı", "Zaferler" kelimeleri, tonu belirliyor. Bu tür manşetler olması gazetelere çok şey kaybettirmez. Tıklama getirir ve sonuçların gerçek bir parçasını oluşturur. Ama sadece bir parçasını! AfD'nin sistematik oy kaybettiği, üyelerinin yeterli liste hazırlayamadığı gerçeği ise, kenarda tartışılır ve asla başlık olmaz. Her zaman bahsedilir, ama "Hessen'deki 5 Trend" veya makale sonunda yer alır. 10 yıl önceki kadar güçlü olduğu zamanlar da unutuluyor. Bu, tek bir gazetecilik hatası değil, toplamda bir anlatıyı güçlendiren bir örüntü. Yanlış bir anlatı.
Arkasında ise, iyi araştırılmış psikolojik bir etki var: Negatiflik Eğilimi. Tehditkar, kötü, tehlikeli olan dikkat çeker – ve büyüyen sağcı güç olarak AfD, gerçek bir tehdit olup dikkat çekmeyi hak ediyor. Bu, birçok açıdan görülebilir – çalışmalar gösteriyor, ZDF'nin borsadaki düşüşler hakkında çok daha fazla haber yaptığı, artışlar hakkında ise çok az haber yaptığı.
AfD Zaferi Anlatısı Tek Taraflıdır
Sorun, AfD'nin başarılarını haber yapması değil. Sorun, haberlerin bu kadar tek taraflı olması ve sistematik olarak çarpıtılmış bir resim ortaya çıkarması. Manşetler – neredeyse başlıklar sadece algıyı etkiliyor – ve neredeyse tamamen AfD'nin zaferlerine odaklanıyor, yapısal zayıflıklarını görmezden geliyor, böylece AfD'yi istemeden güçlendiriyorlar. Bu, durdurulamazlık anlatısını güçlendirir. Ve insanların, AfD'ye karşı zaten hiçbir şeyin işe yaramayacağına inandıran bir anlatı, bir partinin en tehlikeli seçim kampası aracıdır. AfD de bunun doğru olduğunu söylüyor, hatta kendisi de anlatıyor!
Diğer yönleri göz ardı etmemek gerek. Gerçek kazançları inkar etmek değil. Gerçekler var. Yükselen faşizm tehlikesi gerçek. Ama bu, onun mutlaka geleceği anlamına gelmez. Panik yaratmak soğukkanlı analiz değildir. Korkudan felç olan, savunma yapamaz. Ve önemli olan: henüz geç değil. Şimdi, AfD'yi durdurma şansı var. Ve bunun için, onun ne kadar durdurulamaz veya yenilmez olmadığını görmemiz önemli.
Çünkü gerçek şu ki, AfD nedir? En güçlü insanlar ve dünyanın devletleri tarafından destekleniyor, en zenginler ve birçok milyarder tarafından. Çok fazla dikkat ve medya gücü satın alıyor. Yeni bir analiz gösteriyor ki, örneğin TikTok'taki Pro-AfD paylaşımlarının çoğu Nijerya'dan geliyor.
Görünür Dev AfD
Ama gerçekten önemli olan, belediyelerde ve şehirlerde, onun çok sayıda insan bulmakta büyük sorun yaşaması, aday gösterebilmek. Ve yine, belediyelerde ve şehirlerde, onun gerçekten yeterli sayıda insan bulmakta büyük sorun yaşaması, aday gösterebilmek. Yakın zamanda Bayern'deki yerel seçimlerde de durum pek farklı değildi: 47 belediyede 10.000'den fazla nüfusu olan AfD, kendi belediye başkanı adayını çıkardı. Erlangen'de ise o kadar kötü bir personel vardı ki, dört kişi önceden suçlu ve en az sekiz kişi yasal sorunlar yaşadı. Sonunda, bir koltuk yeşillere gitti.
Bu, "Halkız" anlatısına tamamen aykırıdır. Halkın arkasında olduğunu iddia eden bir parti, her belediyede birkaç aday bulmakta zorlanmamalı. Almanların büyük çoğunluğu AfD'ye karşı. Bu kadar büyük bir reddetmenin olduğunu hayal bile edemezsiniz – çünkü bu, pek görünmüyor.
Halk, AfD'ye karşı
Almanya Federal Cumhuriyeti tarihindeki en büyük iki protesto dalgası doğrudan aşırı sağcılığa ve bu partiye karşıydı – 2024 ve 2025 anti-sağcı protestoları, bunlardan 2024 en büyük olanıydı! Bu insanlar ortadan kaybolmadı. Bu protestolar etki gösterdi. AfD'yi frenledi. Ve anketlerde parti bir yıldır durgun. Bu tesadüf değil, toplumsal direnişin işe yaradığının kanıtı.
Yani soru, AfD'nin durdurulup durdurulamayacağı değil. Soru, medyanın sadece güçlerini gösteren ve zayıflıklarını görmezden gelen bir resme bizi inandırıp inandırmadığı. AfD sadece biz izin verirsek kazanabilir. Zaferi kesin değil, tam tersi. Bunu unutmamalıyız. Bunu anlamalı ve iletmeliyiz. AfD, iktidarı ele geçirme kaderiyle çok iddialı olduğunu söylüyor. Bu doğru değil, ama bu, yeterince insan buna inanıp vazgeçerse işe yarar. Bunu engellemeliyiz. Ve bunun için, neden kaybettiğini anlamak ve ondan ders çıkarmak önemli.
Gerçek şu ki, AfD nedir? En güçlü insanlar ve dünyanın devletleri tarafından destekleniyor, en zenginler ve birçok milyarder tarafından. Çok fazla dikkat ve medya gücü satın alıyor. Yeni bir analiz gösteriyor ki, örneğin TikTok'taki Pro-AfD paylaşımlarının çoğu Nijerya'dan geliyor.
Görünür Dev AfD
Ama gerçek şu ki, belediyelerde ve şehirlerde, onun çok sayıda insan bulmakta büyük sorun yaşaması, aday gösterebilmek. Ve yine, belediyelerde ve şehirlerde, onun gerçekten yeterli sayıda insan bulmakta büyük sorun yaşaması, aday gösterebilmek. Yakın zamanda Bayern'deki yerel seçimlerde de durum pek farklı değildi: 47 belediyede 10.000'den fazla nüfusu olan AfD, kendi belediye başkanı adayını çıkardı. Erlangen'de ise o kadar kötü bir personel vardı ki, dört kişi önceden suçlu ve en az sekiz kişi yasal sorunlar yaşadı. Sonunda, bir koltuk yeşillere gitti.