Neden "Nius"in Federal Basın Konferansında hiçbir yeri yok!
Volksverpetzer
Bir tartışmalı kişilik Federal Basın Konferansı'nda sorulara yol açıyor: Tartışmalı geçmişi veya ideolojik yönelimi olan medya orada temsil edilmeli mi? Basının bağımsızlığı nasıl korunabilir ve dezenformasyonla etkili bir şekilde nasıl mücadele edilir? "Nius" ve onun aktörleri hakkındaki tartışma henüz sona ermedi.
Yıkıcı portalı „Nius“'un yardımcısı şefi Pauline Voss, Federal Basın Konferansı'na katılmak istiyor. Bu iyi bir fikir değil. Basın özgürlüğü dezenformasyon için geçerli değildir.
Bu gazetecilik mi – yoksa bu gidebilir mi? Bu soru, 2022'deki başlangıcından beri çevrimiçi medya „Nius“'u takip ediyor. Bazıları, eski „Bild“ yöneticisi Julian Reichelt'in sağ popülist portalının „bu ülkedeki özgür medya ortamına“ „elbette“ ait olduğunu söylüyor – örneğin sürekli ÖRR eleştiricisi Alexander Teske (Kitap „Inside Tagesschau“).
Diğerleri ise portalı eleştirel bir şekilde inceliyor – örneğin gazeteci Malene Gürgen. 2023'te „taz“'da yazdı başlık altında „Temel ilke, çarpıtılmış gerçekler“ diyerek, CDU'ya yakın milyarder Frank Gotthardt tarafından finanse edilen portalın „sağcı iftira atma sahnesi“ sunduğunu belirtti. Şimdi kim haklı?
Bu tartışmaya, yakın zamanda Kiel Başbakanı Daniel Günther tarafından da körüklenen, katılan bir kişi ekleniyor: „Nius“'un yardımcısı şefi Pauline Voss, Berlin'de (birkaç tane de Bonn'da var) faaliyet gösteren ve düzenli olarak federal politika hakkında rapor veren Parlamento muhabirleri derneğine katılmak için başvurdu.
Voss, şu ana kadar devletlerarası bağımsız olan bu dernekte „Nius“'un üçüncü temsilcisi olacak; şu ana kadar Julius Böhm ve Ralf Schuler de katılıyor.
BPK'nin üye komitesi, Pauline Voss'un katılımını kabul etti. Geçen Perşembe üyelik kararı bildirildi. Tüzüğün 11. maddesi, 1. paragrafına göre, on gün içinde itiraz edilmezse karar yürürlüğe girer. Yani, 15 Mart'a kadar süre var. Zaten birkaç itiraz var, bu nedenle üye komitesi tekrar bu kişiyi değerlendirmek zorunda kalacak. Sonuç belirsiz.
„Gönüllü Kendini Feda“ BPK?
Özellikle ARD'nin „Kontraste“ programı için düzenli çalışan gazeteci ve sağcı aşırılık uzmanı Silvio Duwe, „Nius“ ve ortaklarına „Nefret ve yıldırma kampanyaları“ suçlamasında bulunuyor. Bluesky'de Duwe yazıyor, kendisi BPK üyesi değil, Pauline Voss'un katılım başvurusu hakkında:
„Gazetecilerin kendilerini organize ettiği dernekler, eleştirel gazetecilik ile propagandacı ve komplo teorisi aktörleri arasında net bir çizgi çekmekle ilgilenmelidir. BPK ise görünüşe göre gönüllü kendini feda kararı aldı.“
Uzun yıllardır devlet yayıncılığına bağlı olan ve kendisi de organizasyonlarda yer alan bir çalışan, „Nius“ ve editörlerini, „kamu yayıncılığı ve onun aktörlerini (BPK üyeleri de dahil) düşman görüp, hataları karalayıp, sansasyon yapıp, açıklama almadan yanlışlar yaymakla“ suçluyor. Bu açıklamayı yapan meslektaş, şu an için isim vermek istemiyor.
Toplamda 900'den fazla üyesi olan BPK'nin, bu dernekte birkaç kişinin, paralel medya için, az sayıda olsa da, görev yaptığı düşünüldüğünde, sayı düşük görünebilir. Bir AfD'ye yakın internet radyosu Kontrafunk'un editörü üye – daha önce ARD için başkent muhabiri olarak çalıştı. Sağcı „Junge Freiheit“ ve solcu „Junge Welt“ gibi gazetelerin de BPK'de muhabiri var. Roland Tichy konuk statüsünde, onun bir meslektaşı resmi üye. 2025 başlarında, „Epoch Times“'tan bir gazeteci de, sağcı sahte haberler medyasına katıldı.
Reitschuster ve Warweg Üzerine Tartışma
Ancak bu birkaç aktör oldukça yüksek sesle konuşabilir: 2021'de „Süddeutsche Zeitung“, bazı katılımcıların BPK'yi nasıl suistimal ettiğini anlatmıştı: Bazı gazeteciler ve blog yazarları – „özellikle Boris Reitschuster ve Florian Warweg isimleri sürekli geçiyor“ – bu etkinliği komplo teorileri ve sahte haberler için oldukça başarılı bir sahne olarak kullanıyorlar. Deutschlandfunk o zaman bir röportajda sormuştu
„Bundespressekonferenz, kendini gösteren ve dezenformasyon yayanların sahnesi haline mi geldi? Bu etkinlik, ‘kapılmış’ mı oldu?“
Eski ve şu anki BPK Başkanı Mathis Feldhoff, 2021'de, dernekte „yerleşmiş veya yerleşmemiş meslektaşlar“ veya „doğru ve yanlış sorular“ olmadığını söylemişti. Bundespressekonferenz, „düşünce özgürlüğünün kalbi“ olarak görülüyor. Pauline Voss ile ilgili güncel duruma ise – genellikle „iç üye soruları“ gibi konulara da – yorum yapmıyor.
Gündem: Kremlin Propagandası mı?
Ancak, parlamento muhabirleri derneği, dezenformasyon ve ideoloji sınırını, „alternatif“ veya „özgür“ medya olarak kendini satan sağcı portallar ve özellikle de – Florian Warweg ile birlikte – Kremlin propagandası yapanlar arasında nasıl ayırıyor? Bu, nasıl oluyor da – yine Warweg ile birlikte – Kremlin propagandası da gündemde?
Birkaç yıl önce, Reitschuster ve Warweg tartışması sonrası, dernek tüzüğünü güçlendirdi. Şimdi şöyle diyor: „Bundespressekonferanslarının basın toplantıları, siyasi bilgilerin, açıklamaların ve tutumların nesnel, gerçeklere dayalı ve adil bir şekilde aktarılmasına hizmet eder. Bu nedenle, Bundespressekonferansı, özgür, eleştirel ve bağımsız bir kamuoyu tartışmasına katkıda bulunur.“
„Der Spiegel“'in başkent bürosundan Ann-Katrin Müller, tüzükteki „nesnel, gerçeklere dayalı ve adil“ ifadesine atıfta bulunarak, „Sağcı aktörlerin daha fazla alan kazanmasıyla, bu hedefe nasıl ulaşılabilir ki?“ diye soruyor.
Bundespresseball'un sloganı: „Basın Özgürlüğünü Güçlendirmek“
İlkbaharda, Bundespressekonferenz tarafından düzenlenen 73. Bundespresseball yapılacak. Bu yılki slogan: „Demokrasi için – Basın Özgürlüğünü Güçlendirmek“. Basın balosu için hazırlanan dergide, „Basın Özgürlüğü Dosyası“ yer alıyor. Bu, otokratların medyayı nasıl itibarsızlaştırdığı ve güvenilirliğini nasıl sorguladığıyla ilgili. Amerika Birleşik Devletleri, Macaristan, Polonya, Slovakya ve diğer bazı ülkelerin yıllardır gösterdiği gibi, demokratik kurumların nasıl zayıflatıldığı ve özellikle basın özgürlüğünün nasıl giderek kısıtlandığı anlatılıyor. Donald Trump'ın, hoşlanmadığı gazetecilere ve medya kuruluşlarına dava açması da örnek olarak gösteriliyor. „Bu Almanya'da olamaz, Atlantik ötesine şaşkınlıkla bakarken – ve bu varsayımla hareket ederken“ deniyor dergide.
Basın özgürlüğünü güçlendirmek: Bu, aynı zamanda, eski ve saygın bir kurum olan Bundespressekonferenz'u ideologlar ve propagandacılar saldırısından korumak anlamına gelir. Bu nedenle, „Nius“'un Bundespressekonferenz'a katılmaması gerekir. Ayrıca, orada temsil edilen birkaç medya kuruluşu en azından şüpheli olarak kabul edilmelidir. Amaç, Bundespressekonferenz'u dezenformasyondan korumak ve onu sonunda kurtarmaktır. Bu talebin nasıl hayata geçirileceği, dernek tarafından hızla tartışılmalı.
Şeffaflık bildirisi: Bu metnin yazarı, 1994'ten beri Bundespressekonferenz üyesidir, ilk olarak Bonn'da „Sächsische Zeitung“'da parlamenter muhabir olarak, 1999'dan 2021'e kadar „Tagesspiegel“'in siyasi muhabiri ve o zamandan beri serbest gazetecidir. 2022'de Florian Warweg'un katılımına itiraz edenler arasında yer aldı ve şu anki Pauline Voss durumu için de aynı şekilde itiraz etti.
Görsel: Michael Kappeler/dpa