AfD üyesi kendi arabasını yaktı – Bir sonraki sahte "Antifa saldırısı" ortaya çıktı!
Volksverpetzer
Yine sık sık AfD, kendisine yönelik sözde saldırıları sahneleyerek mağdur rolü oynamakta ve radikal gündemini haklı çıkarmakta. Ancak güncel soruşturmalar, bu olayların çoğunun sahneleme veya yanlış anlatım olduğunu gösteriyor. Partinin iddialarının arkasında gerçekten ne kadar gerçeklik var?
Bir AfD üyesi kendi arabasını yaktı, bir Antifa tehdit mektubunu sahteledi – ve parti hemen “korkakça bir saldırı”ndan bahsetti: Bir kez daha ortaya çıkıyor ki, sözde bir saldırı aslında kendileri tarafından organize edilmiş. Medyalar bu olayları “gizlemeye” gerçekten başlamalı, tıpkı sağcı basının sürekli suçladığı gibi – çünkü sürekli yalan söylüyorlar.
Korkakça olan, güncel soruşturma sonuçlarına göre sadece, onun “Antifa”ya atfedildiği: Uffenheim’deki küçük nakliye aracının yangını, bir AfD üyesi tarafından kendisi yakıldı, polis rapor ediyor. Bu sadece olası sigorta dolandırıcılığıyla ilgili değil: Adam ayrıca, Antifa’nın sahte bir tehdit mektubunu yazdığını ve birkaç gün önce araca politik grafiti çizdiğini itiraf etti.
AfD Kreisverband Fürth/Neustadt a.d. Aisch ertesi gün “korkakça saldırı”yı kınadı ve doğrudan “Omas gegen Rechts” ile sözde yangın saldırısı arasında garip bağlantılar kurdu. Eh, bu çok kötü bir şekilde yaşlandı. Yeni soruşturma sonuçlarına göre Landeschef Stephan Protschka açıklama yapmak zorunda kaldı, bunun bireysel bir kişinin yanlış davranışı olduğu ve AfD’ye genelleştirilmesini reddetti.
İlginç olan: Mülteciler veya göçmen kökenli insanlar söz konusu olduğunda, AfD’nin genellemelerle pek sorunu olmaz. Ama böyle bir sahne gerçekten sadece AfD’de tek bir olay mı?
AfD’ye yönelik sahnelenmiş “saldırıların” çok sayıda “tekil vakası”
İlk olarak iki hafta önce ortaya çıktı ki, Rosenheim’de AfD’nin gösterdiği ve medyada böyle rapor edilen “sol ekstremist saldırı” hiç gerçekleşmemiş. O olay kaydedildi ve görüldü ki, ilk saldırıyı yapan taraf, karşı göstericilere saldıran yine kendileriydi.
Hâlâ kaç vaka var, hiç gerçek olmayan “sol şiddet” olayları? Bir başka ünlü örnek, AfD sağcı ekstremist Chrupalla’nın sahte bıçak saldırısıydı. Chrupalla Ingolstadt’ta bir seçim kampanyası etkinliğini bulantı ve baş ağrısı nedeniyle iptal etti. Sağ koluna bıçaklandığını iddia etti.
İğne veya saldırıya dair hiçbir belirti yoktu. İlgili soruşturmalar yapıldı, ama: Hiçbir şey bulunamadı. Yine de, AfD “saldırı” başlığıyla manşet attı ve bu da medyada böyle yer aldı. Hatta bir mahkeme bile, AfD suçlamalarının arkasında hiçbir şey olmadığını tespit etti. O zaman seçimler çoktan bitmişti. Ve mağduriyet sahnesi etkisini göstermişti.
Başka bir olayda, “sol saldırı” sadece ucuz takılmış jantlar olan bir araba saldırısıydı, başka bir olayda ise “Antifa” tarafından gerçekleştirilen bir “yangın saldırısı” iddia edildi, bu da sol ekstremist cinayetleri istatistiklere ekmeye çalışmak gibi görünüyor. Sonuçta, bunun siyasi motivasyon olmadığı ortaya çıktı ve polis bunun bir ilişki suçu olabileceğini düşündü.
2019’da, AfD politikacısı Magnitz ile ilgili olay da aynen böyleydi: “Kanalizasyon borusu” saldırısı sonunda, AfD’nin organize ettiği “sol ekstremist saldırı” olmadığı ortaya çıktı. 2019’da bir başka olaydan da bahsettik ve bir video, AfD’nin kendi standını kendisinin yıkmış olabileceğini gösterdi.
AfD’nin mağdur yalanlarına inanmayı bırakmalıyız
Eğer gerçekten AfD’ye yönelik saldırılar varsa, bunlar elbette cezalandırılmalı ve kınanmalı. Ama sağcı aşırı sağcı AfD, bizlerin demokratlar olarak bunu yaptığımızı ve çoğu zaman kötü niyetli veya kin dolu tepki vermediğimizi bildiği için (ki bu, AfD çevresinde saldırılar ve cinayetler sırasında sıkça görülür), saldırıların hiç gerçekleşmediği halde sürekli saldırı sahneleri uyduruyor. Çünkü mağduriyet sahnesinin son derece etkili olduğunu biliyor.
Bu sadece etkili değil, aynı zamanda faşist stratejinin bel kemiği: Kendi aşırılığını, kendi yozlaşmasını, kendi yolsuzluğunu meşrulaştırmak için kullanıyor. “Diğerleri daha kötü”. “Biz de kendimizi savunmalıyız”. Bu uydurma saldırılar ve yalanlar sadece tehlikeli değil, aynı zamanda AfD’yi ve taraftarlarını radikalleştiriyor. Bu yüzden en çok şiddeti destekliyorlar, bu yüzden düşmanlarını sadece seçim kampanyasında değil, susturmak ve ortadan kaldırmak istiyorlar.
AfD mağdur değil. Aksine, suçlu olmak istiyor gibi görünüyor. Hiçbir parti, terör örgütleri ve şiddetle bu kadar yakın bağlantıya sahip değil, bu uzun listemizde belgelenmiş durumda:
AfD iddiasını hemen rapor etmeyi bırakmalıyız
Eğer sürekli ve tekrar tekrar AfD yalanlarına kanarsak, “güvenli tarafta” değiliz demektir. Bu, bu sağcı aşırı sağcı partinin demokrasiye verdiği tehlikeyi daha da büyütür. Sürekli görüyoruz ki, AfD saldırı iddiasında bulunduğunda ona güvenemeyiz. Yalan söylüyor ve sürekli yalan söylüyor. Bu yüzden, evet, demokratik medya, AfD’nin saldırı iddialarını hemen rapor etmeyi bırakmalı.
Evet, faşistler ve onların medyası, “yalan haberler”in bu saldırıları “gizlediğini” haykıracaklar. Peki? Zaten yapıyorlar. Sağcı “ÖRR Blog” Rosenheim’deki sahte saldırı sonrası hemen, ilk haberler dolaşmaya başladıktan sonra, neden BR’nin olayı “gizlediğini” sordu – ama BR neredeyse aynı zamanda bir makale yayınladı. Üç hafta sonra, bu sahte haber henüz düzeltilmedi ve çevrimiçi duruyor.
Bu propagandacılar, bu olaylar hakkında nasıl veya ne şekilde rapor ederse edilsin, taraftarlarını zaten yalan söylüyor. Demokrasimiz açısından, faşistlerin propagandasını yapmayı ve onların mağduriyet sahnesini tekrar tekrar uydurmasını durdurmak zorunludur. Bir gazeteci olarak, gerçeğe ve demokrasiye bağlıyız. Ve artık AfD’ye güvenmek mümkün değil. Lütfen, AfD’ye yönelik sahte saldırı iddialarını rapor etmeden önce bekleyin. Çok büyük olasılıkla, çoğu zaman olduğu gibi, bunlar sadece sahte olabilir.
Makale resmi: canva.com