Budapeşte'de Prag, Brüksel... ve özellikle Budapeşte için mücadele ediliyor.

Macar seçimleri, Macaristan sınırlarının çok ötesinde bir öneme sahip. Sadece oradaki başbakanın zaman zaman Avrupa Birliği'ni çeşitli biçimlerde veto hakkını kullanarak felç etmesiyle değil. Birçok kişi için aynı zamanda bir sembol ve örnek haline geldi. Bizde de hükümet politikaları, Viktor Orbán'ı en garip kıyaslamalarla onurlandıranların yarışına sahne oluyor: Dışişleri Bakanı Petr Macinka örneğin söyledi, Michelangelo Buonarroti gibi insanların beş yüz yılda bir doğduğunu ve şu anda böyle birinin Macaristan hükümetine başkanlık ettiğini. Uzun süredir Václav Klaus’un sarayında yer alan Macinka, görünüşe göre oldukça garip övgülerde bulunma konusunda tecrübelidir. Babiš için Viktor Orbán, geçmiş rejim döneminde “aslında böyle bir Václav Havel”di. O zamanlar Babiš’in kendisinin kim olduğu göz önüne alındığında, onun Orbán ve Havel’e hayranlığını anlamak gerekir – tıpkı onların birbirinden çok da ayırt edememeleri gibi.

Orbán rejimi için altın çağ, Avrupa fonları oldu. Polonya – siyasi partiler arasında – büyük ölçüde modernizasyon için kullanmayı başardı, Çekya ve Macaristan ise kaynakları büyük çapta sömürme ve soygun için kullandı.

Ancak Orbán, desteği sadece Orta Avrupa’dan almıyor. Budapeşte’de ona doğrudan Arjantin Cumhurbaşkanı Javier Milei ve Trump’ın dışişleri bakanı Marco Rubio gibi isimler tarafından da destek verildi; ayrıca Almanya için Alternatif için Başkan Alice Weidel da destek sağladı. Seçimlere Trump’ın yardımcısı J. D. Vance de gelecek. Ulusal muhafazakârlar ve aşırı sağa doğru kaymakta olanlar için Orbán bir sembol ve ilham kaynağıdır. Eğer Macaristan biraz daha büyük olsaydı, bu “reaksiyoner enternasyonal” için Sovyetler Birliği olurdu. Ayrıca başlangıçta, seçim öncesi Budapeşte’de Amerikan Başkanı’nın da gösterileceği düşünülüyordu. Ama şu anki öncelikleri ve özellikle kaybeden biriyle pek de iyi görünmek istememesi nedeniyle, bu gerçekleşmedi. Ve Orbán’ın bu seferki yenilgisi ciddi bir tehdit altında.

Orbánizm siyasi mantık olarak

1980’lerin sonunda göstericilerin ve direniş hareketlerinin kahramanı ve rejim karşıtı gençlik lideri Viktor Orbán, 2010’dan beri başbakanlık yapıyor, yani on altı yıldır. Geçmişteki anti-komünist hareketlerin mirasından beslenen partisi, hâlâ “Genç Demokratlar Birliği” (Fidesz) adını taşıyor, ki bu isim, o dönemin ünlü yıllarını hatırlatan ve “Macaristan’ın en Macar olan nehir” anlamına gelen bir kısaltmadır. 1998-2002 yılları arasında başbakanlık yaptı ve bu dört yıllık dönemi, “Hükümetteydik ama iktidarda değildik” sözleriyle özetledi. Daha sonra kaybettiğinde, yenilgiye şu anlamlı yanıtı verdi: “Vatan muhalefette olamaz.”

Zafer yolculuğu, 2006’daki geniş çaplı ve şiddetle bastırılan gösteriler de dahil olmak üzere, 2000’lerin ikinci yarısındaki derin krizden geçti. Bu gösteriler, 1956 Sovyet işgali anısına ve mevcut Macar hükümetinin, sosyalist başbakan Ferenc Gyurcsány’nın, komünist geçmişi ve büyük özelleştirme servetini birleştirmesiyle oluşan ikiyüzlülük ve yolsuzluğa karşı protesto ile birleşti. Tarihe, “Sabah yalan söyledik, öğlen yalan söyledik, akşam yalan söyledik” sözleriyle geçti. Post-komünist ve liberal kesimler, sadece dönüşümün başarısızlığından değil, aynı zamanda 2000’lerin ikinci yarısındaki büyük ekonomik krizden de sorumluydu. Orbán, onlara karşı etkileyici bir retorik kurdu; bu, anti-komünizm ile dönüşüm eleştirisini ve milliyetçiliği birleştiriyordu. Seçimleri zaferle kazandı ve anayasal çoğunlukla tekrar başbakan oldu – ülkeyi değiştirmesine imkan tanıyan. Artık sadece hükümette değil, iktidardaydı da.

Çaba gösterdi. Muhalefeti ve bağımsız medyayı marjinalleştirmeyi başardı ve yeni bir rejim kurdu. Ona çeşitli isimler de taktı. En çok yankı uyandıran “iliberal demokrasi” kavramı, Farid Zakaria’nın eleştirel kavramından savaş narasına dönüştü. Bu slogan, zekice bir şekilde, “iliberal demokrasi”nin liberallerin yönetimi anlamına geldiği (ve böylece demokrasiyi sınırladığı) iddiasını yanlış gösteriyordu – ve aynı zamanda, bu liberal tiranlığın, azınlık haklarını, politik çoğulculuğu ve güç kontrolünü koruyan çeşitli kısıtlamalardan kurtulmakla kırılacağı izlenimini yaratıyordu. Demokrasi, onun yerine, sınırsız “halkın yönetimi” anlamına gelmeli, onun kürsüsüne delegasyon olmalıydı. (İlberil demokrasi genellikle Çekçe’ye “neliberal demokrasi” olarak çevrilir. Bu kafa karıştırıcıdır – “irasyonellik” de sadece “akıl dışı” veya “rasyonel olmayan” olarak çevrilmez, biz rasyonalitenin inkarının yeni bir kalite yarattığını çok iyi biliriz. “İliberal demokrasi” ile de aynısı geçerlidir.)

Orbán, rejimini “ulusal işbirliği sistemi” olarak adlandırdı. Hukukçu Kim Scheppele, onu “Frankenstein devleti” olarak tanımladı ve siyaset bilimci Ivan Krastev ile Stephen Holmes bu metaforu geliştirdi: Orbán, çeşitli siyasi kurumları farklı bağlamlardan ödünç alıyor ve birlikte garip bir kolaj oluşturuyor; bu, siyasi muhalefetin imkanlarını kısıtlıyor ve onu iktidarda tutuyor. Tarihçi Balázs Trencsényi ve ekonomist János Mátyás Kovács’a göre eklemler, bu kolaj ve tamircilik mantığı, Orbán’ın karakteristiğidir. Orbán, ulusal birliği vurguluyor, ama bu birlik renkli (daha uzun bir alıntı yapalım, çünkü orbánizm’i hem özlü hem de renkli bir şekilde tanımlıyor):

„Yabancı yatırımcılara neoliberal ekonomik politikalar sunuyor ve yerli işletmelere devlet desteği sağlıyor, AB ve NATO’nun birliğini zayıflatmak için Rus güçlerine sıçrama tahtası; geleneksel normları eski muhafazakârlar için, toplumsal dayanışma isteyenler için sürekli seferberlik; Horthy ve Kádár dönemleri polis devletine nostalji duyanlar için, Yahudi-Hristiyan mirasını İslam’a karşı koruyan, yeni protestan olmayan karizmatik gruplara karşı; kahraman kültü ve kolektif günah ve kurtuluşun sekülerleştirilmiş anlatısı ile politik din; ırkçı alt tonlar taşıyan yeni dünya çapında sağ radikal sağ kampanyalar; Batı üstünlüğü savunan etnik temalı eğlence parkları, ama aynı zamanda Afrika ve Asya’dan gelen öğrenciler için ucuz Avrupa yüksek öğrenim diploması sunan cazip yerler; Çin, İsrail, Rusya, Suriye ve Türkiye’den iş insanları için vergi cenneti ve AB’ye giriş kapısı; anti-liberalizm ve ulusal egoizmini savunan küresel güçler için bölgesel güç; ve aynı zamanda, teknik uzmanların inandığı, ideolojisiz ekonomik bağımlılığı teşvik eden, Alman sanayi bölgesine bağlı, boyun eğmiş ve işbirliği yapan bir ekonomik alt bölge. Ulusal işbirliği sistemi, apolitik toplumsal gruplarla daha çok liberal bir şekilde ilgileniyor, onların yaşam tarzı ve cinsel yönelimleri dahil olmak üzere çoğu özel karara alan açıyor, ama aynı zamanda rejim yanlıları onların ideallerini provoke edip aşağılıyor. En kötüsü ise, liberal ve sol aktivistlerin ve onların örgütlerinin durumu: hepsi hükümet kontrolündeki medyada ve saldırgan kurumsal ortamda karalama kampanyalarına maruz kalmaya mahkûm edilmiş durumda.“

Bu farklılaştırılmış destekle Orbán, önemli bir destek tabanı inşa etti. Bu yaklaşımın kökleri, bazı yazarlar gibi Béla Greskovits tarafından 1987’deki diplomasi teziyle izleniyor; bu tez, Polonya muhalefet hareketinin analizine dayanıyordu ve sonunda şöyle diyordu: “Batı Avrupa’da hareketler genellikle sivil toplumdan doğarken, Polonya’da sivil toplum hareketler tarafından oluşturuldu.” Bu görüş, politik hareketlerin, partilerin veya liderlerin sivil toplum oluşturacağı fikrini, post-komünizm dönemine de taşıdı. Muhalefete itildiğinde, geniş çaplı “sivil halk hareketleri”ne dayanarak, son yıllarda dijital “sivil halk çemberleri” olarak yeniden canlandırmaya çalıştı.

Sadece halk desteği inşa etmekle kalmadı, aynı zamanda ideolojik bir temel de oluşturdu. Politik ekonomist Gábor Scheiring gösteriyor ki, Orbán, kamu fonlarını ulusal muhafazakâr düşünce kuruluşlarına yatırdı. En büyüğü, Matyás Kórvin Koleji, yüksek okul, düşünce kuruluşu ve propaganda kurumu olarak birleşiyordu. Orbán, onu bütçeden finanse etti ve bazı devlet şirketlerinde paylar verdi. 2021’de bu tutar 1,7 milyar dolar oldu; bu, Macaristan GSYİH’sinin %1’inden fazlaydı ve yüksek öğrenim bütçesinden daha büyüktü. Bu bütçeyle, muhafazakâr düşünürlere ve yazarlar olan Rod Dreher gibi isimlere cömert burslar sunabilir veya doğrudan Brüksel şubesinin başına Frank Furedi gibi isimleri getirebilirdi.

Bu kişiler, uluslararası muhafazakâr medyalara röportajlar veriyor (Çekya’da Echo dergisi gibi) ve Macaristan’ın harika bir ülke ve Orbán’ın büyük bir devlet adamı olduğunu anlatıyorlar. Çekyalı muhafazakârlar, tarihçi Miroslav Vaněk’i Brüksel’de konuşmaya davet etti ve o da, uzun süredir devam eden cinsel taciz skandalı nedeniyle ciddi platformunu kaybettikten sonra, tarihe dair korkuları anlatmaya başladı. Ama Çeklerin büyük bir kısmı, tabii ki, sadece figüran rolü oynuyor. Scheiring’e göre, Orbán, Macar devlet bütçesini ve İngiliz ve Amerikan muhafazakârları arasındaki bağlantıları kullanarak, “transatlantik aşırı sağ ekosistemi” kurmayı başardı; bu da Avrupa Birliği’nde Trumpizm’in en belirgin kaynaklarından biri haline geliyor.

Orbánizm’in belirgin özellikleri arasında kamuoyu kampanyaları yer alıyor. Viktor Orbán, ulusal travmaları ustalıkla körüklüyor – Sovyetler Birliği işgali ve 1956 katliamı anılarının yanı sıra, 1920’de imzalanan Trianon Antlaşması’nı da, bugüne kadar Macarların yaklaşık üçte ikisini topraklarından eden bu antlaşmayı da. “Macar milletini” savunmaktan (özellikle Slovakya, Romanya ve Ukrayna’daki Macar azınlıklara vatandaşlık dağıtımı gibi büyük çaplı uygulamalarla) Orbán, esasen “Batı uygarlığını koruma” ve mültecilere karşı kampanya yürütme noktasına geçti, göç krizleri sırasında.

Amerikalı finansçı George Soros’un, Macar Yahudi ailesinden gelen, desteklediği ve sonra Orta Avrupa’daki muhalefet ve sivil toplumu finanse eden önemli bir figür olduğu rolü de burada. Soros’un Orta Avrupa Üniversitesi’ni Orbán Macaristan’dan kovdu ve onun aleyhine yürütülen kampanyada birçok antisemitik unsur vardı. Stratejistleri arasında Amerikalı politikacı Arthur Finkelstein ve George Birnbaum bulunuyor; bunlar, daha çok Amerikan Cumhuriyetçileri ve İsrail milliyetçisi Netanyahu için çalışmışlardı. Pandemi sırasında, yani COVID-19 salgını sırasında, eşcinseller ve lezbiyenler de hedef haline geldi. O zamanlar, Macar arkadaşlarıma neden şimdi Orbán’ın onlara yöneldiğini sorduğumda, biraz cynizmle cevap verdiler: “Artık başka kimse kalmadı ona karşı.”

Bir poligarkın açgözlülüğü

Cynizm yerinde. Orbán, politik bir varlık, ideoloji onun için önemli ve kendisi hakkında, haftada bir gün birkaç saat politik metinler okuduğunu söylüyor. Ama onun sistemi aynı zamanda yolsuzluk dolu. Analist ve eski politikacı Bálint Magyar, onu “ağ” ve “post-komünist mafya devleti” olarak tanımladı; burada suç örgütü “organize üst örgüt” haline gelmiş durumda. Önemli fark, “oligarşi” ile “poligark” arasındaki ayrım: oligarklar, büyük ölçüde meşru zenginliklerini yasa dışı politik nüfuz kazanmak için kullanırken, poligarklar siyasi güçlerini yasa dışı zenginliğe dönüştürüyorlar. (Yazarın şeması burada basitleştiriyorum: siyasi ve ekonomik gücün bağlantısı, her ikisinin de meşruiyetini sorgulayan sonuçlar doğuruyor, hem mal varlığı hem de güç açısından.)

Çekya’da Strnada, Křetínský, Babiš ve zaman zaman Kellner gibi oligarklar ülkesi olan Çekya, Macaristan ise öncelikle bir poligark ülkesi. Klaus, 1990’larda, toplumun zenginliğini Çek özel şirketlerinin eline geçirmeyi planlayan programını gerçekleştirdi, Orbán ise 2010’dan sonra Macar burjuvazisini inşa etti. Belki de bu yüzden, Macar oligarklar, Çek oligarklara kıyasla daha çok akraba gibi, çoğu doğrudan siyasi iktidardan türemiş durumda. En zengin Macar, Lőrinc Mészáros, Orbán’ın çocukluk arkadaşı ve kendisi, “Bu kadar ilerlemişsem, kesin Tanrı, şans ve Viktor Orbán’un kişiliği rol oynamıştır” dedi. En zengin yirmi Macar arasında, başbakanın kayınpederi István Tiborcz da var. Tabii ki, kendi başarısına, güçlü siyasi desteğin etkisi olmadan ulaşmadığını vurguluyor. Geçen yılki Soylu belgeseli, farklı bir bakış açısı sunuyor; Çekçe altyazılı da izlenebilir. Orbán’ın çocukluk arkadaşı ve oligark müttefiki olan Lájos Simicska, direniş göstermeye çalıştı ama başarısız oldu. Göz kamaştırıcı bir yenilgi aldı ve bu, onun siyasi hırslarının ve girişimlerinin sonu oldu.