Özgür Mastodon ve özgür Fediversu

Fediverse, birbirleriyle otomatik olarak içerik paylaşan küçük ve bağımsız weblerden oluşan internet hizmetleridir ve böylece büyük bir merkeziyetsiz ağ oluştururlar. Bunlardan biri de sosyal ağ Mastodon. Genellikle açık kaynak kodlu yazılım ilkesiyle çalışan ve özgür lisanslardan biri altında yayınlanan yazılımlarla çalışırlar. Hatırlatalım ki, bu lisanslar, ticari lisansların aksine, yazılımın herkes tarafından özgürce kopyalanmasına, kullanılmasına, geliştirilmesine ve genişletilmesine izin verir, ancak lisansı korumak ve böylece diğer herkesin de aynı haklara sahip olmasını sağlamak zorundadır.

En zengin insanların sahip olduğu ve etki ettiği platformların dışında olmak isteyenler için bir niş olarak Mastodon kesinlikle yaşamaya değerdir.

En bilinen özgür yazılım örneği, Linux işletim sistemi, Firefox tarayıcısı, VLC medya oynatıcı, WordPress içerik yönetim sistemi veya Signal iletişim uygulamasıdır. Ve nihayetinde, internetin günlük işleyişini sağlayan kodların büyük bir kısmı da budur. Gelişim bazen uzman vakıflar tarafından desteklenir, ancak çoğu zaman tutkulu gönüllülerin elindedir ve boş zamanlarında programlama yaparlar. Sonuçta ortaya çıkan program herkesindir – bu, hareketin kökleri özgür yazılım in Amerika’daki özgürlükçü altmışlar ve yetmişler yıllara dayanır.

Fediverse dünyasından hizmetler – örneğin resim paylaşım sitesi Pixelfed, video hizmeti PeerTube veya sosyal ağ Mastodon – teknik olarak halihazırda bunu başarabilen herkes tarafından işletilebilir. Bu hizmetlerin her bir "örneği", yani belirli sunucular, genellikle vakıflar, akademik kurumlar, kar amacı gütmeyen kuruluşlar, topluluklar, teknoloji meraklıları, şirketler veya bireylerin elindedir ve yönetilir.

Örneğin, PeerTube hizmeti, YouTube gibi, video yükleme ve izleme imkanı sağlar. Paylaşımda ise torrentlere benzer bir ilke kullanır ve videolar, ideal durumda, izleyenlerin bilgisayarları arasında doğrudan gönderilir. Çekirdek PeerTube örneği, vhsky.cz sunucusudur; bu, kendi cebinden birkaç teknoloji meraklısı tarafından işletilir ve herkesin videolarını paylaşmasına olanak tanır. Polonya'nın Stary Sącz belediyesinin kendi yönetimi de PeerTube'a geçti ve YouTube'a olan bağımlılığı azaltmayı amaçladı.

Platformların işletmecilerine bağımlılık, özellikle sel gibi kriz iletişiminde bile, faydalı olmayabilir; önemli mesajların yayılması tamamen işletmecilerin insiyatifine bağlıdır. Bu durumda, sel dalgası veya yangın uyarısı, bazen bir açığa çıkan moderatör tarafından spam olarak silinebilir, tıpkı 2024'teki sel felaketleri veya Kaliforniya'daki yangınlar gibi olaylarda gerçekleşebilir.

Sesli podcast yayıncıları da, Spotify veya diğer kurumsal ağlara bağımlı olmadan, Fediverse platformlarını deneyebilirler; örneğin Funkwhale, Owncast veya Castopod gibi, ancak izleyici sayısı hâlâ azdır.

Her bir örnek "federasyon" yapar, içerik alışverişi yapar ve böylece bir örneğin kullanıcısı, diğer tüm örneklerin kullanıcılarının paylaşımlarını da görebilir ve paylaşabilir. Ağ böylece merkeziyetsiz hale gelir: kimse onu merkezi olarak yönetmez, denetleyebilecek veya tek taraflı manipüle edebilecek bir "merkez" yoktur. Ayrıca sahibi de yoktur. Belirli kurallar, her düğüm yöneticisi tarafından belirlenir (ve içerikler moderasyon edilir), ve eğer size uymayı durdurursa (veya siz onlara), başka bir yere geçebilirsiniz.

Mastodon ve Twitter'dan kaçış

2016 sonbaharında, yirmi üç yaşındaki Eugen Rochko, Mastodon adlı sosyal ağı yayınladı; bu ağı, Fediverse ilkeleri üzerine programlamaya başladı ve bu projeye üniversitede öğrenci iken başladı. Başlangıçta, bu sadece bir teknolojik şaka, o zamanlar işlettiği tartışma forumlarına olan bir merak ve ilgiydi. Rochko, hayatı boyunca bir iletişim aracından diğerine veya bir sosyal ağdan diğerine geçerken yorulmuştu ve "Bunu kaç kere yapmam gerekecek?! Sürekli çalışacak bir şey lazım," diyordu o zamanlar. Birlikte, farklı hizmetlerin birbirleriyle iletişim kuramaması mantıklı değil diye düşündü ve ağı, federasyon ilkesi üzerine kurdu.

Reklam

İletişim uygulamaları ve sosyal ağlar çok sayıda ortaya çıkıyor, bazıları gizlilik ve şifreleme alanında harika özellikler sunuyor, ancak yaygın sorun, kullanıcıları, kimseyle konuşmak istemedikleri bir ağa nasıl ikna edeceğinizdir. Buna "ağ etkisi" denir: ağın kullanıcılar için faydası, onu zaten kullanan kullanıcı sayısı arttıkça önemli ölçüde artar. Ağ, "kritik kütle"yi aştığında, kendi kendine büyümeye başlar. Mastodon, açık olması ve merkeziyetsizliği sayesinde, teknolojik meraklılar arasında viral olarak popülerlik kazandı, ancak hızlı yükselişi 2022 sonunda gerçekleşti.

O zamanlar Elon Musk, Twitter'ı 44 milyar dolara satın aldı ve ilk adımları, yönetimin bir kısmının, yüzlerce çalışanın ve kullanıcıların korkmasına neden oldu. Ve ilk olarak, gazetecilerin hesaplarını engellemek çok da zor olmadı.

Yaklaşık 19 yaşındaki Jack Sweeney, uçak hareketlerini kamuya açık kayıtlardan çeken ve bunları Elon Musk'ın özel jet konumunu gösteren bir bot yazdı (örneğin, flightradar24.com veya daha iyisi ADSBexchange.com). Bu, Elon Musk'ın özel jet konumunu Twitter hesabı ElonJet'de yayınladı (Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısından sonra, Rus oligarklarının jet hareketlerini de yayınlamaya başladı). Musk ilk başta Sweeney'e 5.000 dolar teklif etti hesabı kapatması karşılığında. Ama sonunda, tüm sosyal ağı satın aldıktan sonra, kendi hesabını kapattı.

Twitter satışı ve Musk'un ifade özgürlüğü konusundaki açıklamalarıyla ilgili ortamda, gazeteciler de dikkat çekti. Ve öfkeli Musk, hemen saygın medya kuruluşlarından gazetecilerin hesaplarını engelledi; The Intercept, New York Times, CNN, Washington Post ve Voice of America gibi, olaya dair yazanlar. Ve daha önce nefret, neonacizm veya üstünlük iddiası içeren hesaplara "af" ilan etmiş olsa da, ifade özgürlüğü adına, bu hesapları da engelledi.

Yeni sahibi korkusuyla kaçan kullanıcılar, doğrudan Mastodon'a yöneldi; her gün onlarca, hatta yüz binlerce yeni kullanıcı kazandı. Musk'un Twitter'ı, panik halinde, alternatif sosyal ağlara tehlikeli etiketi koymaya başladı; sanki kötü amaçlı yazılım gibi – bu da medya ilgisini çekti ve Mastodon'un popülerliğini tekrar artırdı. Birkaç hafta içinde, kullanıcı sayısı 2,5 milyona ulaştı.

Benzer göç dalgaları, başka yerlerdeki durum kötüleştiğinde de yaşandı; örneğin Çin hükümeti TikTok'ta sansürü sıkılaştırdığında.

Sosyal ağın başarısı, yatırımcıların ilgisini de çekti. Rochko ise tüm yatırımları reddetti ve bunun nedenini, "bir gün parasını geri isteyecekler" diyerek açıkladı. Mastodon kar amacı gütmeyen kuruma dönüştü ve bağışlar ve katkılarla yazılım geliştirmeye devam ediyor, ancak en büyük kısmını yine de gönüllü grup karşılıyor.

İlk kullanıcı akını sona erdi (Zuckerberg'in Meta'sı Twitter'dan kaçan kullanıcıları kullanarak, ve rekabetçi sosyal ağ Threads'i başlattı) ve kullanıcı sayısı yavaş yavaş azalmaya başladı, genellikle daha az sezgisel kullanıcı arayüzü nedeniyle. Yine de, dünya genelinde yaklaşık 700.000 kullanıcıyla, 8.000 civarında örneğiyle aylık kullanılıyor.

Özellikle, temel ilkelerine değer veren gruplar tarafından kabul gördü. Açık kaynak yazılım çevresindeki öngörülü teknoloji meraklılarının yanı sıra, güçlü bir sol sahne de var.

Ve şaşırtıcı şekilde, LGBTQ+ topluluğunun da alanı haline geldi. Belki de, ActivityPub protokolünün ana yazarı olan trans kadın Christine Lemmer-Webber sayesinde, bu protokol, gizliliği ve kullanıcıların özel ihtiyaçlarına saygıyı korumaya özen gösterir. Günümüzdeki politik kutuplaşma ve sosyal ağ sahiplerinin, transfobik Trump ile bağlantısı, topluluğun platform seçiminde haklı çıkmasına neden oldu. Ve Almanya'daki son hacker kongrelerinden birine katılanlar, on binlerce hacker'ın etek, gökkuşağı kurdeleleri veya en azından kedi kulakları takmış olduğunu görünce şaşırmış olabilirler.

İnsanların elinde olan sosyal ağ

Mastodon, herhangi bir filtreleme veya öneri algoritması kullanmaz, bu yüzden onu bahçıvanlığa benzetirler: takip edilen kişiler kendileri seçer. Ve zaman zaman bahçelerini budar, yabani otlardan temizlerler. Neyse ki, Mastodon "arkadaş" kavramını kullanmaz ve birini takip etmeyi bırakmak, duygusal bir "artık arkadaş değiliz" eylemi değil, sadece teknik bir işlemdir (veya beslemenin kalitesi hakkında geri bildirim). Avantajı, akıştaki bilgiyi kendimiz ayarlayabilmemiz ve bunu, şeffaf olmayan bir algoritma yerine, kendimizin yapmasıdır. Dezavantajı ise, daha az konfor ve daha fazla çaba gerektirmesi – bu da bedelidir.

Merkeziyetsizlik ilkesi, e-posta ile de benzerlik gösterir: Mastodon'daki hesap örneğin @klokanek@witter.cz şeklindedir; ilk @ işaretinden sonra isim, ikinci ise belirli sunucunun adıdır. Ve merkeziyetsiz sosyal ağlara yönelik birçok düzenleme (örneğin, Avrupa Birliği'nin Digital Services Act) olsa da, e-posta, bu merkeziyetsiz yapısı nedeniyle, kimse tarafından ciddi şekilde düzenlenmeye çalışılmamıştır.

İş yükü olmadan kullanmak isteyenler, büyük örneklerden biri olan Mastodon.social gibi platformları kullanabilir veya moderasyonu tamamen kendilerinin yapacağı bir örnek kurmak isteyenler, kendi örneklerini oluşturabilirler (örneğin Český rozhlas, Avrupa Komisyonu veya Çek Piyade Partisi). Daha küçük örnekler, topluluklar tarafından işletilir (Çekya'da örneğin witter.cz sitesinde NoLog.cz derneği, 2023'te Büyük Kardeş Ödülü kazandı, gizlilik koruyan teknolojilerin erişilebilirliğine katkı sağladı), veya bireyler. Sunucu işletmek maliyetlidir, bazı örnekler kendi cebinden, bazıları ise kullanıcıların katkılarıyla (bazen kayıt davetiyeyle olur) yürütülür – ve bu model hâlâ işler durumda. Reklam, madencilik veya kişisel verilerin satışı olmadan, kurumsal destek olmadan.

Fediverse, gelir modeli olarak kullanıcı toplamaya ihtiyaç duymadığı için, paylaşılan içerikler (kullanıcılar tarafından engellenmediyse) herkese açık ve erişilebilir durumdadır, kayıt olmadan da görülebilir. Bu sayede, "bu içeriği göstereceğiz, ancak Facebook hesabı açarsanız" gibi rahatsız edici tehditler ortadan kalkar; ve kişisel verilerin toplanması, analizi veya satışı engellenir.

İki yıl önceki ABD başkanlık seçimlerinde, Musk'un desteğiyle Donald Trump kazanınca, Twitter/X'ten kaçan yeni bir topluluk olan Bluesky, birkaç gün içinde yüzlerce yüzde büyüdü. Bu platform, eski Twitter çalışanları tarafından kuruldu ve ilk yönetim altında, deneysel olarak kuruldu ve merkeziyetsizlik ilkesiyle ilham aldı, bu da Mike Masnick'in Protokoller, platformlar değil: Özgürlük için teknolojik yaklaşım makalesinde anlatılır.

Ancak, Bluesky'nin kendi sunucusunu kurmak mümkün olsa da, Mastodon'a kıyasla birkaç kat daha zor ve teknik olarak daha karmaşık. Ayrıca, temel zayıflık, diğer ağlar gibi, kimin sahibi olduğuna bağlıdır: yatırımcılar para yatırmış ve kar amacı güdüyorlar. Bu nedenle, merkezi sahipliğin zayıflığı, Nisan 2025'te, Türkiye'deki muhalefet gösterileri sırasında ortaya çıktı; Bluesky, mahkemenin emrini yerine getirerek, 72 hesabı engelledi ve bu, İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün açık mektubu ile de dile getirildi; X, YouTube, TikTok ve Facebook sahipleri de, Türkiye hükümetinin baskısına boyun eğdi.

Fediverse'in federasyon yapısı sayesinde, Mastodon'dan diğer sosyal ağlara "köprüler" kurulur; böylece Mastodon kullanıcıları, açık Bluesky'den (örneğin @denikalarm.bsky.social@bsky.brid.gy şeklinde köprüler aracılığıyla) veya hatta Twitter/X'ten (örneğin @jmenouctu@bird.makeup köprüsüyle) paylaşımları görebilir ve paylaşabilir. Ancak, Mastodon.social gibi "ana" örnekler, X'ten gelen paylaşımları federasyon etmez.

Şube

2016'da Trump ABD başkanı seçildikten sonra, Mastodon'a, Twitter'dan kaçan LGBTQ+ kullanıcıları ve geliştiriciler akın etti. Kısa süre sonra, Eugen Rochko'nun yazılım geliştirme yöntemleri ve bazı fonksiyonların, belirli grupların dezavantajına yol açabileceği konusunda şikayetler başladı. Açık kaynak kodlu yazılımda, fonksiyonların değiştirilmesi veya yeni özelliklerin eklenmesi herkes tarafından mümkündür; ancak, ana yöneticinin onayı gerekir. Rochko, bazı yeni gönüllülerin yaptığı değişiklikleri kabul etmedi ve topluluk şikayet etti.

Ancak, açık kaynak kodlu yazılımın uzun süredir var olan bir mekanizması, "fork" veya "şube" olarak adlandırılır; bir başka deyişle, "kardeş" veya "ayrı dal" anlamına gelir. Herkes, mevcut yazılımı kendi versiyonuyla "ayırabilir" ve kendi topluluğunu kurabilir, yazılımı değiştirebilir veya yeni fonksiyonlar ekleyebilir. Bu değişiklikler, orijinal programa geri önerilebilir veya yeni fonksiyonlar alınabilir; veya her iki yol da izlenebilir. Aynı protokolü kullanmaya devam ettikleri sürece, iletişim kurabilirler ve mesaj alışverişi yapabilirler.

Kod özgürlüğü o kadar radikaldir ki, "herkes" aynı zamanda, Twitter'da hesabı yasaklandıktan sonra, Capitol'e saldırıları onaylamak için kendi sosyal ağını kuran Donald Trump ekibi de olabilir; örneğin, kendi "Truth Social" platformunu kurdu. Bu, Mastodon kodunu kopyaladı ve kendi tarzına uyarladı, hatta yazılımını kendi markasıyla yayınladı, ancak açık lisansla uyumsuz olarak, kendi versiyonunun kaynak kodlarını paylaşmadı. Rochko, bu duruma resmi mektupla çağrıda bulundu; Software Freedom Conservancy ise hukuki itirazlar geliştirdi ve kaynak kodlar gizlice ortaya çıktı.

Defederasyon

Özgür ifade, moderasyonu tamamen kaldırmak anlamına gelmediğini Mastodon oldukça erken fark etti.

2018 Ekim ayının 27'sinde, sabah namazı sırasında, Pittsburgh sinagoguna giren bir adam, 11 kişiyi öldürdü ve altı kişiyi yaraladı. Adamın, aşırı sağcı Gab ağına yaptığı yayınlarda, profil motto'sunun "Yahudiler Satan'ın çocukları" olduğunu ve hiçbir engel konmadığını ortaya çıkınca, teknoloji şirketleri bu sosyal ağı hizmetleri iptal etmeye başladı – barındırma sağlayıcısı sunucuları kapattı, alan adını devre dışı bıraktı ve ödeme şirketleri kullanıcıların gönderilerini göndermeyi durdurdu.

Gab, Apple ve Google mağazalarındaki mobil uygulama yasağını aşmak için 2019'da Mastodon yazılımına geçti; ve kullanıcılar resmi Mastodon uygulamalarını kullanmaya başladı. Bir anda, milyon kullanıcıyla, aşırı sağcı ağ, daha çok sol ve anti-ırkçı bir ağ haline geldi. "Mastodon, ilk başta, göçmenlerin ilk nesil Yahudi kökenli bir kişi tarafından geliştirildi ve kullanıcıları genellikle marjinal topluluklardan oluşuyor," diye açıkladı Rochko. "Gabu'nun ırkçı ve insanlık dışı içeriği, tamamen özgürlük anlayışına dayalı olarak, savunuluyor. Ancak, özgür lisans, herkesin kullanmasına izin verir ve kimseye, Gab ile federasyon yapma zorunluluğu koymaz. Ama, kendi Mastodon.social örneği, Gab'ı engellemeye başladı. Hızla, diğer örnekler de Gab'ı defeder ve daha sonra, protokolü kullanarak paylaşım yapma özelliğini kendisi devre dışı bıraktı."

Merkeziyetsizlik, moderasyon ikilemini ortadan kaldırmaz. Spam ve saldırgan botlar gibi sorunlar, kimse istemez. Ama, her örneğin moderatörü, büyük platformların çoktan karşılaştığı sorularla karşı karşıya kalır: farklı ülkelerin farklı özgürlük sınırları vardır; potansiyel yasa dışı ifadeleri silmek mi, yoksa mahkemeye mi bırakmak? Türkler seslenirse ne olur? Tüm nefret ve şiddet çağrılarını mı sileriz, yoksa dezenformasyonları mı serbest bırakırız? Gerçekleri doğrulama mı, yoksa sadece tartışmalı görüşleri mi kabul ederiz? Daha gevşek kurallı örneklerle federasyon mu yaparız, yoksa daha sıkı mı? Ve, bizim dünya görüşümüze uymayanlar ne olacak?

Defederasyon, bazen yöneticileri kalabalık davranmaya da zorlar. Raspberry Pi vakfı, aynı adlı, çerez kutusu büyüklüğünde, hackerlar ve hobiciler arasında popüler olan mikro bilgisayarı üreten vakıf, bir örneğe, eski polis memuru Toby Roberts'ı, 15 yıl boyunca İngiliz polisi için gizli gözetleme ve dinleme cihazları geliştirmiş birini, işe aldıktan sonra, büyük tartışmalar başladı. Moderatörler, benzer şekilde sert tepki verdi ve en yüksek sesle eleştirenleri engellediler. Kısa süre sonra, tüm örnek #fediblocks etiketiyle anılmaya başlandı; yöneticiler, her gün defederasyon önerileri paylaştı. Kim federasyon yapacak, kim yapmayacak, her yöneticinin kararıdır; ama bu bloklar, vakfın itibarına zarar verdi. Çoğu yorumcu, bu olaydan, her iki tarafın da daha fazla hoşgörü ve soğukkanlılık göstermesi gerektiğini öğrendi.

Defederasyon dalgaları, bazen Fediverse'in, birbirleriyle iletişim kurmayan adalara bölünmesine de yol açabilir. Bu zaten oldu: aşırı sağcılar ve diğerleri. "Kapı tutma" veya "bilgi akışını kontrol etme" kararı, merkezi güçten (şimdi oligarkların elinde) yerel topluluklara geçti. Bu topluluklar, yeni ağın temel birimi haline gelir. Ve, bireyin, sosyal çevresi olmadan yeni bir ağa geçmesi yalnız ve maceralı bir giriş olsa da, küçük bir topluluğun taşınması oldukça gerçekçi hale gelir.

Özgürlük daha zor

Bu, büyük kurumsal platformların parlatılmış tıklaştan biraz daha karmaşıktır. Bu da belli bir kitleyi uzaklaştırır ve diğer platformlardan kaçanların akışını tekrar azaltır. Bazıları, kullanıcı alışkanlıklarından kaynaklanır. Mastodon, "tooth" (tweet'in varyasyonu) yerine, artık sadece "post" diyor. Yıldız işareti ("beğen"), gönderiye takdir anlamında kullanılır ve daha sonra saklama için işaretlenir. "Boost" (retweet gibi), gönderiyi takipçilerinize tekrar paylaşır. Gönderi görünümünü değiştirmek ve ayarlamak, ve ilgi alanlarına veya dillere göre listeler oluşturmak mümkündür. "Birçok merkeziyetsizlik sorunu, son üç yılda çözüldü," diyor, Çek örneği xChaos takma adlı kullanıcı, f.cz örneğiyle ilgilidir.

Önerici algoritmaların "yapışkanlığı" yoktur, bu yüzden "bağımlılık" yaratmak amaçlı değildir. Bazen, Mastodon'da bir hafta boyunca hatırlamam ve özlem duymam, büyük bir rahatlama sağlar; çünkü, "kaçırma korkusu" ile, sosyal medyayı sürekli kontrol etme zorunluluğu ortadan kalkar.

İlkelerinin özgürlüğü, konforundan daha önemli olan insanlar, bu platformda kalır: aktivistler, hackerlar, LGBTQ+ topluluğu. İlginçtir ki, Çek aktivist sahnesi, kurumsal platformlara bağlı kalmayı tercih eder ve devlet gücüyle yakın ilişkili algoritmalardan korkmaz. Mastodon'da söylenir ki: "Zulmedenlerin işlettiği platformlarda devrim yapmak zordur."

Merkeziyetsiz yapısı sayesinde, Mastodon, doğal bir "sınırsız" ağ gibi davranabilir; matematikçi Albert-László Barabási'nin "preferansiyel bağlantı" ilkesiyle anlatıldığı gibi, en uzun süre katılan veya ilk katılanlar, en büyük kitleyi oluşturur.

Mastodon, ana akım haline gelmedi ve muhtemelen de gelmeyecek. Çek örnekleri toplamda yaklaşık bin kullanıcı barındırıyor (diğerleri ise yurtdışındaki örneklerde). Ama, 10 yılda, platformların sahip olduğu ve en zenginlerin kontrol ettiği güçten uzak durmak isteyenler için, yaşamaya devam eden, sürdürülebilir bir niş olduğunu kanıtladı. Ve, zaman daha da kötüleşirse, böyle bir altyapı gerçekten işe yarayabilir.

Yazar belgeselci. Metin, hazırlanan Tehlikeli Kitaplar kitabından bir örnektir.