Araştırmamız, çiftçilerin tarladaki biyolojik çeşitliliği artırdıklarında daha fazla kazandıklarını gösteriyor.

Tarım ve çevre sektörleri uzun süredir çatışan çıkarlar olarak görülmektedir. Bunun nedeni, tarımın hâlâ büyük bir sera gazı salınım kaynağı olmasıdır. Bir diğer neden ise, büyük arazi alanlarının temizlenmesi gerektiği ve bunun genellikle vahşi doğa ve bitki örtüsü üzerinde yıkıcı sonuçlar doğurmasıdır. Yıllardır hükümetler ve yerel Landcare grupları gibi sivil toplum kuruluşları, çiftçilere topraklarındaki doğayı yeniden kazandırmaları çağrısında bulunmuştur. Bu, "doğa sermayesi"ni artırmanın bir yoludur — toplum için değerli ürünler ve hizmetler sağlayan tüm doğal kaynakların toplamını kapsayan bir kavramdır. Buna toprak, hava, su ve tüm canlı organizmalar dahildir. Bazı çiftçiler doğa sermayelerini güçlendirmek konusunda hevesliyken, diğerleri bunu zaman veya para kaybı olarak görebilir. Ancak, dünya prömiyeri çalışmamız gösteriyor ki, tarım arazilerinde doğayı korumak ve yeniden oluşturmak, çiftçilerin verimliliğini ve kazancını artırabilir. Bu nasıl mümkün olabilir? Ve daha fazla çiftçiyi doğaya yatırım yapmaya nasıl teşvik edebiliriz? Doğa sermayesi sadece moda bir terim değildir. Çiftçiler için, bu, üretken ve karlı bir işletmenin hayati bir parçasıdır ve çevre için, doğa sermayesi hayvanlar ve yabani bitkiler için yaşam alanı sağlar ve karbonu emip depolama aracıdır. Tarım arazilerinde doğa sermayesine örnekler arasında otlatma alanları, korunmuş doğal bitki örtüsü alanları ve bitkilerin yetiştiği toprak yer alır. Bunlar çeşitli ekosistem hizmetleri sunar. Örneğin, ağaç ve çalılık sıralarından oluşan rüzgâr koruma duvarları, toprak nemini korumaya ve hayvanları rüzgârdan korumaya yardımcı olur. Daha fazla doğa sermayesine sahip tarımın, daha azına sahip olanlardan daha verimli ve karlı olacağı açık gibi görünebilir, ancak bu kesin değildir çünkü geleneksel muhasebe yöntemleri, doğa sermayesinin tarımsal verimliliğe nasıl katkıda bulunabileceğini dikkate almaz. Çalışmamız, bu tür ilk olan bir araştırma olup, bir çiftlikte doğa sermayesinin miktar ve kalitesinin ekonomik sonuçları nasıl etkilediğini inceledi. Çalışma, Avustralya'nın New South Wales, Victoria, Tazmanya ve Batı Avustralya eyaletlerindeki 114 hayvancılık işletmesini kapsadı. 2017’den 2022’ye kadar beş yıllık ekonomik sonuçlarını takip ettik; bu dönem kurak yıllar ve yüksek yağışlı yılları içeriyordu. Üç temel ölçüm parametresi inceledik: üretim verimliliği, yani gübre ve dizel gibi girdilerin et ve yün gibi ürünlere dönüşüm oranı; karlılık, yani tüm giderler ödendikten sonra bir çiftçinin kazancı; ve finansal dayanıklılık, özellikle kuraklık dönemlerinde, çiftliğin gelirinin ne kadar istikrarlı olduğu. Ayrıca, her çiftlikteki doğa sermayesi miktarını ve durumunu da değerlendirdik. Bu, şu verilerin toplanmasını içeriyordu: ağaçlandırma miktarı ve dağılımı, otlaklardaki ot türleri, toprak erozyonunu önlemeye yardımcı olan, canlı veya ölü düşük büyüyen bitki örtüsü oranı ve mevcut ekosistemlerin ne kadar etkilendiğine ilişkin genel ekolojik durum. Genel olarak, yüksek seviyelerde doğa sermayesine sahip hayvancılık işletmelerinin, en düşük seviyelere sahip olanlara göre yüzde 3’e kadar daha verimli olduğu sonucuna vardık. Bu, son on yılda Avustralya’nın tarımsal verimliliğinin yılda sadece %0,2 arttığı düşünüldüğünde önemli bir farktır. Ayrıca, araştırmamız, daha fazla doğa sermayesine sahip çiftliklerin finansal açıdan daha dayanıklı olduğunu da gösteriyor. Bu, kuraklık gibi ekstrem hava olaylarına karşı daha az değişkenlik gösterdikleri anlamına gelir. Doğa sermayesinin tarımsal ekonomik sonuçları iyileştirebilecek birkaç yolu vardır. İşte üçü: 1. Üretim verimliliğini artırır: Araştırmamız, sağlıklı otlaklara ve tarlalara yayılmış ağaçlar ve rüzgâr koruma duvarlarına sahip çiftliklerin genellikle daha verimli olduğunu gösteriyor. Bir koyun sürüsü için, bu, aynı miktarda et veya yün üretmek için daha az girdi gerekeceği anlamına gelir. Ayrıca, doğa sermayesi daha fazla olan koyunlar, daha fazla gölge ve koruma sayesinde aşırı hava olaylarına karşı daha dayanıklı olur. 2. Maliyetleri azaltır: Pestisitler ve gübre gibi girdilerin fiyatları yüksek ve öngörülemez olabilir, ancak hayvanların doğal otlaklarda otlamasına izin vererek ve doğal bitki örtüsünü koruyup çoğaltarak, çiftçiler bu girdilere olan ihtiyacı azaltabilir. Bu, doğal bitki örtüsünün yabani otları engellemesi ve yararlı böcekler, yarasalar ve kuşlar için yaşam alanları sağlamasıyla ilgilidir; bunlar hepsi zararlılarla beslenir. 3. Geliri daha istikrarlı hale getirir: Araştırmamız, daha fazla doğa sermayesine sahip çiftliklerin, kuraklık veya yoğun yağış gibi aşırı hava olaylarına karşı daha iyi korunduğunu gösteriyor. Örneğin, doğal bitki örtüsüyle alanları koruyan bir koyun yetiştiricisi, yağışlı ve rüzgârlı koşullarda yavrularını kaybetme olasılığı daha düşüktür. Hayvanları, otlakları ve ürünleri koruyarak, doğa restorasyonu çiftçilere daha güvenli bir gelir sağlar. Ancak, tarımı milli parklara dönüştürmek istemiyoruz. Çok fazla doğa sermayesi, tarımsal verimlilik ve gıda güvenliğini azaltmaya başlar. Bu, tarım alanlarının daha fazla azaltılmasıyla doğa sermayesinin faydalarının dengelenmediği noktadır. Bunun yerine, doğa sermayesini yeniden kazandırmanın, tarımsal üretimi güçlendirdiği noktayı bulmalıyız. Genel olarak, araştırmamız, kârlı tarım ile biyolojik çeşitlilik arasında bir çelişki olmadığını sorguluyor. Araştırmamız, doğa sermayesine yatırım yapmanın gerçekten karşılığını alabileceğini gösteriyor. Ve bu görüşü ne kadar çok benimsersek, hem ekonomimiz hem de çevremiz o kadar iyi olur. Çalışma, Avustralya’nın büyük arazi tabanlı hayvancılık sektöründe, 350 milyon hektar alanı kapsayan ve ülke toplam tarım üretiminin %50’sinden fazlasını oluşturan, doğa sermayesinin ekonomik sonuçlarını nicel olarak incelemeyi amaçlayan 'Gelecek İçin Tarım Hayvancılığı' programının bir parçasıdır. 'Gelecek İçin Tarım' çok disiplinli bir tarım araştırma ve değişim programıdır — Macdoch Vakfı tarafından başlatılmış ve ilk finansmanı sağlanmış olup, çiftliklerdeki doğa sermayesi ile ekonomik sonuçlar arasındaki ilişkiyi araştırmayı amaçlamaktadır. Makale, ilk olarak 5 Nisan 2026 tarihinde The Conversation’da İngilizce yayımlanmıştır.