Polanski, Mamdani ve Diğerleri: Sol ekonomik popülizmi zamanı mı?

Son zamanlardaki Birleşik Krallık, New York şehri ve Almanya seçimleri kutuplaşma hikayesi anlatıyor: merkezci uzlaşmadan hayal kırıklığına uğramış seçmenler geleneksel politikaların yerine alternatifler arıyor. Fiyat erişilebilirliğine odaklanmak, bu memnuniyetsizliği ilerici seçeneklere kanalize edebilir.

Bir süredir aşırı sağ, güçlü bir anti-kurumsal ve anti-politika duygusunun tek kazananı gibi görünüyor. Mevcut durum tarafından ihanete uğradığını ve siyasi sınıf tarafından görmezden gelindiğini hisseden seçmenler için, aşırı sağ görünür bir protesto yolu sunuyordu. Ya da birçok durumda, siyasi uzlaşmaya ateş etmek için yakılmış bir kibrit gibiydi.

Ancak, rüzgarlar değişiyor olabilir. Zack Polanski liderliğinde, İngiltere ve Galler Yeşilleri, 2024 seçimlerinde oy oranlarını iki katından fazla artırarak popülerliklerini hızla yükseltiyorlar. Yeşiller, açıkça sol bir platformda yükselerek ülkenin siyasi uzlaşmasına güçlü bir saldırı başlatıyorlar. Bu makalenin yazıldığı [Nisan 2026] tarihinde, parti anketlerde %16 ile İşçi Partisi ile eşit durumda ve Muhafazakarların bir puan gerisinde. Kampanyası onları, aşırı sağ Reform UK'nin iktidara gelmesini engellemek isteyenler için stratejik bir tercih olarak gösteriyor. Kısa süre önce, Birleşik Krallık iki partili bir sistem olarak kabul ediliyordu.

İsyankar sol nihayet kutuplaşma oyununa katılıyor.

2025 Almanya federal seçimleri de artan kutuplaşma hikayesi anlatıyor. Merkez-sağ CDU/CSU (ve daha küçük ölçekte, Sosyal Demokratlar, Yeşiller ve Liberallerden oluşan koalisyon) seçmenlerini aşırı sağ AfD'ye kaptırması bekleniyordu; AfD, oyların %21'ini alarak en iyi sonucunu kaydetti. Sürpriz olan, Die Linke'nin (Sol) geç yaptığı yükselişti; bu, TikTok'ta viral olan bir viral kampanya sonucu olduğu iddia ediliyor. Seçimden bir ay önce anketlerde %3 olan parti, 2021 sonuçlarını ikiye katlayarak %9 oy aldı. Seçim sonrası, Die Linke popülaritesini artırmaya devam etti ve anketlerde Sosyal Demokratların sadece %2 gerisinde yer alıyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, New York Meclis Başkanı seçimleri, daha marjinal bir sol politikaya yönelmenin başka bir modelini sundu: Zohran Mamdani'nin zaferi, "Herkese Hizmet" platformunun güçlü seçmen çekiciliğini gösterdi.

İsyankar sol nihayet kutuplaşma oyununa katılıyor. Tarihi partilerin ve kurumsal politikanın bozulmasına üzülüp üzülmemek önemli değil; bu, protesto politikasında tartışmasız iktidarda olan aşırı sağın tekelini engelleyen daha iyi bir sonuç olmalı.

Ekonomik adalet ön planda

Bu kampanyaların ortak noktası, güçlü ve tekrar edilebilir bir şey: sol ekonomik popülizm üzerine odaklanma. "Kültürel savaşlar" yerine, fiyat erişilebilirliği üzerinde kararlı bir odaklanma benimsemişler ve sınıf bilincini uyandırmaya çalışıyorlar. Her biri, büyük şirketleri ve ultra zenginleri düşman olarak gösteren, yoksunluk hikayesiyle net bir anlatı kuruyor. Ekonomik "radikal" reformlar öneriyorlar; sosyal devletin genişletilmesi, servetin yeniden dağıtılması, gelir indirimleri, asgari ücret artışı, ücretsiz toplu taşıma ve zenginler üzerine daha ağır vergiler gibi.

Bu platform birkaç basit nedenden dolayı etkili oluyor. Birincisi, fiyat erişilebilirliği hâlâ Avrupa seçmenlerinin en önemli endişesi. İkincisi, (Batı Avrupa demokrasilerinde en azından) insanlar büyük ölçüde suç ortaklığı ve kötü yönetimi suçluyor. Bu, soldan anlatılan bir hikaye olarak, sağdan anlatılan kadar zor değil.

Mandate adlı kuruluşun yaptığı araştırmaya göre, 2025 Ağustos'unda, sol ekonomik popülizm, bir uzlaşma platformu olma potansiyeline sahip.1

Fiyat enflasyonunun sorumluları sorulduğunda, çoğu siyasi sınıfı ve ekonomiyi kötü yönetimini suçluyor.

Yaşam maliyeti krizi, tipik bir şok zamanlamasını takip etmedi. Bir süredir var. Pandemiden sonra, 2021 civarında, yaşam maliyeti Avrupa halkının en önemli endişesi haline geldi; sağlık önceliğini geçti. Bu ilk kez Eurobarometre Kış 2021 tarafından tespit edildi; katılımcıların %41'i için en önemli iki endişeden biri oldu. O yılın ilkbaharından beri, "kriz" genel olarak AB'nin en büyük endişesi olarak listelenmişti.

2025'te, temel ihtiyaçların karşılanamaması en önemli endişe olmaya devam etti (kadınlarda biraz daha fazla), 75 yaş ve üzeri hariç tüm yaş gruplarında. Bu şaşırtıcı değil. Yaşam maliyeti, yıllarca anketlerimizde en önemli sorunlar listesinde ilk sıradaydı; Mart 2026'da en son yaptığımız ankette de yine öyleydi. Ayrıca, seçmenlerin ülke gidişatı hakkındaki artan kötümserliği de şaşırtıcı değil. 2025 anketi, seçmenlerin yarısının ülkesinin yanlış yolda olduğunu düşündüğünü gösterdi. Bazı durumlarda, bu oran üç ay önceki sorumuzdan itibaren önemli ölçüde arttı (Fransa'da %8'e kadar).

Görünür zorluklar ve öfke yöneltilmiş. Katılımcılara, "Son yıllarda yüksek enflasyonun en büyük suçluları kimler?" diye sorulduğunda, sekiz ülkeden altısında, çoğunluk siyasi sınıfı ve ekonomiyi kötü yönetimini suçladı.3

Veriler ayrıca, halkın düşük göçü iyi ekonomik göstergelerle ilişkilendirmediğini de gösteriyor.

Sayısallar ne gösteriyor

Avrupalılar başarılı bir ekonomiyi tanımlamaya davet edildiğinde, görüşleri belirgin şekilde sol eğilimlidir. 21. yüzyılın başındaki neoliberal uzlaşmadan uzak, öncelikleri, bir toplumun refahının işbirliği istikrarı ve devletin sağlamlığıyla ilgili olduğunu gösteriyor.

Yüzde 34'lük önemli bir oran, başarıyı, herkes için kaliteli kamu hizmetlerini finanse edebilen bir ekonomi olarak tanımlıyor; yüzde 33 ise güvenli istihdamı önceliklendiriyor. Bu, savaş sonrası Avrupa sosyal demokrat hareketinin temel özellikleri olup, neoliberal klişelerin önüne geçiyor; sadece %16'sı teknolojide küresel liderliği ekonomik öncelik olarak görüyor ve %14'ü girişimciliği ödüllendirmenin öncelikli olduğunu düşünüyor.

Veriler ayrıca, halkın düşük göçü iyi ekonomik göstergelerle ilişkilendirmediğini, sadece %18'inin bunu başarılı bir ekonomi özelliği olarak gördüğünü gösteriyor. Bu, aşırı sağın yüksek göçü yüksek enflasyonla ilişkilendirmede pek başarılı olmadığını gösteriyor.

Zenginler üzerindeki daha yüksek vergilerin, tam da istedikleri hizmetleri sağlayacağına halkın büyük çoğunluğu inanıyor — daha iyi finanse edilen kamu hizmetleri.

Bir diğer net sonuç ise, halkın artan vergilendirmeye ilişkin tutumlarıyla ilgili. Zenginler üzerindeki daha yüksek vergiler, serbest piyasa mantığıyla sık sık çelişiyor; bu mantık, servet vergisine karşılık, milyarderlerin işlerini başka yere götüreceği varsayımına dayanıyor. Avrupa halkının çoğu bu teoriye katılmıyor. En yakın görüşü sorulduğunda, çoğu, zenginler üzerindeki daha yüksek vergilerin, istedikleri hizmetleri sağlayacağını düşünüyor — sermaye kaçışına neden olmadan.

Solun, kendi tanımlarıyla bir politik düşman belirleme alanı var. Ve açık bir aday var: ultra zenginler.

Hükümetlerin şu anda kullandığı çeşitli anlatı çerçevelerini de inceledik; göçmen karşıtı aşırı sağ söylemden, teknokratik ve merkezci pozisyonlara ("Daha fazla konut inşa et!") kadar, sağ kapitalist argümanlardan, açıkça sol popülist yaklaşımlara kadar. En yüksek onay oranı, tüm ülkelerde %50'nin üzerinde olan, sol ekonomik popülizm mesajı oldu. Bu mesaj, yaşam maliyetini, işçilerin ve çok zenginlerin çatışması olarak çerçeveliyor. Gıda fiyatlarını düşürmek ve kiraları azaltmak gibi politikalar, doğrudan gerçek ve maddi değişiklikleri, mülk sahipleri ve mega şirketlerden işçi sınıfına anında servet transferini hedefliyor. Bu politikalar Mamdani'nin tarzını yansıtıyor ve popülist olarak sunulmadığında bile popüler olmaya devam ediyor.

Seçmenler, göç ile enflasyon arasında bir bağlantı olduğunu kabul etmiyorlar.

Daha geleneksel piyasa liberalizmi mesajı, şirketlere yatırım yapmayı ve ticaret engellerini azaltmayı da oldukça rekabetçi. Seçmenler sistemik değişiklik istese de, mutlaka "şirketlere karşı" değiller. Diğer yanda, merkezci triangülasyon, tarihsel politikacıları "büyükler" olarak öne çıkaran ve sistemik değişimi teşvik eden söylem, çok daha az destek görüyor. Aynı şekilde, yeşil enerji ve uzun vadeli ekonomik büyüme hedefleri arasındaki ilişki de. Seçmenler, günlük yaşamlarındaki fiyatlarda gerçek değişiklikler görmek istiyor ve hemen görmek istiyorlar.

İlginç olan, elitleri hedef alan tüm mesajların iyi gitmemesi. Aslında, açıkça popülist mesajlar, en iyi ve en kötü sonuçlar arasında sınır koyuyor. Solun, açıkça milyonerleri işçi sınıfının düşmanları olarak gösteren popülist önerisi, uzlaşma tarafından destekleniyor; ancak, aşırı sağ popülist terimlerle çerçevelenmiş benzer bir mesaj — göçmenleri yerli halktan üstün tutan komplo teorisi —, tüm ülkelerde en az popüler olan mesajdır (Romanya hariç, %1 farkla).

Yaşam maliyetinden bahsedildiğinde, göçmenler etkili bir bahane değil. Seçmenler göç konusunda derin endişeler taşıyor — ortalama ikinci en önemli konu — ama yüksek göç ile yaşam maliyeti arasında doğrudan bir bağlantı kurmuyorlar, elitler hakkındaki mesajlara rağmen. Bu, göçü elit çıkarlarıyla uyumlu gösteren mesajlar olsa bile geçerliliğini koruyor. Seçmenler, göç ile enflasyon arasında bir bağlantı olduğunu kabul etmiyorlar. Solun, kendi tanımlarıyla bir politik düşman belirleme alanı var. Ve açık bir aday var: ultra zenginler.

Ekonomi, şu anki siyasi ortamda sahiplenilmemiş bir alan.

İsyankar Sol'a Açılım

Veriler ayrıca, ekonominin şu anki siyasi ortamda sahiplenilmemiş ve talep edilmemiş bir alan olduğunu gösteriyor. Seçmenlere, "En çok değer verdikleri" konular listesi üzerinden, en "ilerici" parti ve aşırı sağ partilerinin önceliklerini sormalarını istedik. Aşırı sağın mesaj koordinasyonu ve disiplinli olması, ve kurumsal solun dağınıklığı, sonuçlara yansımış durumda. Aşırı sağ, net ve baskın bir tema profiline sahip — göç en önemli konu, ama aynı zamanda güvenlik ve suç oranlarını azaltma da ön planda —, ilerici partiler ise kararsız. En çok seçilen cevap, ya seçmenlerin, ilerici partilerinin ne savunduğunu bilmemesi ya da hiçbiriyle ilgilenmemesi. Sosyal güvenlik ve yaşam maliyeti, bir zamanlar sosyal demokrat hareketin temel taşları iken, şu anda üçüncü ve dördüncü sırada yer alıyor.

Seçmenler, kendilerine yardım edebileceklerini düşünürken, yapmamayı tercih ettiklerinde, hayal kırıklığı öfkeye dönüşüyor.

Anketlere göre, yüksek enflasyon öncelikle siyasi liderlerin yardım etmek istedikleri halde yapamaması ve politik kayıtsızlık nedeniyle ortaya çıkıyor. Her ülkede, politikacıların yaşam maliyeti konusunda güçsüzlük değil, ilgisizlik algısı var.

Partilerin çabasıyla daha erişilebilir hale getirmeye çalıştıklarına inanç az olsa da, bu ölümcül değil: teknik sınırlamaları suçlayabilir veya sorumluluğu özel sektöre atabilirler. Ama ilgisizlik, ölüm cezasıdır. Seçmenler, yardım edebileceklerini düşünürken, yapmamayı tercih ettiklerinde, hayal kırıklığı öfkeye dönüşür ve son zamanlarda artan anti-iktidar dalgalarında olduğu gibi, oylarını başka yöne çevirebilirler.

Sağ aşırı sağın anti-sistem duygusu üzerindeki hakimiyet dönemi, yapısal bir sınırla karşılaşabilir.

Bu ortamda, yaşam maliyeti konusunda güvenilirlik, sistem dışından gelmelidir. Ve en büyük yabancılar — aşırı sağ — de bu önemli tematik alanda takılıyorlar. Bu alan, doldurulmayı bekleyen büyük bir boşluk ve seçmenlerin bu boşluğu doldurmak istedikleri konusunda net bir talebi var.

Seçmenler, istedikleri ekonomi türü konusunda net. Kaliteli kamu hizmetleri ve güvenli istihdam öncelikleri.

Aşırı sağla yüzleşmek

Sağ aşırı sağın anti-sistem duygusu üzerindeki hakimiyet dönemi, yapısal bir sınırla karşılaşabilir. Yaşam maliyeti, Avrupa seçmenleri için sürekli bir öncelik olmaya devam ediyor. Ve geleneksel partiler, kurumsal kayıtsızlık algısıyla felç olmuşken, aşırı sağ göç konusuna aşırı odaklanmış durumda, ortaya çıkan önemli bir sol muhalefet alanı var.

Seçmenler, istedikleri ekonomi türü konusunda net. Kaliteli kamu hizmetleri ve güvenli istihdam öncelikleri. Mesajlar, yeniden dağıtımı, toplumsal sözleşmeyi finanse etmek için gereken bir servet transferi olarak çerçeveleyen cesur mesajlar arıyorlar. Merkezi söylemin, hareketsizliği gizleyen retoriği reddediyorlar ve göçmenleri suçlamaya da yanaşmıyorlar.

Burada, seçmenler için gerçekten önemli olan bir konuyu yeniden tanımlama ve sahiplenme fırsatı var. Solun ekonomik popülizmi, gerçekten bir uzlaşma platformu gibi görünüyor ve sol ve yeşil muhalefet partilerinin tabanını genişletmesine imkan tanıyor. Bu, seçmenlerin hayal kırıklığı üzerinde aşırı sağın hakimiyetini sorgulama ve anti-sistem duygusunu sola kanalize etme fırsatı olabilir.