Kuzey Makedonya'da Ohrid bölgesini korumak için çağrılar artıyor

Mass ve kontrolsüz kentleşme, UNESCO koruması altında olan yaklaşık elli yıldır UNESCO koruması altında olan Kuzey Makedonya'daki Ohrid ve Ohrid Gölü'nün yüzünü yavaş yavaş değiştiriyor. 1979 yılında, UNESCO Dünya Miras Komitesi, Ohrid Gölü'nü doğal miras listesine kaydetti ve hemen ardından, 1980 yılında, Ohrid de kültürel miras olarak listelendi. Ohrid bölgesi, UNESCO tarafından hem kültürel hem de doğal miras olarak korunan dünyadaki sadece 39 karma alanından biridir. Ancak, son yıllarda bölge, özellikle kentsel bozulma ve diğer birçok sorun nedeniyle, Tehlike Altındaki Dünya Mirası Listesi'ne eklenme tehlikesiyle karşı karşıyadır.

“Hâlâ inanıyorum ki, Ohrid Gölü kıyısının kentleşme ve gasp edilme süreci başlamalıdır. Her şey geri alınmalı ve kentleşme süreci şehir merkezinden uzaklaştırılmalıdır. Bu iki unsur olmadan – kentten uzaklaşma ve gasp edilme – daha ciddi ilerleme kaydedemeyiz ve bu UNESCO misyonlarında da fark edilecektir,” diyor Dejan Panoski, Lake Ohrid Günü'nün kurucusu, gölün benzersiz, antik ekosisteminin korunması için farkındalık yaratmayı amaçlayan bir girişim.

Daha fazla zarar, faydadan çok

Son yıllarda, Lake Ohrid kıyısında yasa dışı inşa edilen yapıları ve kentsel ekipmanları kaldırmak için çeşitli faaliyetler yürütüldü. Bu önlemler, UNESCO Dünya Miras Listesi'nde yer alan Ohrid Bölgesi'nin doğal ve kültürel mirasının korunmasını iyileştirmeye yönelik ülkenin yükümlülükleri kapsamında alındı. Özellikle, kıyı şeridinin doğal görünümüne, biyolojik çeşitliliğe ve bölgenin bütünlüğüne olumsuz etkisi olan yetkisiz platformlar, teraslar, konaklama tesisleri ve diğer yapıların kaldırılmasına dikkat edildi. Bu faaliyetler, UNESCO, IUCN ve ICOMOS'un Ohrid Bölgesi'nde birkaç kez gerçekleştirdiği Reaktif İzleme Misyonları raporlarındaki önerilerle doğrudan bağlantılıdır.

 “UNESCO bulgularına göre, kentleşme ve inşaat baskısı en önemli tehditler arasında yer alıyor. Bu, özellikle kıyı şeridi ve hassas bölgelerde kontrolsüz veya yetersiz planlanmış inşaatları içeriyor ve doğrudan bölgenin bütünlüğünü zayıflatıyor,” diyor Ohrid Ekomenolog Ekoloji Derneği'nden Konstantin Zdraveski. “Kentsel planlama konusunda ciddi bir sorun var. Raporlara göre, bazı planlar koruma rejimleriyle uyumlu değil veya tutarlı bir şekilde uygulanmıyor, ve bazı durumlarda kararlar, mirasa etkilerinin tam değerlendirilmesi yapılmadan alınıyor,” diye ekliyor. Zdraveski, tüm ilgili analizlere göre bunun sistemik bir sorun olduğunu, kurumsal zayıflıkların, yetersiz denetimin ve koruma ilkeleriyle her zaman uyumlu olmayan kalkınma politikalarının birleşimi olduğunu söylüyor.

Çevre aktivisti Gjoko Zoroski, Ohrid’in eski şehir merkezinden uzaklaştırılmasının zamanının geldiğini söylüyor. “Bu, Ohrid’in onlarca yıldır kentleşme baskısı altında olduğu ve özellikle şehir merkezinde ve göl kıyısında yoğunlaştığı için gereklidir. Böyle bir gelişme kaçınılmaz olsa da, şu anda şehrin kalbinde yoğunlaşmasının kültürel miras ve çevre açısından daha fazla zarar verdiği giderek daha net hale geliyor,” diyor Zoroski.

O, eski şehir merkezi ve şehir merkezinin sınırlı alan ve kapasiteye sahip olduğunu ekliyor. “Yeni binalarla aşırı kalabalıklaşma, artan trafik ve turizm baskısı, özgünlüğün giderek bozulmasına ve su temini, atık yönetimi gibi altyapı sorunlarına yol açacaktır. Çözüm, gelişmeyi durdurmak değil, yönlendirmektir. Kentleşme, sürdürülebilir yerleşimlerin ve modern altyapıya sahip, mümkün olduğunca çok yeşil alanın olduğu çevre bölgelerde planlanmalıdır. Bu, şehir merkezine olan baskıyı azaltır ve daha dengeli ekonomik gelişmeyi sağlar,” diyor.

Ulusal Enstitü ve Müzesi–Ohrid, şehrin ve bölgenin UNESCO Dünya Doğal ve Kültürel Mirası olarak büyük değere sahip olduğunu savunuyor. Ancak, yasa dışı inşaatlar ve aşırı kentleşme gibi zayıflıklar, özgün görünümüne zarar veriyor. Şimdi, bu durumu korumak için önlemler alınıyor.

“Devlet, bazı yasa dışı binaları yıkmak için adımlar atıyor, bir yönetim planı kabul etti ve önemli alanların restorasyonuna başladı, ancak süreç yavaş ve her zaman tutarlı değil. Olumlu yönler arasında, yerel halk arasında artan farkındalık ve Enstitümüz ve Müzesi–Ohrid gibi kurumların koruma, dijitalleştirme ve kültürel mirasın sunumu projeleri yer alıyor. Sürdürülebilir turizm konusunda artan tartışmalar var. Genel sonuç, Ohrid’in “yıkılmadığı”, ancak güvende olmadığıdır. Bu, hassas bir denge içinde; koruma güçlendirilirse UNESCO listesinde kalabilir, aksi takdirde kontrolsüz gelişme devam ederse, UNESCO statüsü tehlikeye girebilir,” diyor Goran Patchev, Ohrid Müzesi müdürü.

Patchev, UNESCO izleme misyonunun 2025 yılındaki en son önerilerinin oldukça gerçekçi ve somut olduğunu söylüyor. “Ayrıca, Arnavut tarafına ve doğal mirasa da atıfta bulunuyorlar, ki bu bizim kurumumuzun sorumluluğunda değil. Kurumumuz, bu yorumların ele alınmasıyla ilgili ilerleme raporunu tamamlaması gereken kurumlar ve paydaşlar mozaiğinin sadece bir parçasıdır. En büyük endişeler, hem bizim hem de Arnavut tarafındaki hızlı kentleşmeye ilişkin. Korunan alanlar ve konumlar konusunda, onları kültürel bütçe imkanlarımız dahilinde koruyoruz, ki bu her zaman sınırlarda kalıyor,” diye ekliyor.

Baskı altında

Birkaç yıllık çabadan sonra, UNESCO 2019 yılında Arnavutluk tarafındaki Ohrid Gölü'nü de Dünya Mirası olarak koruma altına aldı. Bu, o tarihten itibaren, ajansın tüm önerilerinin gölün her iki tarafına, yani hem Skopje hem de Tiran yetkililerine uygulandığı anlamına gelir.

“Kurumsal ve operasyonel düzeyde sınır ötesi diyaloğun, Arnavut tarafındaki temsilcilerle yakın işbirliği içinde gerçekleştiğini söyleyebiliriz; onlar da kendi taraflarındaki Ohrid bölgesinin kültürel mirasından sorumludur. Geçen yıl Eylül ayında Paris'te düzenlenen UNESCO Dünya Miras Komitesi’nin 47. oturumunun yan etkinliklerinde başarılı görüşmeler yaptık,” diye açıklıyor Patchev.

“Ohrid’in kültürel mirası bugün ciddi bir baskı altında, bu baskı sadece teorik değil, sahada da açıkça görülüyor,” diyor Zdraveski Ekomelog’dan. “Eski şehirde, geleneksel mimari değerleri her zaman gözetmeyen yapı müdahaleleri görülüyor, bu da kademeli olarak şehrin özgün görünümünü zayıflatıyor. İzleme misyonlarının bulgularına göre, uygun olmayan yeniden yapım ve genişletmeler, koruma alanındaki binalarda da gerçekleştiriliyor. Ayrıca, kıyı bölgesi kentleşmeye maruz kalıyor; platformlar, konaklama tesisleri ve diğer altyapıların kurulması, bölgenin tarihi ve doğal görüntüsünü değiştiriyor,” diyor Zdraveski.

Ona göre, özellikle kültürel peyzajın görsel bütünlüğünün – şehir, göl ve çevresindeki tepeler arasındaki ilişkinin – giderek bozulması endişe verici. “Uygun olmayan yükseklik, hacim ve malzemelerle yeni binaların inşası, geleneksel kentsel dokuda uyumsuzluk yaratıyor. Bazı durumlarda, kültürel miras, kısa vadeli ekonomik kazançların uzun vadeli koruma yerine tercih edilmesiyle ticari çıkarlar tarafından baskı altına alınıyor. Ayrıca, doğal çevrenin bozulmasıyla kültürel miras üzerinde dolaylı bir etki riski de var. Gölün kirliliği ve ekosistemin bozulması, bölgenin değerinin temel bir parçası olan genel kültürel peyzajı etkiliyor. Uzman değerlendirmelerine göre, bu doğal ve kültürel miras arasındaki bağlantı, en tehlikede olan unsurlardan biridir,” diye ekliyor Zdraveski.

O, ayrıca, yetersiz denetim ve yasaların seçici uygulanmasının, dokunulmazlık duygusu yarattığını ve bu durumun korunan değerlerin bozulmasını teşvik ettiğini belirtiyor. Ona göre, Ohrid’in çeşitli bölgelerinde ciddi kentsel kaos gözlemlenebilir; uygunsuz eklemeler, bozuk mimari çizgiler ve geleneksel görünümden sapmalar var. “Eğer bu eğilimler devam ederse, kültürel mirasın özgünlüğünü, bütünlüğünü ve tanınırlığını kaybetme riski gerçek anlamda ortaya çıkar, ki bu da onun uluslararası statüsü için temel kriterlerdir,” uyarısında bulunuyor.

Eski yapıların özgünlüğünün korunmasıyla ilgili yoruma ilişkin olarak, Ohrid Müzesi, geleneksel eski şehir mimarisinin yapı malzemelerinin – doğal ve kolayca kırılgan malzemelerden yapıldığı için – fiziksel olarak bozulmaya mahkum olduğunu ve yeterli becerikli ve eğitimli ustalar olmadan bakımının zor ve karmaşık olduğunu söylüyor.

“Koruyucular veya mirasın bekçileri, bu süreci mümkün olduğunca yavaşlatmakla yükümlüdürler, böylece gelecek nesillere tanıklık etmeye devam eder. Şu ana kadar, ülkemizde koruma uygulamaları, en az direnç gösteren yolu izleme eğilimindedir – yani, yeniden yapımlar genellikle modern malzemeler ve yeni yapısal unsurlar kullanılarak, dış görünüm korunarak gerçekleştirilir. Bu, esasen laik mimariye uygulanır, ancak kutsal mimaride, daha dayanıklı malzemeler kullanıldığında, hem teknik hem de biçimsel olarak özgünlük daha başarılı bir şekilde korunur,” diyor müze.

Yaşayan şehir

"Ohrid çok güzel bir yer. Göl, kültürel miras ve doğa bir arada ve bu zenginlik, yönetimini oldukça zorlaştırıyor," diyor koruma mimarı Ron Depik.

“Yönetim açısından, bu sınır ötesi bir alan ve hem Arnavutluk hem de Kuzey Makedonya’ya ait. Bu açıdan, yönetim çok daha karmaşık hale geliyor. Yönetim anahtar. Ama çok, çok zor, çünkü doğa, kültür, miras ve iki ülke, Arnavutluk ve Kuzey Makedonya,” diyor Depik.

Ohrid Turizm Fakültesi profesörü Sasho Korunovski, Ohrid’in yaşayan bir şehir olduğunu ve yönetim yolları olduğunu söylüyor. “Yönetmenin zor olması normal, birçok süreç aynı anda gerçekleşiyor. Ama zor olsa da, yönetilemeyeceği anlamına gelmez,” diyor. Korunovski’ye göre, ilk ve en önemli adım, şehrin gelişim planlarına saygı göstermek. “İyi bir başlangıç noktasıyla başlamalıyız. Uygulanması gereken çeşitli planlarımız var. Hala kağıt üzerinde olan önerilerimiz var, ama bunların pratikte uygulanması gerekiyor. Başka bir deyişle, zaten önerilenlerle uyumlu faaliyetler yürütmeliyiz,” diyor.

Korunovski, son yıllarda şehrin panoramasının önemli ölçüde zarar gördüğünü belirtiyor. “Şehirde kontrolsüz inşaat çok fazla. Şehrin panoraması ve belli alanlar bozuldu. Bunlar UNESCO tarafından zaten not edildi, ama herhangi bir iyileşme olmadı. Bu unsurların ele alınması gerekiyor,” diyor.

Korunovski’ye göre, inşaatı kontrol eden sistem düzgün çalışmıyor. Bazı kişiler inşaat moratoryumu öneriyor, ama bu, daha büyük sorunlar yaratabilir. Uzmanlara göre, çözüm kontrollü inşaat, yani alanla uyumlu yapılaşmadır. Ocak 2026’da yayımlanan devlet denetçisinin raporuna göre, Ohrid’de 4.847 yasa dışı bina var; bunlar konut ve otel dahil. Ajans ayrıca, 456 yıkım emrinden hiç birinin uygulanmadığını tespit etti.

Ancak, Ohrid’in güçlü bir turizm endüstrisi var ve uzmanlara göre, turizm kendisi, mirası tehlikeye atan belirli dinamikler yaratıyor.

“Koruma standardı nedir ve gelişim nasıl kontrol edilebilir? Çünkü turizm artıyor ve turizm iyi bir şey, ekonomik kalkınmayı getiriyor, ama aynı zamanda tehdit oluşturuyor çünkü genişleyebilir ve turizm ihtiyaçlarıyla yönlendirilmiş aşırı gelişmeye yol açabilir. Bu yüzden, odak noktasının kaliteli turizm ve doğa ile kültüre saygı olması gerektiğini düşünüyorum,” diyor Depik.

Profesör Korunoski, alanın bugün olduğu gibi yaşamaya devam etmesi gerektiğini, 100 yıl önce nasıl yaşadıysa, 100 yıl sonra da öyle yaşayacağını söylüyor: “UNESCO önerileri ve miras alınmış değerler çerçevesinde dönüştürmeli ve zenginleştirmeliyiz. İnşaatı durdurmamalıyız, ama doğru yönlendirmeliyiz, tıpkı trafikte kurallara uyduğumuz gibi. UNESCO’nun bir parçası kalmak istiyorsak, davranışlarımızı değiştirmeliyiz.”

İncelenebilir kültürel miras

Uzmanlar ayrıca, kitlesel turizmin her zaman kültürel ve doğal mirasın korunmasıyla el ele gitmediğini savunuyor. “Turizm büyük baskı yaratıyor. Uluslararası değerlendirmelere göre, belirli taşıma kapasitesi olmadan kitlesel turizm, altyapı aşırı yüklenmesine ve doğal ve kültürel değerlerin bozulmasına yol açar,” diyor çevre aktivisti Gjoko Zoroski.

Ulusal Enstitü Müzesi–Ohrid’den Goran Patchev, turistik baskı veya kitlesel turizmin ekonomik faydalar sağladığını, ancak aynı zamanda altyapıyı ve özgünlüğü zayıflattığını ve zarar verdiğini söylüyor. Örnekler arasında, maddi kısıtlamalar veya kötü yönetim nedeniyle kötü durumda olan bazı yapıların yetersiz bakımı ve zaman zaman koruma önlemlerinin gecikmeli uygulanması yer alıyor.

“Ohrid ne kadar çekici görünürse, yeni sakinler için baskı o kadar artar ve altyapı kapasitesini zorlar,” diyor Patchev. “Bence sorun tamamen kentleşme değil, çünkü bu, Ohrid’in Gelişim Genel Kentsel Planı çerçevesinde yürütülüyor; bu plan, Ohrid UNESCO’ya girmeden önce kabul edilen Temel Kentsel Plan’a dayanıyor. Bu, gelişimin zaten planlandığı anlamına gelir ve o zamandan beri 45 yıldan fazla zaman geçti. Sorun, son yıllarda, yerel nüfus ihtiyaçları nedeniyle değil, yeni hafta sonu mülk sahipleri ve daire kiracıları nedeniyle yeni inşaatta büyük bir artış olmasıdır.”

Patchev, Ohrid bölgesinde arazi fiyatlarının daha yüksek değerlenmesi gerektiğine inanıyor ve inşaatın ılımlı ama yüksek kaliteli olması gerektiğini, aynı zamanda bölge ruhunu taşıyan yerel halkı korumayı amaçlaması gerektiğini söylüyor – nesiller boyunca aktarılan dokunulmaz kültürel miras. “Bu, diğer Avrupa tarihi şehirlerinde de bilinen bir sorun, sadece burada değil. Fark, Ohrid’in tek incimiz olması ve tüm devletin daha ciddi bir yaklaşım benimsemesi gerektiği. Aynı yasalar, kentsel planlama, inşaat veya yasa dışı yapılar gibi, Ohrid’e eşit uygulanamaz çünkü o, özgün ve benzersiz,” diyor Patchev.

UNESCO statüsünü nasıl koruyabiliriz?

Ohrid’in UNESCO statüsünü koruyabilmesi için, Korunoski radikal değişikliklerin gerektiğini söylüyor. “Belgelerden saha çalışmalarına, ofislerden alana geçmeliyiz. Soru şu ki, harekete geçmeye hazır mıyız? Değerlerimizin farkında değilsek, onları yok ederiz. İnşaatı alanla uyumlu hale getirirsek, kötü entegre edilmiş binalardan daha değerli olur,” diyor. Ona göre, her sorun bireysel olarak ele alınmalı.

“Genel çözümler yok,” diye ekliyor. “Ohrid henüz tam anlamıyla hazır değil, ne politik ne de pratik olarak, ama çaba ve istek gösterirsek, UNESCO’dan çıkarılmayız. Sonuçta, kimse Ohrid’i kendimizden koruyamaz. Hepimiz sorumluyuz – kurumlar ve vatandaşlar olarak. Herkesin bu mozaikte bir rolü var. Ohrid’in UNESCO’da olması ve bundan fayda sağlaması gerekir, tıpkı burada inşa eden herkes gibi.”

Uzmanlar, Ohrid ve bölgesi için her zaman daha fazlasının yapılabileceğine inanıyor, ancak şu anda kabul aşamasında olan bazı yasal değişiklikler gerekiyor. Ayrıca, bölge için net bir kalkınma stratejisi ve katı koruma rejimi karşılığında belediyelere devlet sübvansiyonları gerekliliğine de vurgu yapıyorlar. Bu, özellikle eski şehir merkezinde gelişim açısından oldukça kısıtlayıcıdır.

UNESCO’nun Temmuz 2025’te belirlediği ve 1 Şubat 2026’ya kadar yerine getirilmesi gereken son tarihle, iki ülkenin de önerileri yerine getirmesi ve gözlemleri uygulamaya koyması bekleniyor. Bu, bölgenin Tehlike Altındaki Dünya Mirası Listesi’ne alınmasını önlemek içindir. Burada bahsedilen uzmanlar arasında, bu başka bir fırsat olarak görülüyor. UNESCO, bu bahar bölgeyi yerinde değerlendirmek üzere bir izleme ziyareti yapmayı planlıyor ve şu ana kadar yapılanları gözden geçirecek.

Skopje yetkilileri, birlikte yapılan ilerleme raporunun UNESCO merkezine gönderildiğini söylüyor. “UNESCO komisyonunda önemli sonuçlar aldık, bir kriz merkezi kurduk ve müdahale etmek için yedi ay verildi. Önümüzdeki dönemde önerilerin ne olacağını göreceğiz. Bu uzun süredir devam eden bir sorun ve ben bakan olarak devraldım, elimden geleni yaptık, ve her şeyi beklememiz gerektiğini vurgulamalıyım,” dedi Kuzey Makedonya Kültür Bakanı Zoran Ljutkov.

Ljutkov, geçtiğimiz yıl ve yarım yıl içinde Ohrid bölgesinde önemli müdahaleler ve çabalar gösterildiğini, ancak bu sürenin büyük kararlar almak için çok kısa olduğunu belirtiyor.

 

 Miki Trajkovski Kuzey Makedonya’da yaşayan serbest gazetecidir. BBC, Radio Free Europe, Voice of America, Kanal 77 ve diğerleri gibi yerli ve uluslararası medya kuruluşlarına katkıda bulunmuştur.