Belarus'un Nükleer Boğazı

Çernobil Nükleer Santrali'nde dünyanın en kötü insan yapımı felaketinin kırk yıl ardından, Belarus agresif bir şekilde nükleer hedeflerini genişletiyor ve ikinci bir santral inşa etmeye hazır olduğunu ilan ediyor. Bu çaba Rusya tarafından finanse edilip yönetiliyor; Rusya zaten Ostrovets'te iki reaktör finanse etti ve şimdi üçüncüsünü planlıyor. Ama en çok zarar gören ve Çernobil felaketinden en çok etkilenen bu ülke, nasıl “huzurlu atom”u benimsemiş oldu ve neden anti-nükleer aktivistler bu rotayı durduramadı?

26 Nisan 1986'da Çernobil'de meydana gelen patlama Belarus'u radyasyon bulutunun ana “hedefi” haline getirdi. Felaketin hemen ardından hakim rüzgarlar nedeniyle, Avrupa'daki tüm cesium-137 yağışının yaklaşık %35'i Belarus topraklarına düştü, oysa santral Ukrayna'da bulunuyordu. 

Radyasyon, 470 köy ve kasabanın tahliye edilmesine neden oldu. Bazıları gerçekten gömüldü – yüksek dozda radyasyonu içermek için evler ve çiftlik binaları toprakla dolduruldu. Tahminler, 140.000 ile 300.000 Belaruslunun evlerini sonsuza dek terk ettiğini gösteriyor; bazıları gönüllü kaçtı, diğerleri ise devlet tarafından zorunlu olarak yer değiştirdi. 

Belarus ayrıca, Lüksemburg’un yüzölçümünden daha büyük bir alan olan 2.640 kilometrekare tarım arazisini kullanımdan kaldırmak zorunda kaldı. Radyasyon, ülkenin tarım alanlarının %20’sinden fazlasını kirletti ve bu bölgeyi kalıcı olarak ekonomik yapısını değiştirdi; bu bölge eskiden büyük ölçüde tarıma dayalı bir ülkeydi. Belarus ormanlarının dörtte biri, tehlikeli radyoizotopları emdi ve bu da meyve, mantar toplamayı ve odun kullanımı gibi faaliyetleri dört on yıl sonra bile tehlikeli hale getirdi. 

Felaketin ardından ilk on yılda, Belarus özellikle Gomel ve Brest bölgelerinde tiroid kanseri vakalarında benzeri görülmemiş bir artış yaşadı. Çocuklar arasında vakalar on kat arttı – bu, Sovyet yetkililerinin felaketi gizlemesi ve May Day kutlamaları sırasında dışarıda olunmasıyla ortaya çıkan “iyod şoku”nun doğrudan sonucuydu. 

Günümüzde, resmi veriler Belarusluların yaklaşık birde biri – 180.000 çocuk da dahil olmak üzere – hala radyasyon kontaminasyon bölgelerinde yaşadığını gösteriyor. Vücutları, yerel gıda ve çevre yoluyla düşük dozda radyasyona maruz kalmaya devam ediyor. 

Bu arada, devlet propagandası, Çernobil’i “unutmaya” başladı ve sonuçlarını başarıyla aşılan bir tarihsel olay olarak çerçeveledi. Yardım programları kısıtlandı ve “sıvıcılar” (temizlik ve onarım çalışanları) için sağlanan faydalar geri alındı. Bugün Belarus, bir zamanlar kontamine kabul edilen toprakları sürüyor, hayvan otlatıyor ve radyasyonlu ormanlardan odun kesip ihraç ediyor. Resmi sağlık istatistikleri artık tiroid hastalıkları veya onkolojiyi 1986 felaketine bağlamıyor. Belaruslulara, radyasyonun artık bir tehdit olmadığını ve hatta faydalı olabileceğini söylüyorlar. Ancak, uzman dergilerinin satır aralarında hâlâ uyarılar bulunuyor; örneğin, balıkçılara cesium-137 içerebilecek balıkları nasıl pişirecekleri konusunda tavsiyeler devam ediyor. 

Kremlin’in jeopolitik dizgesi  

Çernobil’in kolektif travmasına rağmen, Cumhurbaşkanı Alexander Lukashenko Belarus’un ilk nükleer santralini 2008’de inşa etmeye karar verdi. Rejim, bunu Belarus’a enerji bağımsızlığı ve ucuz elektrik sağlayacak ileri teknoloji, güvenli bir proje olarak pazarladı. 

Beklentilere karşılık, nükleer santral için seçilen alan, zaten kontamine bölgeler değil, Litvanya sınırına yakın, bakir bir bölge olan Ostrovets’ti (AB ve NATO üyesi). Açık havalarda, Ostrovets’teki Belarus Nükleer Santrali’nin (BelNPP) soğutma kuleleri Vilnius’ta Gediminas Tepesi’nden görülebiliyor. 

Projeyi bağımsız tamamlamak için teknoloji ve sermayeden yoksun olan Lukashenko, 10 milyar dolarlık bir kredi için Rusya’ya yöneldi. Tahmin edilebilir şekilde, Rus devlet nükleer şirketi Rosatom genel yüklenici oldu. İnşaat, skandallarla doluydu: ilk reaktör kabı montaj sırasında düşürüldü, ikinci reaktör ise demiryolu taşımada hasar gördü. Yine de, santral Kasım 2020’de açıldı ve bu, tipik Sovyet tarzında Ekim Devrimi’nin yıldönümüne denk getirildi. 

Açılış töreninde, Lukashenko şöyle dedi: “Biraz zaman geçecek ve biz, büyüklerimizin desteğiyle başardığımız bu başarıyı tamamen fark edeceğiz... Sadece şaka yapıyorum, öğrendiğimize göre, ikinci bir santral inşa etmeliyiz.” 

Ancak, sonraki yıllar teknik arızalar ve plansız kapanışlarla geçti. Altı yıl sonra, uzmanlar santralin daha ucuz enerji sağlayamadığını belirtiyor; aslında, Belarus’taki elektrik fiyatları arttı. Ayrıca, ülke kendi atık nükleer yakıt depolama tesisini inşa etmenin maliyetleriyle karşı karşıya. 

BelNPP’nin enerji stratejisindeki yapısal uyumsuzluk, 2024’te acı bir şekilde ortaya çıktı. Enerji bakanlığına göre, sadece iki nükleer birimin üretimini tamamen karşılamak, yılda 18,5 milyar kWh talep artışı gerektirir. Ancak, son beş yılda iç tüketim sadece 6 milyar kWh arttı ve proje, beyaz fil olarak kaldı. BelNPP’yi ekonomik açıdan sürdürülebilir kılmak için, ülkenin, santralin son beş yılda toplam ürettiği kadarını tek bir yılda tüketmesi gerekir. 

Sonuç olarak, Belarus fiilen 10 milyar dolarlık bir jeopolitik dizgeye bağlandı. “Enerji, ekonominin bel kemiğidir ve bununla Rusya’ya bağımlıyız,” diyor anti-nükleer aktivist ve Green Belarus İttifakı uzmanı Irina Sukhiy. “Doğru kararlar alınırsa, doğalgaz veya nükleer yakıt tedarikini kesebilirler.” 

İhracat umutlarının kayboluşu 

Şubat 2025’te, üç Baltık ülkesi (Litvanya, Letonya ve Estonya) resmi olarak BRELL şebekesinden (Belarus, Rusya, Estonya, Letonya, Litvanya’yı bağlayan) ayrıldı ve sınırlarında Belarus ve Rusya’nın Kaliningrad özerk bölgesine yönelik altyapıyı sökmeye başladı. 

“Artık Rusya ve Belarus ile bağlarımız kalmadı; enerji sistemi bizim elimizde,” dedi Litvanya Enerji Bakanı Žygimantas Vaičiūnas. Bu kıtasal Avrupa ile senkronizasyon, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşını hızlandırdı ve Minsk’in ihracat hedeflerine ciddi bir darbe vurdu. Bir zamanlar Belarus elektriğinin ana merkezi olan Litvanya, sınırlarını kapattı ve Ostrovets’ten enerji alımını yasal olarak yasakladı. 

Bir yıl önce, Litvanya’nın nükleer güvenlik denetleyicisi VATESI, BelNPP’nin faaliyetlerini durdurmak ve tüm güvenlik endişelerinin giderilmesini talep eden resmi bir çağrı yaptı. VATESI, projenin başlangıcından beri Minsk’in hızlı inşaat ve devreye alma önceliği verdiğini, bu nedenle de kalite kontrolü yerine getirmediğini vurguladı – bu, Litvanya başkentinden sadece 40 kilometre uzaklıktaki tesis için özellikle endişe verici bir stratejiydi. “Bu sorumsuz yaklaşım, sık sık plansız kapanışlar ve güç dalgalanmalarında kendini gösteriyor,” dedi denetleyici, bu tür sistemik istikrarsızlıkların kritik inşaat ve montaj aşamalarında göz ardı edilmiş olabileceğini öne sürdü. 

Teknik arızaların ötesinde, VATESI Belarus rejiminin sistematik şeffaflık eksikliğini de suçladı. Denetleyici, Minsk’in BelNPP’nin istikrarsız performansı, acil durdurmalar ve uzun bakım dönemleriyle ilgili kritik verileri gizlediğini iddia etti. Belirsiz resmi açıklamaları kabul etmek yerine, Litvanya yetkilileri şimdi radyoizotop emisyon limitleri, tüm uluslararası uzman misyonu önerilerinin yayınlanması ve uygulamalarına dair şeffaf raporlar talep ediyor. Bu verilerin, büyük bir kaza durumunda potansiyel radyoaktif sızıntıların doğru modellenmesi ve tahmini için vazgeçilmez olduğu ısrarla vurgulanıyor. 

Öte yandan, Minsk nükleer genişlemesini yavaşlatma niyetinde değil. 2023’te Ostrovets santralinin ikinci ünitesinin devreye alınmasının ardından, rejim 2025’te üçüncü bir reaktör planlarıyla daha da ilerledi. Enerji Bakanı Denis Moroz’a göre, bu yeni ünite 2035 ile 2038 arasında faaliyete geçecek. Bu rota, Vilnius tarafından sert bir şekilde eleştirildi. Litvanya Cumhurbaşkanı danışmanı Deividas Matulionis şöyle dedi: üçüncü ünitenin bölgesel tehdit seviyesinde niteliksel bir sıçrama temsil ettiğini ve ilk iki reaktörün zaten derin endişe kaynağı olduğunu, daha fazla genişlemenin ise daha büyük bir güvenlik sorunu oluşturacağını belirtti. 

Uluslararası Stratejik Güvenlik Ağı uzmanı Evgeny Makarchuk’a göre, bu tutum Belarus’un Nord Pool enerji borsası erişimini kaybetmesine neden oldu. Farklı siyasi koşullarda, Belarus yılda 2.1 milyar kWh’ye kadar ihracat yapabilir ve 230 milyon euro gelir elde edebilirdi. Ancak, BelNPP büyük bir elektrik fazlası üretiyor ve satacak yeri yok. Ukrayna savaş nedeniyle kapalı, Polonya ise katı yaptırımlar uyguluyor. Bu fazla enerji teorik olarak doğuya akabilir, ama Rusya kendisi de kapasite fazlasından muzdarip ve Belarus’un market fiyatlarıyla satacak enerjisi yok. 

“Stratejik izolasyon, Belarus’u enerji adası haline getirdi,” diyor Sukhiy. Ostrovets santrali başlangıçta Batı pazarlarına karlı bir geçiş yolu olarak tasarlandı, ancak BRELL şebekesinin çöküşü onu yapısal bir çıkmaz haline getirdi. Avrupa’ya köprü olmaktan çok, şu anda sadece Kremlin’in geniş enerji ve politik manevraları içinde çalışan izole bir varlık olarak işlev görüyor. 

Sıkı kontrol 

Ostrovets santralinde yaşanan teknik olaylar, Minsk’in Çernobil derslerini öğrenip öğrenmediği konusunda Avrupa’da endişe yarattı. Rejimin gizliliği ve bağımsız denetimin olmaması, Belarus ile komşuları arasındaki güvensizlik atmosferini daha da artırıyor. 

Gerginlik, 2025’in sonunda, Rus savunma bakanlığının Belarus’a nükleer yetenekli hipersonik Oreshnik füze sistemini konuşlandırdığını açıklamasıyla daha da arttı. Lukashenko, bu hamleyi Belarus’un güvenliğini sağlama aracı olarak sundu. 

Litvanya’nın ulusal güvenlik tehdit değerlendirmesine göre, BelNPP şu anda bölgesel tehditin merkezi unsuru haline geldi. Kremlin, Oreshnik füze sistemini ve taktik nükleer silahları Belarus’a yerleştirerek, sivil enerji üretimi ile saldırgan askeri strateji arasındaki sınırları belirsiz hale getiriyor. Litvan istihbaratı vurguluyor: tesisin operasyonları ve genişletilmesine dair sürekli şeffaflık eksikliği, Vilnius’a karşı psikolojik bir baskı aracı olarak kullanılıyor. 

Sadece güvenlik endişeleri değil, yetkililer Rusya’nın devlet şirketi Rosatom’u jeopolitik nüfuz aracı olarak görüyor. 

Belarus, fiilen 10 milyar dolarlık bir jeopolitik dizgeye bağlandı.

Hiç gerçekleşmeyen (r)evolüsyon 

Bugün, BelNPP, Belarus’un otoriter rejiminin bir anıtı haline geldi. Sviatlana Tsikhanouskaya, sürgündeki muhalefet liderine danışmanlık yapan çevre politikası uzmanı, bunun geleceğin çözmesi gereken bir sorun olduğunu düşünüyor. “Bir anahtar açıp hemen kapatamazsınız. Santralin durumu ve güvenliği konusunda ciddi bir denetim yapmamız gerekecek, karar vermeden önce,” diyor. Belarus Yeşil Partisi’nin eski başkanı olarak, Kuchuk santralin kapatılmasını kişisel olarak savunuyor: “Ne kadar erken olursa, bütçe ve ülkenin gelişimi için o kadar iyi.” 

Ancak, Belarus hükümeti uzmanların ve çevrecilerin uyarılarına kulak tıkadı. “Belaruslular kesinlikle nükleere karşı ve bu kararın yalnızca Lukashenko tarafından alındığını anlamalılar. Hatta kendi Bilimler Akademisi’nin uzmanlarının, böyle bir santrale gerek olmadığını ve mevcut kapasitenin yeterli olduğunu savunan görüşlerini bile görmezden geldi,” diyor Kuchuk.  

Belarus yetkilileri başlangıçta yenilenebilir enerjiye geçiş sinyali verdi. 2010’da, yenilenebilir enerji kaynaklarını teşvik etmeyi ve vergi indirimleri sağlamayı amaçlayan bir yasa çıkardı. Ancak, sonraki nükleer enerjiye yöneliş, yenilenebilirlerin gelişimini neredeyse durdurdu. 

2018’de, Heinrich Böll Vakfı’nın desteklediği “Enerji [r]evolüsyon” adlı bir çalışma gösterdi ki, Belarus 2050’ye kadar %92 yenilenebilir enerjiye ulaşma potansiyeline sahip. Çalışma iki farklı senaryo inceledi. Birincisi, mevcut devlet stratejilerine dayanıyordu; doğal gaz ve nükleer güç genişlemesine öncelik veriyordu. İkincisi ise, güneş ve rüzgar enerjisinin agresif geliştirilmesine odaklanan “devrimci” bir senaryoydu. “Araştırmamız, Belarus’un 2050’ye kadar %92 yenilenebilir enerjiye geçiş yapma potansiyeline sahip olduğunu gösterdi. Ve bu, 2018’de mevcut olan teknolojilere dayanıyordu,” diyor Sukhiy, Green Belarus İttifakı’ndan. “Elbette, böyle bir geçiş büyük ön yatırım gerektirir. Ancak, bu hesaplamalar, uzun vadede, bu yolun devlet tarafından seçilen senaryodan daha ekonomik olduğunu gösteriyor.” 

Belarus’un ilk rüzgar türbini – 50 metre yüksekliğinde, 250 kilowatt Nordex ünitesi – 2000 yılında, Çernobil bölgesinden yeniden yerleşenlere yardım amacıyla bir projeyle ortaya çıktı. Bu, ülkenin en bakir bölgesinde, Narach Gölü yakınındaki Stakhoutsy köyüne kuruldu. Yoldan 60 kilometre uzaklıkta, kuş uçuşu ise daha yakın.  

Yeşil bir geleceğe yol 

Belarus sivil toplumunun büyük bölümü şu anda yurtdışından faaliyet gösteriyor ve enerji perspektifinden ulusal ve bölgesel güvenliği yeniden düşünerek ele alıyor. “Bir özgür devlet inşa etmek imkânsızdır, eğer ‘enerji kalbi’ yabancı yakıtla çalışıyorsa, yabancı uzmanlar tarafından bakım yapılıyorsa ve yabancı borçlar yüklenmişse,” diyor Sukhiy. 

“Bir yeşil Belarus vizyonu oluşturarak ve yeşil dönüşüm üzerinde çalışarak, Belarus’un bağımsızlığını temelinden atıyoruz, Rus enerji kaynaklarına olan kritik bağımlılığını azaltıyoruz ve Belarus’un, geçmişte takılı kalmış bir ülke olmaktan çıkıp modern bir ülke olmasını sağlıyoruz,” diye ekliyor.  

Orta ve Doğu Avrupa’nın post-komünist tarihi, herhangi bir demokratik dönüşüm sırasında Moskova’nın reformları “suya düşürmeye” çalışabileceğini gösteriyor. 2006’da, Ukrayna’da “Turuncu Devrim” sonrası, Batı yanlısı bir hükümet iktidara geldiğinde, Moskova ve Kiev arasındaki gerilimler arttı. Rusya’nın Gazprom’u, fiyatlandırma ve borç anlaşmazlığı nedeniyle Ukrayna’ya gaz tedarikini kesti. 2009’da ise, Rusya, Ukrayna’dan Avrupa’ya gaz akışını durdurdu. 

Moldova’da, 2020-2021’de pro-Avrupa güçler iktidara geldikten sonra, Rusya gaz fiyatlarını hızla artırdı ve Chișinău’nun yeni tedarikçiler aramasına neden oldu; bunlar arasında Romanya ve diğer AB ülkeleri de vardı. Bu kriz, açıkça siyasi baskı aracıdır. 

Ancak, enerji güvenliği uzmanı Makarchuk’a göre, “bu, geleceğin önceden belirlendiği anlamına gelmez. Krizler, hazırlıksız olunan yerlerde ortaya çıkar. Şimdi harekete geçersek, sonuçlar hafifletilebilir ve halk ile ekonomi üzerindeki felaketler önlenebilir.” 

Bunun için, Belarus’un, Kremlin’den gerçek bağımsızlığını kazandığı ilk saatlerde bir dizi kritik stratejik karar alması gerekecek. Enerji pazarının çeşitlendirilmesi ve Rus enerji kaynaklarına tamamen bağımlı olmaktan çıkmak, herhangi bir demokratik dönüşüm için önkoşul olmalı. 

“Teknik olarak, Rusya’ya olan bağımlılığımızı tamamen kırma fırsatlarını görüyorum. Kendi petrol rafinerilerimiz var; yılda 24 milyon ton petrol işleyebilirler, oysa iç pazarımız sadece altı milyon ton ihtiyacı karşılıyor. Petrol ithalat kapasitemizi değerlendirdik: yaklaşık 1,5 milyon tonu Litvanya’dan, yaklaşık iki milyon tonu ise Polonya’dan temin edilebilir. Bunlar, benzin, dizel ve fuel oil üretmek için işlenebilir. Ayrıca, ham petrol ve petrol ürünleri demiryolu ile ithal edilebilir,” diyor Makarchuk. 

Sonuç olarak, Belarus’un egemen geleceğinin güvence altına alınması, komşuları arasındaki sürdürülebilir dayanışma ve stratejik işbirliğine bağlıdır. Bu yol, yalnızca izole alınamaz; bölgesel koordineli çabalar ve Avrupa topluluğunun güçlü desteğiyle, Belarus’un enerji bağımsızlığını ulusal bir hayal olmaktan çıkarıp, Avrupa güvenliğinin temel taşlarından biri haline getirmeyi gerektirir. 

Bu, Belarus’un Rusya ile yan yana durması, komşularından uzaklaşması ve onları yabancılaştırması nedeniyle zor olacak. Ancak, uzmanlar Belarus’un yeşil dönüşümünü ısrarla savunmayacak. “Belarus’un, Rusya’nın petrol ve gazı olmadan var olamayacağı iddiası tamamen doğru değil. Evet, riskler yüksek: 2023’te, Rus gazı ile küresel piyasa fiyatları arasındaki fark 4,2 milyar dolar oldu. Ancak, doğru politika, dikkatli hazırlık ve tedarik çeşitlendirmesi ile kriz aşılabilir. Bu, Belarus halkı için bir felaket olmak zorunda değil,” diye ekliyor Makarchuk. 

Ostrovets santrali konusunda ise, uzmanlar, Belarus’un dönüşüm sürecinde bu santralin varlığının ülkenin enerji sistemini dengelemesine yardımcı olacağını düşünüyor. Ancak, uzun vadede, Belarus’un enerji ihtiyaçlarını santral olmadan da karşılayabileceği, özellikle yenilenebilir enerji kaynaklarını geliştirme potansiyelinin güçlü olduğu göz önüne alındığında, başka bir soru işareti de var.