Batı neden hala Belarus'un Rusya'nın savaşındaki rolünü yanlış anlıyor

Alaksandar Klacko, Rusya'nın tam ölçekli işgalinin ilk günlerini hiçbir romantizm olmadan hatırlıyor. Ona göre, savaş, Ukrayna şehirlerine saldıran füzelerin kendi ülkesinin topraklarından fırlatıldığını fark ettiği anda başladı. Kısa süre sonra, Ukrayna tarafında savaşan Kalinouski Alayı Belaruslu gönüllüleri arasına katıldı. Daha sonra yaralandı ve şu anda Litvanya'da yaşıyor.

"Anladık ki, sadece Ukrayna'yı değil, Belarus'un geleceğini de savunuyorduk," diyor.

Onun hikayesi, Şubat 2022'den beri Belarus'u şekillendiren çelişkiyi yakalıyor. Bir yanda, Belarus Rusya'nın işgali için hayati bir arka üs haline geldi: Rus birlikleri Kiev'e kendi topraklarından saldırdı, Belarus'un altyapısı Rus lojistiğini destekliyor, askeri ekipman burada tamir ediliyor ve Rus askerleri Belarus hastanelerinde tedavi görüyor. Diğer yanda ise, binlerce Belaruslu gönüllü Ukrayna mültecilerine yardım etmek için gönüllü oldu, yüzlerce Ukrayna askeri birliğine katıldı ve bağımsız anketler Belarus'un doğrudan savaşa katılmasına güçlü bir muhalefet olduğunu sürekli gösterdi.

Ancak bu ayrım büyük ölçüde batı analizlerinden kayboldu.

Belarus giderek Rus dış politikasının sadece bir uzantısı olarak tasvir ediliyor. Bu, inkar edilemez bir gerçeği yansıtıyor: Lukashenka rejimi, Rusya'nın savaş çabalarına derinlemesine entegre oldu ve uluslararası hukuka göre Belarus, Ukrayna'ya karşı saldırıya suç ortaklığı yapıyor. Ama bu aynı zamanda daha geniş bir varsayımı da teşvik etti – rejimin, Belarus devletinin ve Belarus toplumunun çıkarlarının esasen aynı olduğu.

Bu varsayım, Belarus içindeki en önemli siyasi dinamiklerden birini gizliyor. Rejim Rusya'nın işgalini desteklerken, Belarus toplumu büyük ölçüde savaşta doğrudan katılımı reddetti. Bu boşluğu anlamak, sadece Lukashenka'nın kararlarını yorumlamak için değil, aynı zamanda Belarus'un Avrupa'nın gelecekteki güvenlik mimarisindeki yerini düşünmek için de hayati önemdedir.

Belarus'un Rusya'nın savaşının bir parçası olması sadece hikayenin bir kısmı

Son haftalarda, Belarus'un savaşta rolü yeniden gündeme geldi. Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskyy belirtti ki, Rusya, Belarus topraklarında bulunan navigasyon ve iletişim sistemlerini kullanarak Ukrayna'ya saldırdı, kamuoyu önünde Alyaksandr Lukashenka'dan bu operasyonu durdurmasını talep etti ve aksi takdirde tesisleri yok edeceği tehdidinde bulundu. Zelenskyy daha sonra ekipmanın kapatıldığını bildirse de, durum kendisi tekrar Belarus'u uluslararası medyanın manşetlerine taşıdı ve tanıdık bir soruyu yeniden gündeme getirdi: Minsk doğrudan savaşın bir katılımcısı olabilir mi?

Bu tür sorular, Şubat 2022'den beri düzenli olarak ortaya çıkıyor. Her seferinde Rusya askeri faaliyetlerini artırdığında veya Belarus topraklarında büyük ölçekli tatbikatlar yapıldığında, batı analistleri yeniden Ukrayna'nın kuzeyinden yeni bir saldırı olasılığını tartışıyor. Belarus, öncelikle potansiyel bir Rus askeri çıkış noktası olarak görülüyor.

Bu çerçeve oldukça anlaşılır. Sadece Belarus devletinin eylemlerine bakılırsa, Belarus gerçekten de Rus askeri kampanyasının en önemli unsurlarından biri haline geldi.

Ocak ve Şubat 2022'de, ortak tatbikatlar bahanesiyle, yaklaşık 30.000 Rus askeri Belarus topraklarında yoğunlaştırıldı. Kiev'e ilerlemenin başladığı yer burasıydı — Rus komutasının özel olarak bahis oynadığı en kısa işgal rotası. Rus birlikleri Machulishchi, Baranovichi ve Lida havaalanlarını, radar istasyonlarını ve ulaşım altyapısını kullandı. Ukrayna gözlemleri ilk aylarda Belarus topraklarından Ukrayna şehirlerine en az 631 füze fırlatıldığını gösteriyor.

İşgalin ilk haftalarıyla sınırlı kalmadı bu işbirliği. Belarus ekipman ve mühimmatını stoklarından Rusya'ya transfer etti, hasar gören ekipmanların tamiri için tesisler sağladı, Rus birliklerine tedarik için demiryolu güzergahları sağladı ve yavaş yavaş Rus askeri arka planının önemli bir unsuru haline geldi. Ukrayna istihbaratına göre, bugün beş yüzden fazla Belaruslu işletme, elektronik ve optikten silah tamirine ve parça üretimine kadar, Rus askeri-sanayi kompleksine ürün üretiminde çeşitli şekillerde rol alıyor.

Bu bağımlılığın bir başka göstergesi de Rus taktik nükleer silahların konuşlandırılmasıydı. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana ilk kez, Belarus'ta Rus nükleer savaş headleri tekrar bulundu. Ortak tatbikatlar, stratejik olmayan nükleer silahların kullanılmasıyla, Moskova'nın nükleer şantaj stratejisinde bu rolü pekiştirdi.

Sadece bu gerçeklere bakılırsa, sonuç bariz görünüyor.

Belarus, bu savaşta Rusya'nın ana müttefiklerinden biri.

“Belarus, topraklarını, altyapısını ve kaynaklarını Rus ordusuna sağlıyor. Uluslararası hukuka göre bu, saldırıya suç ortaklığı anlamına gelir. İki yorum olamaz,” diyor eski Belarus diplomat Pavel Slunkin.

Ancak tam burada, onun görüşüne göre, batı analizleri genellikle artık bu kadar açık olmayan bir adım daha atıyor.

Belarus rejiminin savaşta rol alması göz önüne alındığında, otomatik olarak Minsk ve Moskova'nın çıkarlarının tamamen örtüştüğü sonucuna varılıyor.

“Bu en yaygın hata,” diyor Slunkin. “Evet, Rusya ve Belarus aynı askeri alanda. Evet, rejimler birbirini destekliyor. Ama bu, çıkarlarının tamamen aynı olduğu anlamına gelmez.”

Bu sonuç sadece akademik bir öneme sahip değil.

Gerçekten de, bu, Avrupa'nın savaşın daha fazla tırmanma risklerini nasıl değerlendirdiğini doğrudan etkiliyor.

Eğer Belarus tamamen kendi iradesini kaybettiyse ve Minsk'teki tüm kararlar Kremlin tarafından alınıyorsa, açık bir soru ortaya çıkar: neden, üç buçuk yıldan fazla süredir savaşta Belarus ordusu hiç Ukrayna sınırını geçmedi?

Bu soru bugün özellikle önemli, çünkü uzmanlar topluluğunda Belarus topraklarının yeniden kullanılma olasılığı aktif olarak tartışılıyor.

Cevap, Alyaksandr Lukashenka'nın aniden daha bağımsız bir politikacı olduğu varsayımı değildir.

Slunkin'e göre, Belarus lideri öncelikle kendi siyasi hayatta kalma mantığıyla hareket ediyor.

“Lukashenka için şu anki model neredeyse ideal. Moskova'ya neredeyse her şeyi sağlıyor, en pahalı kaynaktan — kendi ordusundan hariç. Kremlin'e sadakat gösteriyor ama aynı zamanda ülke içinde istikrarı bozabilecek bir karardan kaçınıyor.”

Ve burada sadece Lukashenka'nın politik hesapları değil, aynı zamanda Moskova'nın da şu anki Minsk katılım formülünü değiştirmeye pek ilgisi yok. 2022'de Belarus askerlerinin gönderilmesi kararı alınırken, Kremlin operasyonun hızlı ve kendi kendine sona ereceğine inanıyordu — bir müttefikle gelecekteki zaferi paylaşmaya gerek yoktu. O zamandan beri hesaplama değişti, ama sonuç aynı kaldı: Rusya, üç yıl süren ve Avrupa'da eşsiz savaş deneyimi kazanan Ukrayna ordusuna karşı 15-20 bin motivasyonsuz Belarus askerine ihtiyaç duymuyor. Moskova için daha değerli olan, bombalanmayan petrol rafinerileri, saldırı tehdidi olmadan çalışan havaalanları ve hastaneler, sorunsuz çalışan depolar ve lojistik. Ayrıca, Belarus'un konumu, Baltık ülkeleri ve Polonya üzerinde ek bir baskı unsuru olmaya devam ediyor. Bu sessiz limanı, Belarus'u Ukrayna için meşru bir askeri hedef haline getirecek birkaç ek bayonete değiştirmek, Kremlin açısından tamamen anlamsız olurdu.

Burada rejim ile toplum arasındaki fark belirginleşiyor.

Lukashenka savaşa katılmayı reddetmedi. Sadece kendi iktidarını tehdit edebilecek katılım biçimini reddetti.

Ve bu riskin neden bu kadar ciddi olduğunu anlamak için, rejimin kendisinin ötesine bakmak ve Belarus toplumuna — savaş hakkında batı tartışmalarından neredeyse kaybolmuş olan Belarus'un bu kısmına bakmak gerekir.

Rejim savaşa girdi. Toplum girmedi

Batı'nın Belarus hakkındaki tartışmalarında neredeyse tamamen dışarda kalan bir durum, kamuoyudur.

Otokrasi devletlerinde, kamuoyu genellikle dikkate alınmaz. Bir kişi tüm önemli kararları alıyorsa, onun motivasyonlarına odaklanmak mantıklı görünür. Ancak Belarus durumunda, toplumun tutumları, ülkenin savaşta katılımının 2022 baharında birçok kişinin beklediğinden çok daha sınırlı olmasının büyük ölçüde açıklamasıdır.

Bağımsız sosyolojik araştırmalar sürekli aynı eğilimi kaydediyor: Belarusluların çoğu, ülkelerinin Ukrayna savaşına doğrudan katılımını desteklemiyor.

En son Chatham House ve Center of New Ideas anketleri gösteriyor ki, katılımcıların sadece %14'ü Rusya'nın işgalini doğrudan destekliyor, genel olarak ise yaklaşık üçte biri (%27) Rusya'nın askeri hareketlerini onaylıyor veya onaylamaya yakın. Belarus ordusunun Ukrayna'ya gönderilmesine ilişkin tutum ise daha da çarpıcı: Belarusluların sadece %9'u ordularının savaşa katılmasını istiyor.

İlk bakışta bu paradoksal görünebilir. Belarus toplumu, Avrupa'nın en pro-Rus toplumlarından biri olmaya devam ediyor. Kasım 2025 itibarıyla, Belarusluların %44'ü Rusya ile jeopolitik bir birlik destekliyor. Nüfusun önemli bir bölümü için bu, ana siyasi ve kültürel ortak olmaya devam ediyor. Ancak, bu sempati neredeyse savaş desteğine dönüşmüyor.

Belaruslu sosyolog Daria Urban, burada birçok dış gözlemcinin temel bir hata yaptığını açıklıyor:

“Batıda sıkça basitleştirilmiş bir mantık var: Belaruslular Rusya’ya olumlu bakıyorsa ve onunla ittifak seçiyorsa, otomatik olarak Rusya’nın savaşını da destekliyor olmalılar. Ama bu böyle değil. Birlik yanlısı destekçilerin yüksek oranı büyük ölçüde insanların başka seçeneği olmamasından kaynaklanıyor. Tam izolasyon koşullarında, Rusya en az direnç gösterilen yol, en somut gerçeklik olarak görülüyor ve bu, bilinçli bir ideolojik tercih değil, sadece bir seçenek.”

Urban’a göre, Belarusluların Rusya’ya ve savaşa bakış açıları tamamen farklı düzlemlerde var:

“Toplum sosyolojik olarak monolitik değil; farklı gruplar, farklı bilgi ve değer düzlemlerinde yaşıyor. Ve bir kişinin ülkesinin savaşa gitmesini istememesi, otomatik olarak Lukashenka’nın meşrulaştırılması anlamına gelmez. Belaruslular bu çatışmaya katılmaya zihnen hazır değiller. Alt bilinç seviyesinde “bir daha asla” ifadesi yerleşmiş durumda, bu yüzden insanlar kitlesel olarak savaşmaya gitmeyecekler.”

Değerlendirmesine göre, gerçek ortada bir yerde yatıyor. Ortalama bir kişi, sisteme sevgiyle değil, alternatifin olmaması nedeniyle uyum sağlar: Lukashenka da ordusunun doğrudan katılımını istemiyor, ama rejimin savaşa katılmasına izin veriyor, bu da toplumun seferber edilmesini gerektirmiyor. Bunu kendi ana başarısı olarak sunuyor — “barışı koruduğunu” iddia ediyor.

“Çoğu insan, Rusya’yı yakın bir devlet olarak görüyor, ama aynı zamanda Belarus’un doğrudan çatışmalara katılmasını kesinlikle istemiyor. Bu insanlar için, bunlar tamamen farklı, ilgisiz sorular.”

2020’deki kitlesel protestolardan sonra, Alyaksandr Lukashenka’nın rejimi derin bir meşruiyet krizine girdi. Rusya’nın tam ölçekli işgali otomatik olarak onu yeniden kurmadı. Aksine, yeni bir sessiz toplumsal uzlaşma ortaya çıktı: birçok kişi, Belarus doğrudan savaşa çekilmedikçe, otoriter yönetimin devamını tolere etmeye hazırdı.

İşte bu yüzden, Lukashenka kendisini çift yönlü bir pozisyonda buldu: Moskova maksimum destek bekliyor, ama ordunun gönderilmesi kararı, kendi toplumunun duygularıyla doğrudan çatışma anlamına gelir.

Bu, otoriter bir rejimin politikasını belirliyor anlamına gelmez.

Ancak, bu kararın bedelini belirler.

İşte bu yüzden, Pavel Slunkin’e göre, doğrudan ordu katılımını reddetmek, Minsk’in bağımsız dış politikasının bir örneği olarak görülmemelidir.

“Bu, Ukrayna’nın çıkarlarına değil, hatta Avrupa’nın çıkarlarına da değil, iktidarın korunması adına alınmış bir karardı.”

Sonuç olarak, batı analizlerine pek uymayan bir durum ortaya çıktı.

Belarus rejimi, Rus savaş makinesinin tam bir parçası haline geldi.

Belarus toplumu ise, değil.

İşte bu çelişki, son üç yılda ülkede olanların büyük bir bölümünü açıklıyor: savaşmak istemeyen kitlesel dirençten, Lukashenka’nın Belarus için “barışı koruduğu” anlatısının yükselişine kadar.

Ancak toplum, rejimden bu kadar farklıysa, neden Batı Belarus’u sadece tek bir monolitik nesne olarak görmeye devam ediyor?

Daria Urban, bu körlüğün köklerini, Batı’nın bölge hakkında genel olarak nasıl bilgi inşa ettiğine bağlıyor:

“Yakın zamanda Belarus’un medya imajı üzerine bir çalışma yaptık ve korkunç bir şey keşfettik: Belarus’un Batı’da net bir imajı yok. Toplum, tek parça, monolitik bir organizma gibi algılanıyor. Belirgin bir duruş yok; Belarus hakkında nadiren yazılıyor. Ama Batı analistleri ve politikacılarına tavsiyem, Belarus toplumunu detaylı incelemeleri ve gerçekten ne olduğunu anlamalarıdır.”

Üç yıldır, Batı tüm ülkeyi, Lukashenka’nın sığınağı büyüklüğüne indirgedi çünkü bu daha basit. Bir monolit üzerinde genel yaptırımlar uygulamak, gri tonlarıyla uğraşmaktan daha kolaydır. Refah içinde, hukukun üstünlüğüyle büyüyen bir Avrupa vatandaşı için, total bir korku ortamında yaşamın dokusunu hayal etmek fiziksel olarak zordur. Gönüllü Katsiaryna Shulhan, bu farkı, Batı algıları ile Belarus gerçekliği arasındaki uçurumu daha da sert şekilde görüyor:

“İstiyorum ki, Batı sonunda anlasın: Belarus, Avrupa’nın tam ortasında, tam anlamıyla bir diktatördür. Ama bunu kavramak için, diktatörlüğün ne anlama geldiğini gerçekten anlamak gerek. Avrupa’ya, ifade özgürlüğünün yok edildiğini ve insanların kitlesel olarak hapsedildiğini söylediğimizde, onlar başlarını sallıyorlar, ama kendi kategorileriyle ölçüyorlar. Her şeyin ne kadar kötü olduğunu ve Belaruslular’ın bununla nasıl yaşadığını anlamıyorlar. Sağlıklı bir toplumda yetişmiş insanlar, bu seviyedeki anlayışa inemiyorlar. Onlar için bu, soyut bir kavram — peki, evet, hukuksuzluk, peki, evet, mahkemeler telefonla çalışıyor… Savaş da aynısı: evinize gelene kadar, bunun mümkün olabileceğine tam anlamıyla inanamazsınız. İşte bizim diktatörlüğümüz de böyle: Belaruslunun hayatta kalmak için günlük norm haline gelen şey, bir Avrupa vatandaşı için aşırı, düşünülemez bir kabus.”

Bu “anlayış seviyesine inememe” durumu, batıdaki “özgür olmayan” Belarus’un gerçekliğinde, poster sloganlarıyla değiştirilen yasal resmi resmi de içeriyor. “Ortak saldırgan” kelimesi, savaşın tam katılımcısının eşanlamlısı haline gelir; “sokakta protesto yok” ifadesi “toplum kabul ediyor” anlamına gelir; ve hatta bir sosyologa soru sormanın bile tehlikeli olduğu kapalı, baskıcı bir ülke, herkesin aslında ilgisiz olduğu bir ülke olarak algılanmaya başlar.

Daria Urban, bunun daha spesifik, neredeyse günlük bir hata olduğunu düşünüyor — bu, propaganda ile değil, Batı’nın kendi politikasıyla ilgili. Son anketlerde Rusya ile birlik sempatisinin artması, onun sözleriyle, Belarusluların bu birlikle büyük ölçüde aşık oldukları anlamına gelmiyor.

“Eğer toplum, Rusya ile birliğe yöneliyorsa, bu, onun bu birliği desteklediği anlamına gelmez,” diye açıklıyor. “Sadece, Avrupa kendini kapattı: vizeler, banka hesapları, Batı’ya ulaşmanın herhangi bir yasal yolu neredeyse erişilemez hale geldi. Ve Rusya, başka yolu kalmadığında, en az direnç gösterilen yol olmaya devam ediyor.”

Avrupa, Belarusluları, katı vize kısıtlamaları ve kapalı sınırlarla, sıradan Belarusluların demokrasi nedir, onu anlamasını giderek zorlaştırıyor. Demokrasi değerlerini, sadece yabancı ders kitaplarından öğrenerek içselleştirmek ve sevmek imkansızdır.

“Demokratik değerleri anlamak ve kabul etmek için, Belarusluların hukukun üstünlüğü ilkesine sahip bir toplumu kendi gözleriyle görmeleri, seyahat etmeleri ve iletişim kurmaları hayati önem taşıyor,” diyor. “AB’den gelen engeller, sadece diktatörlük içindeki durumu koruyor.”

Görünmeyen Belarus

Sadece devlete bakarsanız, resim basit görünür. Ama rejimden topluma odaklanmak, nadiren batı analizlerinde görülen çelişkileri ortaya çıkarır.

Tam ölçekli savaşın başlangıcından beri, birkaç yüz Belaruslu gönüllü Ukrayna tarafında savaşıyor. Tam sayıyı belirlemek imkansızdır; birçok kişi, Belarus'ta yaşayan akrabalarını korumak için isimsiz kalmayı tercih eder. Aynı zamanda, araştırmacılar, daha fazla Belarus vatandaşının Rusya için savaştığını tahmin ediyor. Bu rahatsız edici gerçek göz ardı edilemez.

Belarus toplumu bölünmüş durumda. Ama bölünme çizgisi, yurtdışında sıkça hayal edildiği gibi değil.

Aleksandr, işgal başladıktan sadece birkaç gün sonra Ukrayna’ya geldi.

"Benim için bu, Lukashenka rejiminden gelen ikinci tokattı. Birincisi 2020’de, seçimlerin çalınmasıydı. İkincisi ise, toprağımın komşu bir ülkeye saldırmak için kullanılmasıydı. Bu benim evim. Kimse izin sormadı."

Kararı da stratejikti.

"Anladım ki, Kiev düşerse, Ukrayna da ardından düşecek. Ve Ukrayna düşerse, Belaruslu biri olarak, bağımsız Belarus’u görme şansım onlarca yıl kaybolacak."

For Aleksandr, savaş sadece Ukrayna ile ilgili değil. Aynı zamanda Belarus’un geleceği için bir mücadele.

Bu yüzden, Belarus’un sadece saldırgan olarak tanımlanmasına giderek daha sık rastlanmasına itiraz ediyor. Belarus devletinin yasal sorumluluğunu reddetmiyor. Onu rahatsız eden, devletin arkasındaki insanların görünmez hale gelmiş olması.

Bir Avrupa güvenlik konferansını hatırlayarak, katılımcılara “üçüncü bir hata yapmayın” diye uyardığını söylüyor.

"Belarus’u tamamen göz ardı etmeyin. İçerde ve sürgündeki yüz binlerce Belarusluyu göz ardı etmeyin; bunlar Lukashenka rejimini meşru görmüyor ve Rus yayılmasına direnmeye hazır. Bu insanlar bir gün çok önemli olabilir."

Görüşüne göre, sorun siyasetten daha derin.

"Birbirimizi pek tanımıyoruz. Ukraynalılar Belarusluları pek iyi tanımıyor. Litvanyalılar Belarusluları pek iyi tanımıyor. Birbirimizin yanındayız, ama neredeyse hiç anlamıyoruz. Ve komşunuzu anlamadığınızda, yanlış sonuçlar çıkarmaya başlarsınız."

Katsiaryna Shulhan’ın deneyimi, bu görünmeyen Belarus’un başka bir yönünü yansıtıyor. İşgalin ilk günlerinde, Przemyśl’de gönüllü olarak Ukrayna mültecilerine çeviri, konaklama ve insani yardım sağladı.

"Kim suçlu, kim değil diye tek bir düşüncemiz olmadı," diye hatırlıyor. "Bu durumda, kim haklı, kim haksız diye anlamaya çalışmak yerine, harekete geçmek gerekiyordu."

Hiçbir zaman, savaş karşıtı olduğunu kamuoyuna açıklama ihtiyacı hissetmedi.

"Neden önemliydi, kelimelerden daha fazlasıydı," diyor.

Bugün, Ukrayna için savaşan Belaruslu gönüllülere yardım koordinasyonu yapıyor, onları Ukrayna gazilerinin örgütleriyle iletişime geçiriyor ve psikolojik, hukuki ve tıbbi destek almalarını sağlıyor. Bu çalışmalar sırasında, batının dikkatinden kaçan başka bir gerçeği gözlemledi: Avrupa’nın savunduğunu iddia ettiği değerler için savaşan Belaruslular, sıklıkla yasal belirsizliklere geri dönüyor, gazilik statüsü, ikamet izinleri veya kurumsal destek olmadan.

Rejim ile toplum arasındaki bu fark, kamuoyu araştırmalarında da kendini gösteriyor. Yıllarca süren baskı ve bağımsız siyasi yaşamın yok edilmesine rağmen, 2022’den beri yapılan hemen hemen her bağımsız anket, Belarus’un doğrudan savaşa katılımını düşük destekle gösteriyor. Birçok Belaruslu, genel olarak Rusya’ya olumlu bakanlar bile, Belarus ordusunun Ukrayna’ya gönderilmesine karşı çıkıyor.

Eski diplomat Pavel Slunkin’e göre, bu, batı analizlerinin sıklıkla gözden kaçırdığı bir nokta.

"Belarus’u sadece Rusya’nın bir uzantısı olarak görmek, Belarus toplumunu ortadan kaldırır. Ve onunla birlikte, Lukashenka’nın kararlarını hangi kısıtlamalar içinde aldığına dair anlayış fırsatları da kaybolur."

Belarus şüphesiz, Rusya’nın savaş makinesinin bir parçası haline geldi. Ama, ülkede yaşayan toplum, farklı bir siyasi mantık izlemeye devam ediyor.

Belarus’un geleceği sadece Rus üsleri, füzeleri veya askeri altyapı ile belirlenmeyecek. Aynı zamanda, savaş sona erdiğinde geride kalan milyonlarca Belaruslu’ya da bağlı olacak.

Eğer batılı hükümetler Belarus’u sadece politik bir monolit olarak görmeye devam ederse, korktukları sonucun pek de ötesine geçmemiş olurlar. Avrupa’dan koparılmış ve rastgele politikalarla izole edilmiş bir toplum, inançla değil, başka anlamlı bir alternatif kalmadığı için, yavaş yavaş Rusya’ya kayabilir. Lukashenka’dan sonra, Avrupa, zaten var olduğunu varsaydığı Belarus’la karşı karşıya kalabilir: Moskova’nın siyasi yörüngesine tamamen entegre olmuş, Avrupa ile bağları azalmış bir ülke.

Dışarıdan bakıldığında temiz görünen bu hapishane

Alaksandar Klacko, Şubat 2022’de sınırı geçti ve sadece Ukrayna’nın bağımsızlığı için değil, Belarus’un geleceği için de savaştı. Aynı zamanda, Katsiaryna Shulhan, savaşın ilk günlerinde, Ukrayna mültecilerine yardım etmek için Polonya tarafında durdu, kendi ülkesinin çatışmadaki rolünü anlatmadan önce. Hiçbiri, Batı’nın onların seçimlerini fark edeceğini düşünmedi. Ama tam da bu seçimler, Lukashenka’nın açıklamalarından çok, Minsk rejimi nihayet ortadan kalktığında Belarus’un ne kalacağını şekillendirecek.

Avrupa, Aleksandr’ın “Belarus’u tamamen göz ardı etmeyin” çağrısına kulak verip vermeyeceği ve Kateryna gibi insanların, yıllarca toplumlar arasında bağ kurmayı başaranların çalışmalarını tanıyıp tanımayacağı, sadece Belarus’un geleceğini değil, aynı zamanda Avrupa’nın güvenliğini de etkileyecek. Eğer Batı, tüm ülkeyi hapishanesinin duvarlarıyla yargılamaya devam ederse, sadece temiz cephenin dışını görür ve arkasında hâlâ yaşayan insanları gözden kaçırma riskiyle karşı karşıya kalır. Şimdilik, zaman Kremlin lehine işliyor. Ama duvarların ötesine bakmak için hâlâ zaman var, ve hâlâ iletişim kuracak insanlar bulunuyor.

Viktar Baranau Belaruslu bir siyaset bilimci, araştırmacı gazeteci ve sivil toplum çalışanıdır, şu anda Polonya’da yaşıyor. Doğu Avrupa jeopolitiği, bölgesel güvenlik ve açık kaynak istihbaratı (OSINT) metodolojileri üzerine uzmanlaşmıştır.