İlk kurtlar, şimdi ise ayılar: Doğu Avrupa, AB'nin yaban hayatı korumalarını geri çekmesini istiyor
New Eastern Europe
Son zamanlarda yapılan AB tarım bakanları toplantısında sunulan bir öneri, kahverengi ayıların korunmasını kurtlar kadar düşük seviyeye indirecek. Çevreciler, bunun avcılara bir hediye olacağını ve temel sorunu çözmeyeceğini söylüyor.
Doğu Avrupa'da, ayılar üzerindeki anlaşmazlık, politikacıları çevreciler ve avcılar arasında arabuluculuk yapmaya zorluyor. Romanya ve Slovakya'nın ormanları Avrupa'nın toplam orman alanının sadece %5,5'ini oluşturmasına rağmen, Avrupa'nın kahverengi ayılarının yarısından fazlasına ev sahipliği yapıyorlar. İki ülkenin hükümetleri, bu argümanı kullanarak kahverengi ayının koruma statüsünün azaltılmasını talep ediyorlar, kurtlar için yapılan gibi.
Önerileri, Hırvatistan, Çekya ve Finlandiya tarafından desteklenerek, 22 ve 23 Haziran tarihlerinde Lüksemburg'daki Tarım ve Balıkçılık Konseyi toplantısında sunuldu.
Romanya, Rusya dışında Avrupa'nın en büyük kahverengi ayı nüfusuna ev sahipliği yapıyor (ancak kesin sayılar üzerinde fikir birliği yok ). Nisan 2025'te, Romanya Çevre, Su ve Orman Bakanlığı, 2023'te başlatılan ve DNA çıkarmak için tüy ve dışkı örnekleri alınan bir örnekleme programına dayanarak, Romanya'da 10.419 ile 12.770 arasında ayı olduğunu belirten bir rapor yayınladı. Romanya'da 11.500 ayı ve Slovakya'da 2.500 (hükümetine göre) varsayılırsa, bu rakamlar yetkililerin optimal kabul ettiği seviyenin üç katı, sırasıyla 4.000 ve 800 hayvandır.
“Hükümet sürekli olarak bu 4.000 ayı rakamını tekrar ediyor, ama bunun nasıl hesaplandığını açıklayan herhangi bir bilimsel belge görmedik”, biyolog István Imecs, Project Bag Derneği Başkan Yardımcısı, El Confidencial'e şikayet ediyor. “Bu büyüklükte bir politika için, daha fazla şeffaflık olmalı."
Kahverengi ayı şu anda, Avrupa Yaban Hayatı ve Doğal Habitatların Korunması Sözleşmesi Ek II listesinde, kesin koruma altındaki tür olarak listeleniyor. Eğer kahverengi ayı “kesin koruma” statüsünden “koruma” statüsüne yeniden sınıflandırılırsa, bu “ekoloji ve yönetişim açısından” sonuçlar doğuracaktır, diyor Dünya Doğayı Koruma Vakfı (WWF) Romanya şubesinin doğa ve peyzaj direktörü Cristian-Remus Papp.
Koruma açısından, Papp, böyle bir kararın “Avrupa'daki büyük yırtıcıların popülasyonlarının son birkaç on yılda iyileşmesine ve istikrar kazanmasına olanak tanıyan ihtiyat çerçevesini zayıflatabileceğini” savunuyor.
Yasal statüdeki değişiklik, insan ve ayı arasındaki çatışmanın nedenlerini çözmeyecek, diyor Papp. Çatışmanın temelinde, ayıların koruma statüsü değil, “insan kaynaklı yiyecek kaynaklarına erişim; etkisiz atık yönetimi; ve önleyici tedbirlerin ve etkili yanıtların eksikliği” gibi faktörler yatıyor.
“Koruma ile güvenlik arasında değil, önlemlerin etkinliği ve orantılığı üzerinde odaklanmalı” diyor Cristian-Remus Papp.
Ayılar: yeni kurtlar mı?
Öneri, kahverengi ayıların kurtlar gibi yönetilmesini öngörüyor. Peki, bu hayvanlar ne kadar benzer? Aralarında benzerlikler olsa da, “ama aynı zamanda önemli ekolojik ve yönetimsel farklar da var”, diyor Papp. Her ikisi de büyük yırtıcılar olarak kabul edilir, ancak ayı omnivordur. Pratikte, bu “bir inek gibi otlar ve daha fazla meyve yer”, diye anlatıyor László Gál, bir atık yönetimi çalışmasında Transilvanya'daki Băile Tusnad kasabasında.
Gál’ın araştırmasında, ayının bu bölgede beslenmesinin sadece %1’inin avlanmadan kaynaklandığını buldu. Biraz üzerinde %40’ı otlar, %17’si elma ve erik; ve %14’ü buğdaydı. Plastik ise neredeyse %5’ini oluşturuyordu.
Yani, hem kurtlar hem de ayılar sürüleri saldırabilir, diyor Papp, kurtların daha fazla yırtıcılık yaptığını, ayıların ise mülk ve tarla zararına da neden olabileceğini belirtiyor. Farklı davranış biçimleri de dikkate alınmalı. Örneğin, kurtlar katı yırtıcılar olup, organize sürü dinamikleri ve daha öngörülebilir bölge davranışları gösterirler. Öte yandan, ayılar yalnız yaşayan omnivorlardır (anne ve yavruları ve yetim yavrular hariç), ve “çok daha fırsatçı”dırlar, diyor Papp. Bu yüzden, onlarla çatışma, çöp kutuları, tarlalar gibi alanlarda daha yaygındır.
Her iki tür için de, “birlikte yaşama büyük ölçüde önleyici tedbirlere bağlıdır”, diyor Papp. Bireysel ayılar, onları çeken faktörler ele alınmadan çıkarıldığında, genellikle yerine başka ayılar gelir.
WWF Romanya, insan ve ayıların uyum içinde yaşamasını sağlamak için çeşitli yollar öneriyor. En etkili tek yol, yiyecek atıklarını ve ayıları çeken diğer maddeleri düzgün yönetmek. Diğer önlemler arasında, sorunlu ayılarla hızlıca başa çıkmak için net protokoller; GPS takılı yakalar veya yapay zeka destekli kamera kapanları kullanmak; elektrikli çitler ve koruyucu köpekler gibi caydırıcılar; ve toplum farkındalığını artırmak yer alıyor. Băile Tușnad gibi yüksek ayı yoğunluğuna sahip bir Romanya belediyesi, bu önlemlerden bazılarıyla zaten başarı sağladı, El Confidencial ziyaret sırasında doğruladı.
2016–2024: av yasağından kota uygulamasına
Ayı, eski zamanlardan beri ormanın koruyucusu olarak görülüyor. Romanyalılar, yeni yılı davul eşliğinde “ayı dansı” ile kutlarlar. Bu hayvan, festivallerde, efsanelerde ve hatta ülkenin en çok satan bira markası (Ursus) içinde yer alır.
Öyleyse, “Kahverengi ayılar, Romanyalıların sevgisini nasıl kaybetti?” sorusunu sordu bir rapor üzerine çıkan bir BBC başlığı.
Bir dizi ölümcül olay, avcıların baskısı ve sosyal medyada korkutucu içerikler, hayvanı tekrar gündeme getirdi. Yollarda dolaşan ve çöp kutularını talan eden ayıların viral videoları aracılığıyla, “sosyal medya onları şeytanlaştırmak için kullanılıyor”, diye iç çekiyor Gál.
Romanya 2007’de AB’ye katıldığından beri, ülke, kahverengi ayıyı kesin koruma altındaki tür olarak sınıflandıran uluslararası anlaşmalara uyuyor. Romanya yasası, 2016’dan beri önemli ölçüde değişti; önceki yıllık av kota sistemi kaldırıldı. Ölümcül avcılık, yalnızca “belirli çatışma durumlarında istisnai bir önlem” olarak izin verildi, açıklıyor biyolog István Imecs.
Bir diğer önemli adım, Acil Durum Kararnamesi 81/2021 ile atıldı; bu, “anında müdahale” mekanizmasını getirdi. Bu sayede, acil tehdit oluşturan ayıları hızla uzaklaştırmak için hızlı müdahale ekipleri kuruldu. Yerel yetkililere, arazi yöneticileriyle birlikte bu müdahaleleri gerçekleştirme yetkisi verildi.
Genç bir doğa yürüyüşçüsü saldırıya uğradı
2024’te, 19 yaşındaki bir doğa yürüyüşçüsü, bir ayı tarafından saldırıya uğrayıp trajik şekilde hayatını kaybetti Carpahtianlar’da büyük şok yarattı. Romanya parlamentosu geri adım attı ve ayı nüfusunu kontrol altına almak için yasa çıkardı. Yıllık av kota olarak 426 kahverengi ayı ve acil durum kota olarak 55 ayı belirledi. “Bu kotalar, ilçelere ve av alanlarına dağıtılıyor ve bu alanların yöneticileri tarafından uygulanıyor”, diye açıklıyor Imecs.
Son beş yılda, Romanya’da ayı saldırılarından 14 ölüm ve 150’den fazla yaralanma oldu. Komşu Slovakya’da ise, toplam 4 ölüm ve 64 yaralanma kayıtlara geçti, Lüksemburg’da sunulan belgeye göre. Imecs, insanların korunması gerektiğini kabul ediyor: “14 hayatın trajik kaybı hafife alınmamalı.” Ancak, en önemli şeyin, böyle olayların önlenmesine yönelik alınan önlemler olduğunu savunuyor. Kamuoyu ve siyasi tartışmalar, ayı avı kotalarını artırmaya odaklanmış durumda. Önleyici tedbirler hakkında pek konuşulmuyor.
2026’da, parlamento, 2026-27 yılları arasında ulusal olarak 859 ayı avlama kotasını ve acil müdahale kapsamında 110 ayı daha ekledi. Resmi olarak, bunlar, kupa avcılığı kotası değil, önleyici ve yanıt verici önlemler olarak tanımlanıyor. “Pratikte, ayrım her zaman bu kadar net değil”, diyor Imecs. 24 Haziran 2026’da, anayasa mahkemesi, Cumhurbaşkanı tarafından açılan itirazı reddetti ve yasayı anayasaya aykırı olmadığını kararlaştırdı. Yasal düzenleme, yürürlüğe girmeden önce son prosedürel adımlarını bekliyor.
Imecs, şeffaflığın artık çok önemli olduğunu düşünüyor. Eğer avlar gerçekten yönetim önlemleri ise, “hayvanların seçiminde açık bilimsel kriterler, kapsamlı raporlar, genetik doğrulama ve kamu hesap verebilirliği olmalı”. Bu açıklık olmadan, “yaban hayatı yönetimi ile farklı yasalar altında yeniden yasal hale getirilen kupa avcılığı sistemi arasında fark görmek zor olacak”. Pratikte, Imecs’e göre, ikisi arasında net bir çizgi çizmek zor olabilir.
Orijinal makale İspanyolca olarak El Confidencial tarafından
Bu makale, PULSE ortaklık projesinin bir parçası olarak hazırlandı. Marco Mobili. (Il Sole 24 Ore, İtalya) ve Hotnews (Romanya) muhabiri katkıda bulundu. Harry Bowden tarafından çevrilmiştir.
Lola García-Ajofrín İspanyol bir gazetecidir ve Madrid merkezlidir. Şu anda El Confidencial ve Polonya çok ortamlı proje Outriders için çalışmaktadır. Geçmişte, El País, El Mundo, La Información ve Telecinco gibi çeşitli medya kuruluşlarıyla çalıştı.