Yapay zeka binalarda ve menüde. Şehirlerin otomasyonu ilerliyor.

Deforme yüzler, boynunda kuşaklı köpek, yanakında gözlü kürklü kardan adam. Yanında çok fonksiyonlu sopa – bir tarafı kürek, diğer tarafı köpek patisi. Kadın yüzlü adam, onun omzuna karışmış. Kadının başından çıkan, kızıl pandayla bir melez. Cesur bir sanatçının kıyamet ve sürrealist deneyi mi yoksa H.P. Lovecraft’ın düz yazısını keşfeden bir genç çocuğun çizimi mi?

Ne biri ne diğeri. Bu, Thames üzerinde 30 metre uzunluğunda Noel duvar resmi, Londra’daki yaya ve geçici ziyaretçilere tipik olarak AI’nin detaylara bağlı kalmamasıyla saygı duruşunda bulundu. Hızla kaldırıldı – yarım internet tarafından alay edilince.

İngiltere’den bir örnek bu, ama Polonya’da da kendi kanıtlarımız var: AI’nin yaptığı slop, şehrin büyük formatlı bir parçası haline geliyor. Yapay zekanın ürettiği projeler sadece internetin doğal bitki örtüsünü yok etmekle kalmıyor. Feed’de yapay kedili videolar arttıkça, bir şeylerin değiştiğinin işareti: yapay zeka sokaklara çıkmaya hazır.

Glasgow, Elbląg, Zakopane, San Francisco, Cebu, Gapan, Gurgaon, Kalküta – bu şehirlerin tümü, sosyal ve coğrafi farklılıklarına rağmen, ortak bir noktaya sahip. Binalarda, billboardlarda ve restoranlarda hızla oluşturulan AI sloplar.

Duvar resmi dramaları

Facebook’taki “Elbląg Şehri” sayfasında 780. şehir hakları kazanma yıldönümü için duvar resmi yarışması ilan edildi. İki proje sunuldu ve sakinler beğeniyle kazananı seçti. Her ikisi de AI tarafından işlenmiş gibi görünüyordu – şehir armaları hatalıydı, üzerinde hayali savaşçılar vardı, bunlar daha çok fantastik oyuna benziyordu, Haçlılara değil. Şehir tepki verdi ve yarışma formatını değiştirdi – sakinler kendi önerilerini e-posta ile gönderecek. Bağımsız bir proje hazırlamak için sadece dokuz günleri vardı. İyi niyet ve yerel heyecana inanmak isterdim, ama ödül ve kuralların olmaması nedeniyle, Elbląg muhtemelen başlangıç noktasına geri dönecek – AI tarafından üretilen yeni projelerle.

– Sosyal medyada, “tasarımcıların zamanını tasarruf etmek” amacıyla çözümler tanıtan bol içerik var. Bu araçlar gerçekliği çarpıtıyor, uyduruyor, ihtiyaçlara cevap vermiyor, mantıksız karikatürler yaratıyor – diye yorumluyor Magdalena Milert, “Kim için şehir?” kitabının yazarı. –Elbette, farklı öğeleri belirli yerlere yerleştirmeyi emreden promptlar yazabiliriz, ama AI’nin her şeyi uygun ölçekte yapıp yapmayacağını bilmiyoruz. Bu, aynı zamanda hız, verimlilik ve üretilen proje sayısına odaklanan kapitalist gerçekliğin mükemmel bir örneği, kalite değil.

Hâlâ Gniezno’daki duvar resmiyle ilgili yeni drama ve Elbląg’daki duvar resmiyle ilgili tartışma, şehir estetiğine dair farklı beklentileri ortaya koyuyor. Bazı sakinler tarafından üretilen duvar resimleri beğenilirken, diğerleri onları utanç, aldatma, sanatçılara ve şehre saygısızlık olarak görüyor.

AI slop’a eleştiri ve sınıfçılık

AI tarafından üretilen grafik projeleri, bazıları için karides şeklinde İsa gibi çirkin, diğerleri için ise tek erişilebilir reklam biçimi olabilir. Küçük işletmeler için karar ağacı bazen basit: ya AI slop tarzı proje ya da hiç proje değil.

İnternette, bu ihtiyaca mükemmel cevap veren araçlar var. Bunlardan biri Tacoter – Meksika restoranları için tasarlanmış, her gün yeni görseller üretebilen ve sorunu doğrudan çözen bir platform: “Profesyonel yemek fotoğrafı 100 doların üzerinde. Ek maliyet olmadan görsel üret” (gerekli fotoğrafçı olmadan). Hizmet kapsamında yemek açıklamaları (gerekli metin yazarı olmadan) ve sosyal medya gönderileri de oluşturulabilir, ayrıca etkinliği ölçülebilir (gerekli sosyal medya yöneticisi olmadan). Tacoter’un sitesinde şöyle yazıyor: “Biz, taquerías’yi seven bir AI şirketiyiz” ve “arka planda çalışan bir AI ekibi” sunuyoruz.

Estetik nedenlerle küçük girişimcilerin AI slop’tan vazgeçmesini istemek adil mi? Çok daha şaşırtıcı olan, tanınmış markası olan büyük şirketlerin, yaratıcı ekip tutacak kadar parası olmasına rağmen, hâlâ AI kullanmaya devam etmesi. El Michelín şöyle diyor:

“Neden Ranelagh mahallesindeki tanınmış pub ya da Latin tarzı etkinlikler düzenleyen deneyimli organizatör, herkesin kullandığı grafiklerle neredeyse aynı olan görsellerle etkinlik tanıtımı yapar? İlk bakışta cevap belli: çünkü bu daha hızlı ve verimli. Kısa vadede, yapay zeka tarafından üretilen afişler ve promosyon materyalleri, firmalara anında reklam yapma imkanı sağlar, tıpkı açlık çeken müşterilerin en hızlı şekilde tatmin arayışına yönelmesi gibi.”

AI karşıtı tepki

Yapay zeka tarafından da üretilmiş: Mogilno Günleri 2026 afişi, üzerinde ünlülerin karikatür gibi göründüğü, Kaszub Günü Salatalık afişi, ve Krupówki – çocuklar için parkın grafik tasarımı gibi yapay zeka üretimi görseller, tepki çekiyor.

Birçok kişi, yapay zeka ile oluşturulan grafiklerin açıkça yapay, pürüzsüz ve yapay olduğunu fark edip direnç gösteriyor. San Francisco’daki bir restoranda AI menüsüyle ilgili bir duvara sprey boyayla “ciddi misin?” yazıldı, Elbląg’daki AI duvar resmiyle ilgili paylaşımların altında öfkeli yorumlar dizisi oluştu. Birçok grup ve forumda, AI tarafından üretilen grafiklerin alay konusu olduğu ve bir dönemin sonunun geldiği iddia ediliyor. İnternet sanatçıları, şehirdeki “çirkin grafikler” için anti-AI çıkartmaları kullanmaya davet ediyor. “Menüdeki yapay grafiklerden kusma mı geliyor? Bana yaz, sana ücretsiz çıkartma dosyası göndereyim!” diyor Tomasz Spell, çizgi roman yazarı.

Rekabet ve sınıfçılık

Bazı satıcılar, AI kullananlardan ayrışmak için el ile yazılmış beyanlar yayımlıyor:

“AI ile yapılan afişleri tanıtım amaçlı kullanmayacağız. Bunun yerine kağıt ve marker kullanacağız” – Amerikan bir pizzacı çalışanı, kağıda yazarak Instagram’a paylaştı. Bu gönderi neredeyse 50 bin beğeni aldı.

“Dejeneratif yapay zekâ” (AI-çöp, beyin çürümesi ve üretici kültürün “hileleri”) üzerine makalede, Idil Galip ve Ludmila Lupinacci şunları yazıyor:

“Çalışma, değer ve zaman, üretici yapay zekanın içsel çelişkilerini ortaya koyuyor ve bu ürünlerle günlük temaslarda hayranlık ve memnuniyetsizlik karışımını anlamak için faydalı bir başlangıç noktası sunuyor. ‘Gimmick’ (sihirli numara) karakterine sahip estetik biçimler, ‘slop’ ve ‘brainrot’ gibi fenomenlerde belirsizlik içeriyor: yüksek gelişmiş hesaplama sistemlerine dayanıyorlar, ama yine de beceri kaybına, bilişsel süreçlerin dışarı aktarılmasına ve yaratıcı zanaatın kaybolmasına yol açıyorlar, sonuçları ise fakir görünen etkiler oluyor. Bunlar, hem hayranlık hem de tiksinti uyandıran, her zaman hem büyüleyici hem de itici olan ‘hüzün verici mucizeler’dir.”

Araştırmacılar, AI’nin hızla ve maliyetsiz üretim yapmasıyla, izleyicilerin yine de bu sonuçları “son derece rahatsız edici” bulduğunu belirtiyorlar – “dikkat çekiyorlar ve algoritmaların ilgisini çekiyorlar, aynı zamanda bilişsel ve estetik deneyimi de zayıflatıyorlar”. Galip ve Lupinacci, AI tarafından oluşturulan grafiklerin “şüpheli doğası” nedeniyle güvensizlik uyandırdığını, insansı olmayan hataları (veya Londra’daki duvar resminde olduğu gibi çok sayıda korkutucu hatayı) gösteriyorlar.

Yani, AI’de aşılması imkânsız bir çelişki var: bir yandan süreçleri hızlandırıyor, diğer yandan sanatçılara daha az para kazandırıyor, üçüncü olarak, başka türlü şansı olmayan topluluklar için duvar resmi yapma imkânı sağlıyor, dördüncü olarak, alanı homojenleştiriyor, beşinci olarak, pazara yeni giren küçük firmalara görsel var olma imkânı veriyor. AI kullanımı, hepsi aynı anda ve geri dönüşü olmayan bir biçimde, Midas’ın altın yaptığı gibi her şeye nüfuz ediyor – ama bu altın, birine göre altın, diğerine göre ise “bok” olabilir, kim, ne kadar ve nereden bakıyorsa.

The post AI binalarda ve menülerde. Slopizasyon şehirleri ilerliyor ilk olarak Krytyka Polityczna sitesinde yayınlandı.