Sol Partilerin Çöküşü ve Smer'in Kuruluşu

Son düşüncemde, Komunistická strana Slovenska'nın (KSS) "modern solcu parti"ye dönüştürülmesi girişimiyle ilgilendim. Kasım 1989'dan sonra yapılan ilk özgür seçimlerde KSS'nin elde ettiği sonuçlar genellikle başarı olarak kabul edilir. Ancak, partinin yüzde kazançlarını ve üye tabanını karşılaştırırsak, değerlendirme sonucu farklı olacaktır. KSS, normalleşme döneminde, daha doğrusu Gönüllü Devrim'e kadar, yarım milyondan fazla üye ve kadın üye sayısına sahipti. Ve tam olarak aynı sayıda oy kazandı. Elbette, devrim sonrası ve KSS'nin Demokratik Sol Parti'ye (SDĽ) dönüşmesiyle birlikte üye tabanı yaklaşık yarıya düştü. 1992 (yüzde 14,70) ve 1994 (yüzde 10,42, SDĽ koalisyonu Spoločná voľba'nin parçasıydı) yıllarında alınan seçim sonuçları ise, üye tabanına kıyasla küçük kazançlar sağladı: her üye yaklaşık bir seçmenle bağlantılıydı.

Solcu retorik, solcu politika olmadan

1996 yılında SDĽ'nin başına gelen Jozef Migaš, daha sert bir solcu politika sözü verdi. Bu, 1994'te hızlı bir şekilde Slovak İşçiler Birliği'nin (ZRS) Ján Ľupták önderliğinde aldığı başarıya yanıt olarak geldi. Yeni Ľupták partisinin ikna ediciliği, "Spoločná voľba" (SDĽ, Yeşiller Partisi, Slovak Sosyal Demokrat Partisi – SDSS ve Slovakya Tarımcı Hareketi) adıyla seçmen oyları için yarışan sol partilerin zayıf sonucunun altında yattı – yüzde 10,42. Ľupták'ın direnişçi seçim dilini, özellikle silah sanayinden fabrikacı işçilere hitap etti – Klaus'un "şok terapisi" ve Mečiar'ın kaotik ekonomik ve özelleştirme politikalarından etkilenenler. Spoločná voľba'nın başarısızlığı, KSS ve SDĽ'nin bazı seçmenlerinin kaybına da neden oldu; bu seçmenler, "piyasa liberalizasyonu" karşısında net bir sosyal ve ekonomik alternatifin olmamasından hayal kırıklığına uğramıştı. Bu durum, seçim zamanında yüzde 15'e ulaşan işsizliğin de artmasına neden oldu. Bu durumu, SDĽ ve SDĽ liderleri de fark etti, bunlar arasında Migaš da vardı.

Kritik muhalefet politikası, 1998 yılında SDĽ'ye yüzde 14,66'lık iyi bir seçim sonucu getirdi. Peki, Ján Ľupták'ın ZRS'sinin hızla popülaritesinin düşmesine ne sebep oldu? En önemli faktör, birliğin HZDS ve SNS ile koalisyona girmesi ve Mečiar'ın dönemindeki kaotik özelleştirmeye ve subjektivizme katılmasıydı. Sonuç olarak, 1998 seçimlerinde sadece yüzde 1'in biraz üzerinde oy aldı. Orijinal seçmenler, muhalefetteki SDĽ'ye geri döndü. Muhalefet konumu, daha sert solcu retorik ve ZRS'den hayal kırıklığı, Migaš liderliğindeki SDĽ'nin seçim başarısını sağladı. Ancak SDĽ, muhafazakâr-liberal bir koalisyon olan Slovenská demokratická koalícia (SDK), Strana maďarskej koalície (SMK) ve Strana občianskeho porozumenia (SOP) ile dörtlü koalisyona katıldı. İlginç olan, Mikuláš Dzurinda'nın KDH liderliğindeki SDK'sının bir parçası olarak SDSS'nin de yer almasıdır.

SDĽ sağ politikaların merkezinde

Güç dengesi, seçim sonuçları ve koalisyonlar hakkındaki anlatımım, sol politikanın gerçek anlamını yitirmesi ve sadece güç taktiklerine uyum sağlaması gerçeğinin tanıklığıdır – bu taktikler sağ-muhafazakâr politikalar ve hedeflerle bağlantılıdır. SDĽ, Mikuláš Dzurinda hükümetinde – kısmi düzeltmelere rağmen – sağ reformların ve ideolojinin yasama programına tamamen boyun eğdi. En belirgin örneği, Vatikan Antlaşması'nın kabul edilmesiydi; bu, Slovak piskoposluk yapısını Vatikan'a tamamen bağladı ve devletin sivil karakterini önemli ölçüde bastırdı. Aynı zamanda, Slovakya'yı Katolik Kilisesi ve doktrinlerinin egemenliğini artıran yürütme antlaşmalarını kabul etmeye zorladı. SDĽ milletvekillerinin bir kısmı bu adımla hemfikir değildi, ama karşı çıkmadılar. Aynı şekilde, miras vergisinin kaldırılması ve diğer neoliberalleştirilmiş "reformler" de bu kapsama dahildir.

Sonuç olarak, SDĽ milletvekili grubunun bir kısmı ayrıldı ve Milan Ftáčnik liderliğinde Sosyal Demokratik Alternatif (SDA) kuruldu; ayrıca, Robert Fico milletvekili olarak ayrıldı ve Smer (1999) kuruldu. Bu, tamamen çözülme süreciydi ve 2002 seçimlerinde de kendini gösterdi: SDĽ yüzde 1,36, SDA yüzde 1,80 oy aldı ve yeni kurulan Smer yüzde 13,46 oy kazandı. 2002 seçimleriyle birlikte, %6,32 oy alan Komünist Partisi yeniden parlamentoya döndü, ancak sadece bir dönem için. SDĽ ve SDA, sonraki yıllarda Smer'e katıldı ve zamanla sosyal demokrat bir parti haline geldi.

Smer'in sosyal demokratlaşması

Sol partilerin çöküşü, özellikle de sol ideolojinin ve politik programların boşaltılması ve dışlanması, oldukça acı verici bir deneyim oldu. Geniş bir sosyal demokrat akım oluşturma fikrinden asla vazgeçmedim. Robert Fico ve benim de içinde bulunduğum küçük bir grupla Smer'i kurarken, onun sosyal demokratlaşma sürecini bilinçli olarak teşvik ettim. Bu, sadece kavramsal değil, aynı zamanda pratikti; partiye sol görüşlüleri – bireysel veya grup halinde, örneğin dağılmakta olan ZRS'nin ilerici kesimini temsil edenleri – getirdim. Ayrıca, liberal düşünen politikacılar bana hiç engel olmadı. Onların, Smer'in merkez eğilimine yakın bir bölümünü oluşturacaklarını varsaydım. Bu, büyük sosyal demokrat ülkelerde yaygın bir durumdur. Aynı şekilde, daha radikal solcular da partinin diğer kanadında yer alıyordu.

2002 seçimlerinden sonra, bu süreç hız kazandı ve bilinçlilik arttı. Özellikle, dogmatik neoliberalleştirme reformlarını uygulayan Dzurinda'nın ikinci hükümetinin sonuçları, Slovak toplumuna yıkıcı etkiler yaptı. Rekor işsizlik, uçurum bölgesel farklar, "açlık vadileri" olarak sembolik olarak adlandırılan bölgeler, ücretlerde büyük düşüşler ve sosyal eşitsizlikler, Mečiar döneminden sonra Slovakya'nın görmediği şiddetli toplumsal huzursuzluklara yol açtı. Ortalama enflasyon yüzde 8 civarında seyretti, işsizlik yüzde 17 civarında dalgalandı. Bu durumu, Başbakan Mikuláš Dzurinda anladı ve Çalışma Bakanı Ľudovít Kaník'in istifasını kabul etti; ona "sosyal canavar" lakabını takmıştım ve bu oldukça kabul gördü. Onun yerine, nitelikli ve insancıl düşünen Ivetu Radičová getirildi.

"Üçüncü yol"dan sosyal devlete

Bu durum, merkez-sol politikalar için alan açtı. Smer'de başlangıçta ideolojik-politik yönelim üzerine yoğun tartışmalar vardı. Milan Murgaš önderliğindeki bir grup ekonomist, o dönemde Smer'in başkan yardımcısıydı, sağcı-liberal yaklaşımları savunuyordu. Ben ise bilinçli olarak sosyal demokrat çözümleri teşvik ediyordum. Robert Fico, SDĽ kökenli solcu, bu yönelimin önünü açtı. Sistematik olarak, sosyal devlet kavramını geliştirmeye başladık. Sosyal demokrasi kararı, Slovak siyasi sahnesini tipik Avrupa tarzında şekillendirmeye yöneldi. Bu hedefe ulaşmak için, "Stred" ve "Občianske porozumenie" partilerinin entegrasyonu ve ardından "artık" solcu partilerin (SDSS, SDĽ, SDA) Smer'e katılması önemli adımlar oldu.

Hala, solcular arasında, Smer'in "üçüncü yol"u benimsemesi ve bu dönemin anlaşılmaması sıkça rastlanan bir durumdur; çünkü bu, hem Mečiar'a hem de Dzurinda'ya karşı durmayı ifade ediyordu. Aynı zamanda, solculuğun tarihsel hatalarından kaçınma yolu olarak da görülüyordu (özellikle geleneksel tarih anlatımını reddetmek, örneğin "batı" örnekleri almak, ulusal vizyondan vazgeçmek gibi).

Smer'in sosyal demokrasiye doğru ilerlemesi, ya da daha doğru ifadeyle, bu yönde güçlenmesi, gerçektir. Başlangıçtan itibaren, partide ideolojik olarak sağa eğilimli güçler de vardı. Bu, liderlikte de geçerliydi. Hatırlıyorum, 2000 yılında partinin başkan yardımcısı olduğumda, bahsettiğim Murgaš, "Ben solcu Zalo ile parti kurmaya gelmedim" dedi. Diğer yandan, "benim" orijinal SDSS, profilasyonu ve sağcı Dzurinda'nın SDK'sına katılmasıyla o kadar itibarsızlaştırılmıştı ki, onun adını kullanmayı tamamen reddettik. Program belgelerine, başlangıçtan itibaren, dünya sol merkezli politikacıların isimlerini örnek olarak ekledim. Böylece, "üçüncü yol" kısa bir ara olarak, partiyi bir arada tutmayı ve sola doğru devam etmeyi sağladı: özellikle Dzurinda hükümetine karşı durmak, neoliberalleşmeye karşı politik profil oluşturmak ve ekonomi ile sosyal alanlarda alternatif bir yol açmak için bir fırsat yarattı. Sosyal alternatif, neoliberalleşmiş Mikloš politikası, sosyal devlet kavramı ve küçük sol partilerin entegrasyonu, Smer'e "sosyal demokrasi" adını eklemeyi mümkün kıldı.

Smer'in ilerici politika projesi olarak rolü

Bu adım, herhangi bir popülist veya spekülatif nitelik taşımadı; Smer'e gelen insanların çoğunun düşüncesine uygundu. Evet, Smer, genç, ilerici ve yenilikçi insanların umuduydu. "Başarılı" bir parti olması gerekiyordu ve öyleydi. Geniş uzman ekipleri kuruluyordu, profesyonelleşme, büyük parti yapılarının ve üyeliğin yerini almalıydı: SDĽ'nin karmaşık yapısı korkutucu bir örnekti. Modern, ilerici bir alternatif oluşturmak, sadece Mečiar'a değil, Dzurinda'ya da karşı olmak, Smer'in temel vizyonuydu ve 18-35 yaş arasındaki nesli çekiyordu. Eğitimli ve hırslı bir nesil. Yasalizasyon, kayıtlı ortaklıklar veya din ile devletin kesin ayrılması gibi konular tabu değildi.

Elbette, hükümet sorumluluğu alındığında, konular ciddileşti; çünkü, Ivan Mikloš'un ortodoks neoliberalleşme politikasıyla yüzleşmek gerekiyordu: özelleştirmeden, zayıflatılmış çalışma yasasına, sendikaların konumuna, ikinci emeklilik pilierine ve sağlık sigortası çoğulculuğuna, adil vergilendirmeye ve diğer yeni sağcı dogmalara kadar. İdeolojik nedenlerle, ulusal programa da güçlü destek verdim. Sosyal demokrasi açısından, ulusal program, Slovak tarihinin halkçı yorumuna değil, onun sol değerlerine dayanır. Sosyal yapı, farklı dayanışma biçimlerini içerir, ama modern ve bireysel karar verme esasına dayanır; aile, köy, cemaat veya ulus gibi geleneksel kolektivizmin yeniden canlandırılması değil. Bu çabamın konseptüel sonucu, SR Devlet Doktrini idi; bu, o dönemin Cumhurbaşkanı Rudolf Schuster'in teşvikiyle hazırlandı ve Smer tarafından 2001'deki II. kongrede resmi belge olarak kabul edildi.

Bu iyimser ideolojik ve politik gelişimin ufuk açısından, Smer–Sosyal Demokrasi'nin bugün aşırı sağcı retorik ve politikasını neredeyse imkânsız gibi gösterebilir. Peki, Smer neden muhafazakâr bir yola girdi ve bugün aşırı sağ politikaların merkezinde yer aldı? Gelecek bir yazıda detaylı analiz edilecek bir konu.

Metin, Slovakya Cumhuriyeti'nde Friedrich Ebert Stiftung'in desteğiyle hazırlandı