Arkadaşını göster bana...

Trump’ın ikinci döneminde dış politikası şu ana kadar geleneksel ittifakları yok etme ve garip dostluklara girme ile karakterize edilmiştir. ABD başkanı Vladimir Putin’e sempati göstermeye devam ederken, bu ilişkinin çok gerçek sonuçları Ukrayna’da sahada görülmektedir.

---

2022 yılında Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden ve ülkenin ve halkının sürekli yıkımından üzülenler için, Trump’ın 2025 başlarında Putin’e açıkça yanaşması, savaşın başında yaşanan darbeyle karşılaştırılabilir bir şoktu. Bu ihanet beklenmedikti. Neredeyse üç yıl boyunca, ABD Ukrayna’ya silah sağlayarak ve istihbarat paylaşarak yardım etmişti. Doğru, Biden’ın desteği sınırlı ve yarım yamalak görünüyordu – diğer batı liderleri gibi, nükleer silahları olan ve kullanmakla tehdit eden bir devletle uğraşırken aşırı dikkatli davranmayı seçmişti, ama en azından kimin saldırgan olduğunu hiç şüphesiz biliyordu.

Yakında açıkça görüldü ki, Trump’ın kelime dağarcığında “saldırgan” kelimesi yoktu ve görünüşe göre, “egemenlik”, “sınırların dokunulmazlığı” ve savaş sonrası uluslararası düzenin temelini oluşturan diğer kavramlar onun zihninde yer almıyordu. Daha çok, onun dili mülk geliştirme deneyimini yansıtıyordu; burada “anlaşma yapmak” her şeyin en uç çözümüdü. Bu yüzden, Donbas’taki durum onun için “bin kat karmaşık bir emlak anlaşması” gibi görünüyordu.

Yavaş çekimde bir hikaye 

Luke Harding’in İhanet adlı eserinde üç güçlü bölüm (üç, dört ve dokuz), 2025’te dünya haberlerini takip eden herkesin aşina olacağı olayları anlatmaktadır. Bu olaylar medyada geniş yer bulmuş ve milyonlarca kişi tarafından tartışılmıştır: 24 Şubat’ta BM Genel Kurulu’nda Ukrayna savaşına oy verme (“L.10 Versus L.11”), 28 Şubat’ta Trump’ın Zelensky ile Oval Ofis’inde yaptığı görüşme (“Pusu”) ve 15 Ağustos’ta Anchorage’de yapılan zirve (“Diz Çökmeyi Yeniden Harika Yap”). Ve yine de, Luke Harding’in kitabında, bu olaylar yeni boyutlar kazanır ve geriye dönüp bakıldığında daha da önemli ve kötü niyetli görünürler. Harding, bu etkiyi, her dönüşü ve gelişini detaylandırıp açıklayarak, olayların yavaş çekimde gibi gösterilmesini sağlayarak başarır.

Bir örnek vermek gerekirse: Ukraynalıların BM’ye sunduğu tasarı (L.10 olarak bilinir) üçüncü yıl dönümüne yaklaşırken, Trump yönetimi, Rusya’nın saldırganlığı ve Ukrayna’nın toprak bütünlüğüne ilişkin referansların kaldırıldığı kendi taslağını önerdi. Zelensky orijinal tasarının korunmasını ısrarla talep etti ve Avrupalılar da ona destek verdiğinde, Beyaz Saray karşıt bir tasarı – L.11 – sundu. Amerikan diplomatlarının, diğer devletleri Amerikan pozisyonunu desteklemeye zorlamak için perde arkasında hareket etmekte sakınca görmedikleri anlaşılıyor. Yine de, 93 ülke Ukrayna tasarısına oy verdi, 65’i çekimser kaldı ve sadece 18’i karşı çıktı. Elbette, karşı çıkanlar arasında Rusya, Kuzey Kore, Belarus, Küba, Sudan ve – şaşırtıcı şekilde – ABD vardı.

“Oylama”, diye yazıyor Harding, “bir kendine gelme jeopolitik anıydı. Bu, seksen yıl boyunca ‘liberal uluslararası düzen’i destekleyen transatlantik ittifakında bir kopuşu işaret ediyordu”. Bu, Putin’in uluslararası izolasyonunu sona erdiren 90 dakikalık bir telefon görüşmesiyle takip edildi. Trump, muhtemelen, BM oylamasından kısa bir süre önce Rus Dışişleri Bakanı Lavrov ile Riyad’da yaptığı görüşmelerde, “Ruslarla ortaklık kurma inanılmaz fırsatları”ndan o kadar heyecan duymuştu ki, Dışişleri Bakanı Marco Rubio da aynı şekildeydi. Öte yandan, Zelensky, bu görüşmelere davet edilmemiş ve “Ukrayna olmadan hiçbir şey hakkında karar alınmamalı” ilkesinin ne olduğunu sormuştu, Trump ona sertçe, Ukrayna’nın “üç yıl önce savaşı bitirmesi gerektiğini” söyledi. “Asla başlamamalıydınız. Bir anlaşma yapabilirdiniz” dedi.

Moskova büyük ihtimalle memnun olmuştur – Trump, saldırganlığın mağduru olan Ukrayna’yı açıkça suçluyor ve Ukrayna’nın hemen teslim olmamasını eleştiriyordu. Bu, yaklaşık bir hafta sonra, Trump ve yetkililerinin Oval Ofis’te Zelensky’yi küçük düşürmeye çalıştığı ve onu resmen Beyaz Saray’dan çıkardığı çirkin bir sahneyle devam etti. ABD’nin açıkça gönderdiği sinyallerle cesaretlenen Rusya hemen tepki verdi: Trump’ın göreve başlamasından sonraki ilk yedi ayda, Ukraynalı sivillere yönelik saldırılarını iki katına çıkardı. Sivil ölümleri sürekli artıyor.

Başlangıçta Trump’ın destekçileri tarafından öne sürülen popüler argümanlardan biri şuydu: “Onun söylediklerini gerçekten dinlemenize gerek yok. Bu önemli değil. Ne yaptığına bakın!” Harding’in, Trump’ın ikinci döneminde iki yıldan az bir sürede söylediği (ve yaptığı!) şeylere titizlikle odaklanması, Amerikan başkanının sözleri ile eylemleri arasındaki farkın hiç de büyük olmadığını gösteriyor. O sadece söylemekle kalmıyor, mümkün olduğunca uygun gördüğünde, ona göre hareket etmeye çalışıyor. “Güç doğruysa” diye inandığını ve dünyanın en güçlü adamı olarak, hayallerindeki toprakları almakta hak sahibi olduğunu düşünüyor – örneğin, Greenland, onun sürekli hayali olan ve Harding’in ikna edici şekilde gösterdiği gibi, onun hiç vazgeçmediği bir rüya.

Neden Rusya?

Trump’ın Ukrayna’nın acılarına ilgisizliği, Anchorage zirvesinde görülen Putin’e sempatisi (“Her zaman Başkan Putin, Vladimir ile harika bir ilişkim oldu”), Rusya’ya karşı yaptırımların uygulanması için süreleri ertelemesi ve Rusya’ya yardım etmek yerine Ukrayna’ya yardım etmeyi reddetmesi, birçok kişinin aklını kurcaladı: neden? Trump’ın Rusya’ya karşı ayrıcalıklı tutumunun arkasında ne var?

Luke Harding birkaç teori sıralıyor. Birisi, “ideolojik yakınlaşma” dediği, yani “Putin’in muhafazakar düşüncenin savunucusu olarak konumlanması”dır ki, bu özellikle Amerikan aşırı sağına cazip geliyor. Resmi Rus propagandası, ülkenin geleneksel Hristiyan değerlerine bağlı olduğu iddiasını övüyor; Putin döneminde yürürlüğe konan Rus yasalarındaki değişiklikler, eşcinsel ilişkilerin “teşviki”ni suç saymak ve aile içi şiddeti suç olmaktan çıkarmak gibi adımlar içeriyor. Bir başka teori, Trump’ın Putin’e desteğini, onun Rus muadili üzerindeki sınırsız güç hayranlığıyla açıklıyor – kendisini her şeye kadir gören Trump, henüz muhtemelen, eleştirmenlerini hapse atıp öldürmek gibi bir hayali bile kuramıyor. Bir başka güçlü motivasyon ise, Trump’ın, selefinin yaptığı her şeyi tersine çevirmek istemesi olabilir: Biden Rusya’nın işgalini kınadı ve Ukrayna’ya silah sağladıysa, Trump Ukrayna’yı suçladı ve Amerikan askeri yardımını kesti. Şimdi ise ABD, Avrupa ülkelerine silah satıyor ve onlar da bunları Ukrayna’ya gönderiyor.

Bir başka açıklama ise, sadece komplo teorilerine takılanların değil, herkesin aklını kurcalayan bir sorudur: Trump bir Rus ajanı mı? Putin onu mı şantajlıyor? Harding, KGB’nin Trump’a ilgisinin 50 yıl öncesine dayandığını ve Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonra da devam ettiğini anlatıyor; tabii ki, ABD başkanı bu iddiayı şiddetle reddediyor. 2017’de eski MI6 ajanı Christopher Steele tarafından hazırlanan dosya ikna edici bulunmadı ve büyük ölçüde inançsızlıkla karşılandı. Şimdilik – ve muhtemelen önümüzdeki birkaç yıl boyunca – bu provokatif sorulara kesin bir cevap bulunması zor görünüyor. Ama Harding, bu düşünceleri, neredeyse önemsiz hale getiren bir soruyla bitiriyor: “Eğer Trump bir Rus ajanıysa, tam olarak neyi farklı yapardı?”

Bu, Avrupa ülkelerinin duruşuna da getiriyor tartışmayı. “Sabotaj” adlı bölümde Harding, Zelensky’ye neredeyse oybirliğiyle destek gösteren Avrupa liderlerinin, yüksek ideallerle dolu söylemlerine ve hatta ABD’nin Avrupa’ya saldırılması halinde yardım etmeyeceğine dair yavaş yavaş oluşan anlayışlarına rağmen, Rusya’nın uzun süredir Avrupa’ya karşı savaş yürüttüğünü kabul etmekte isteksiz olduklarını açıkça ortaya koyuyor. Rusya, Avrupa’nın hava sahasına müdahale etmekten, göçü silahlandırmaya, dezenformasyondan kritik altyapıyı hedef almaya kadar onlarca yöntem kullanıyor ve kullanmaya devam ediyor; Avrupa devletlerinin direnç gösterip göstermeyeceğini test ediyor. Şu anda, maalesef, direnç gösteremiyorlar ve bu sadece savunma bütçesinin yetersizliğiyle ilgili değil, Harding’in de belirttiği gibi, siyasi iradenin eksikliğiyle ilgili; bu da, Ukrayna’nın Rus ordusunu yenmesine yardım etmek için çabaları odaklamaya engel oluyor.

Pyongyang bağlantısı

En keskin siyasi analizlerin yanı sıra, İhanet dolu dolu insanların sesleriyle de doludur. Guardian’ın kıdemli uluslararası muhabiri Luke Harding, savaşın birkaç ay öncesinden, Aralık 2021’den itibaren Ukrayna’dan raporlama yapmaya başladı. Ülkeye, tam ölçekli işgal başladığında oradaydı ve sonraki dört buçuk yıl boyunca düzenli olarak savaş bölgesine giderek, kendi hayatını tehlikeye atarak, birçok önemli politikacıyla röportajlar yaptı, savaş alanında, mezarlıklarda yeni gömütler yakınında, doğal kaynakların olduğu tarlalarda, küçük köylerde, ilçe kasabalarında ve büyük şehirlerde, Odessa, Harkiv ve Kiev gibi yerlerde birçok insanla sohbet etti.

Harkiv merkezinde, yakın zamanda bombalanmış bir apartman gösterildi; burada, hem 83 yaşında olan bir çift, yirmi yıldır yaşıyordu. Apartman, eşinin kanıyla kaplanmıştı – Halina, dördüncü kattaki balkonda çalışıyordu, ve bir füze onların avlusuna düştüğünde, enkazdan yaralanmıştı. Kocasının adı Yuri’ydi ve oturma odalarında bir roket parçası buldu. Bu parça Kuzey Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti (DPRK) yapımıydı. O noktada, Rusya, Pyongyang bağlantısını reddetti, ama Amerikan istihbaratı, 30 Aralık 2023’teki saldırının, Kuzey Kore’nin ilk kısa menzilli balistik füzesinin ateşlendiği saldırı olduğunu doğruladı. Ve bu, son olmayacaktı.

Putin’in Haziran 2024’te Kuzey Kore’ye yaptığı ziyaretin ardından, Rusya ve DPRK arasındaki işbirliği resmen başladı ve aynı yılın Ekim ayında, 14.000 kötü eğitimli Kuzey Koreli asker, Ukraynalıların Ağustos 2024’te ele geçirdiği bölgeye savaşmaya gönderildi. Harding’in bu kitapta yaptığı en büyük gazetecilik haberleri arasında, savaş alanında yaralanmış ve Ukrayna esiri olmuş iki Kuzey Koreli askerle yaptığı röportajlar yer alıyor. Bu bölümler, totaliter devletin korkunç insanlık dışı doğasını ortaya koyuyor; bu devlet, hazırlıksız askerlerini, bilmedikleri bir ülkede savaşmaya gönderiyor ve onları yakalanmadan önce intihar etmeye zorluyor. Her iki hücre arkadaşı – 26 ve 21 yaşında – intihar etmeye çalışmış, ama başaramamışlar. Ayrıca, onların beyin yıkama seviyelerinin de korkunç boyutlarda olduğu ortaya çıkıyor. Eski mahkumların, anılarını kullanarak yaptığı çizimlerde, Kim Jong Un’un portresi ve tam unvanı yer alıyor: “Partimiz, Devletimiz ve Silahlı Kuvvetlerimizin Yüce Lideri, Kore İşçi Partisi Birinci Sekreteri, vb., vb.”, ayrıca diğer Kore liderlerinin ve Stalin, Putin ve Hitler’in portreleri de bulunuyor…

Luke Harding’in kitabı, her geçen gün daha da güncellik kazanıyor gibi görünüyor. Yakında, Rusya ve Kuzey Kore arasındaki anlaşma sonrası, 50.000 Kuzey Koreli asker Ukraynalıları öldürmek üzere gönderilecek. Bu arada, Başkan Trump, Kuzey Kore lideri Kim Jong Un ile olan “çok iyi ilişkisi” nedeniyle, yıllık Amerikan-Güney Kore askeri tatbikatlarının süresini kısaltma emri verdi. “Onunla çok iyi anlaşıyorum,” dedi, “İşleri daha güvenli hale getiriyorum.”

İhanet: Luke Harding tarafından Trump, Putin ve Yeni Fetih Çağı. Guardian Faber Publishing 2026.

Masha Karp bir siyasi gazeteci, edebi eleştirmen ve George Orwell’in çalışmalarını inceleyen bir akademisyendir. Orwell hakkında iki kitabın yazarıdır: biri onun biyografisi Rusça olarak (St. Petersburg: Vita Nova, 2017) ve diğeri ise George Orwell ve Rusya başlıklı İngilizce (London: Bloomsbury 2023).