Dikkat bir silah olarak: Ukrayna dünyanın gözlerini nasıl kaçırmadı

Sıkça çeşitli forumlarda, Ukrayna'nın beşinci yıl boyunca uluslararası ilginin merkezinde nasıl kalabildiği, rakip krizler ve ortak ülkelerdeki siyasi döngülere rağmen sorulmaktadır. Onlarca Ukraynalı uzmanla röportaj yaptık ve ortaya çıkan mozaikte sekiz öne çıkan faktör belirdi.

1.   Savaşın ahlaki netliği

Birçok modern çatışmada, dış gözlemcinin çatışmanın tam merkezinde yatanın ne olduğunu hızla kavraması zordur: tarihsel travma, dini bölünmeler, tartışmalı bölgeler veya on yıllar boyunca biriken çakışan iddialar. Ukrayna durumunda, Rusya başlangıçtan itibaren niyetlerini açıkça ilan etti: bağımsız Ukrayna milletinin fikrini inkar etmekte ve bu nedenle Ukrayna kimliğini, dilini, kültürünü ve tarihsel hafızasını silmeye yönelik soykırım girişimlerine başvurmuştur.

Batı istihbarat ajanslarından, 2021 sonbaharından itibaren ortaya çıkan ve Rusya’nın yakın zamanda saldıracağına dair eşsiz uyarılar ile, savaşın başlamadan önce bile küresel haberlerde görünmesine neden olan bir durum ortaya çıktı. Dünya artık bilgisizlik iddiasında bulunamıyordu. Bu nedenle, yıllar süren Rus propagandasına rağmen, saldırganlık açıkça görünüyordu: egemen bir devleti, uluslararası tanınmış sınırlarıyla yok etme girişimi ve dünyayı güçlünün zayıfın geleceğini zorla belirlediği bir mantığa geri döndürme çabası. Rusya açıkça kötüdü ve 22 Mart 2022’de BM Genel Kurulu, 141 kabul oyu ve sadece beş karşı oyla, kınadı Rus işgalini ve tüm Rus birliklerinin Ukrayna’dan derhal çekilmesini talep etti.

Füze saldırıları sivil altyapıya, sivillere ait toplu mezarlara, tahıl tedariklerinin silahlandırılmasına ve nükleer tehditlere rağmen, dünyaya saldırganın kim olduğunu unutturmamışlardır. Bunlar, savaşın rastgele acımasızlığına değil, Rus savaş makinesinin acımasız mantığına işaret ediyordu. Bucha ve Mariupol sonrası, belirsizlik neredeyse imkânsız hale geldi ve Rusya nihayetinde Ukrayna’yı “ilgi alanı” olarak iddia etme konusunda güvenilir hiçbir gerekçeye sahip olmadı.

Sonuç olarak, Ukrayna birçok insana kaybetmeye başladıkları bir şeyi verdi: kötülüğün kötülük olarak adlandırılabileceğine, özgürlüğün savunulabileceğine ve her şeye rağmen dünyanın değişebileceğine olan inanç. Bu ahlaki çerçeve, Ukrayna’ya destek için meşruiyet kazandırdı ve umursamazlığın siyasi bedelini artırdı. Batı hükümetleri, bu kadar ahlaki açıdan bariz bir durumda neden hareket etmediklerini açıklamakta giderek zorlandı. Ukrayna direnci ayrıca bu desteğin boşa olmadığını hissettirdi: Ukrayna, özgürlüğü ve halkı için savaşmaya değerdi.

2.   Davut ve Golyat arketipi

Ahlaki netlik, Ukrayna direnmeseydi kesinlikle yeterli olmazdı. Bir mağdurun acısına sempati zamanla azalır, ama Ukrayna mağdur rolünü terk etti ve etkili bir direniş gösterdi. Savaşın ilk günlerinden itibaren, düşük beklentilere ve yaygın şüpheye rağmen, Ukrayna tahminleri çiğnedi ve dünyanın sempatisini saygıya dönüştürdü, neredeyse günlük olarak asimetrik direnişin yeni örneklerini üretti.

Bu direniş, klasik Davut ve Golyat arketipine uygun düştü: daha küçük ve zayıf taraf, ama gerçeği savunmak için savaşan, daha büyük kaba kuvvetle karşı karşıya. Tüm batı medeniyeti, bu arketipe dayanır ve tarih ve kültürde yüzlerce kez tekrar eder: 300 Spartalıdan Amerikan kolonistlerine; ve hobbitler, Asterix ve Harry Potter’dan, Star Wars veya Dune’da kötü imparatorluklara karşı direnen özgürlük savaşçılarına kadar.

Kyiv üç günde düşmedi, ekonomi durmadı, devlet yıkılmadı ve toplum birlik ve beraberliğini kaybetmedi. Bunun yerine, Rus tankları onlarca yakıldı ve Rus filosu bayrak gemisini kaybetti. Neredeyse kimse bunu beklemiyordu ve tahmin ile gerçeklik arasındaki fark uluslararası ilgiyi sürdürdü.

Bu sürpriz, Batı’daki birçok kişi için Ukrayna’nın 21. yüzyılın büyük coğrafi keşfi haline gelmesiyle pekişti: Davut çok yakın görünüyordu, ama büyük ölçüde bilinmiyordu ve Batı’da kaybolduğu düşünülen erdemleri temsil ediyordu. Kültürel yakınlık, Batılıların Ukrayna deneyimini anlamasını ve içselleştirmesini çok daha kolay hale getirdi, ayrıca gerçek zamanlı video ve Google Haritalar gibi teknolojik gelişmeler etkisini artırdı. Ukrayna’nın beklentileri aşması, tek seferlik değil, her seferinde daha büyük ölçekte tekrar eden bir durum oldu.

Bu arketipte, sadece Davut değil, Golyat da önemlidir. Rusya’nın ölçeği ve ona geleneksel olarak büyük ilgi, savaşın gündemden düşmesini ve sadece yerel bir hikâye olmasını engelledi. Büyük düşman, Ukrayna direnişini daha önce göz ardı edenlere görünür kıldı.

Savaşın kamuya açık doğası, gerçek zamanlı gelişmesi, sadece CNN veya Fox değil, sosyal medyada olayların gerçek katılımcılarının gözünden, Ukrayna’nın hikayesini sadece trajik değil, aynı zamanda dramatik ve gerilimli hale getirdi. Belirgin bir kazananın olmaması, ilgiyi iyi bir dizi gibi tutar, gerilim ve mutlu son olasılığıyla.

3.   Zelenskyy, Ukrayna direnişinin kişileşmesi

Başkan Volodymyr Zelenskyy, Ukraynalı Davut’a ses ve ritim verdi ve onu uluslararası sahneye çıkardı. Kyiv’de kalma kararı, dünya tarafından görülen tam ölçekli savaşın ilk güçlü siyasi imgesiydi. Onun ifadesi “Mühimmat lazım, binmek değil” dünya genelinde barlarda tekrarlanmaya başladı. Zelenskyy’nin tarzı, tanınan askeri kıyafetleri, tonlaması, kısa konuşmaları, şakaları, kelime hakimiyeti ve duraklamaları, diğer Avrupa liderlerinden keskin biçimde farklı, alışılmadık ama anlaşılır bir imaj yarattı. Bir anlamda, küresel siyasetin bir rock yıldızı haline geldi.

Genellikle barış zamanında eleştirilen bir gösteri sanatçısının deneyimi, savaşta dikkat çekmek için bir araç haline geldi. Zelensky, kamerayı, izleyiciyi, anın dramını ve basit bir mesajın gücünü anlar. 1 Mart 2022’de Avrupa Parlamentosu’na hitap etti. Aynı ay, Birleşik Krallık, Kanada, İsrail, Almanya, Fransa ve Japonya parlamento önünde konuştu. 2022 sonunda, kırk parlamento ve uluslararası forumda konuşma yaptı, bunlar arasında Grammy ve Cannes Film Festivali de vardı. Konuşmaları sıklıkla dinleyicilerde derin etki bıraktı, ancak Zelensky’nin dili genellikle klasik diplomasinin sınırlarını aştı. Keskin, garip ve duygusal olabiliyor, bazen ortakları kızdırıyordu, ama bu tavır Ukrayna’nın sadece gündemde başka bir madde olmaktan çıkmasını engelledi.

21 Aralık 2022’de, Washington’da, 24 Şubat’tan sonra Ukrayna dışındaki ilk gezisinde, bir ortak kongre oturumunda konuştu. Bu yazının yazarlarından biri etkinlikte bulunmuş ve Ukrayna’ya ve savaş zamanındaki liderine en derin saygıyı hissetmişti; lider, kongre üyelerine cepheden getirilen bayrağı verdi ve ayakta alkış ile “Ukrayna canlı ve ayakta” dedi.

Her gün, Ukrayna Cumhurbaşkanı, Ukraynalılara ve dünyaya video konuşmaları yapıyordu. Bu yüzlerce çağrı, eşsiz bir iletişim maratonu oluşturdu. Küresel medya sürekli olarak Kiyiv’den doğrudan içerik sağladı, bu da ilgiyi çekti ve başkalarının hikayemizi anlatma riskini büyük ölçüde azalttı.

4.   Kamu diplomasisi ve küresel sempati ağı

Ukrayna’ya destek için daha geniş bir ekosistem, resmi Ukrayna iletişiminin etrafında gelişti. Politikacılar, sanatçılar, monarklar, aktörler, tarihçiler, kamu entelektüelleri ve fikir önderleri, Ukrayna’ya desteği kendi misyonlarının bir parçası haline getirdi ve itibarlarının bir kısmını ülkeye yardım etmeye yatırdılar. Birçok izleyici için, Ukrayna’nın desteklenmesi, otoriter, ilginç veya ahlaki açıdan ikna edici kabul edilen kişiler tarafından desteklenmesi önemliydi. George Clooney, Robert De Niro, Alexander Stubb, Ursula von der Leyen, Kral Charles ve Prens Harry ile United24 elçileri, dünya çapında ünlü aktörlerden Timothy Snyder’a kadar, Ukrayna’nın dikkatini artırmak için “sahne arkasındaki yıldızlar” olarak değil, çok katmanlı birer araç olarak çalıştılar.

Bu ekosistem, aynı zamanda, dünyanın birçok ülkesinde yaşayan ve genellikle iyi eğitimli, aktif ve profesyonel Ukraynalıların kamu diplomasisinin bir parçası olarak çalıştığı milyonlarca kişiyi de içeriyordu. Bu insanların, yerel topluluklarda derin insani hikayelerini anlatarak, mutfakları, sınıfları, hastaneleri, kahve dükkanlarını, hayır fuarlarını ve mesai sonrası sohbetleri, Ukrayna direncini teşvik eden halk diplomasisi platformlarına dönüştürdüler. Yatay bağlantıların gücü, bu sürece daha da güç kattı: bu, tek bir dikey kampanya değil, birçok yerel çabanın birleşimiyle Ukrayna’nın kamu söyleminde kalıcı bir varlık kazanmasıydı.

Bu taban enerjisi, Be Brave Like Ukraine gibi profesyonel iletişim kampanyaları ve United24 platformu ile tamamlandı. Bunlar, Ukrayna cesaretini tanınan uluslararası bir imaja dönüştürdü. Profesyonel düşünce kuruluşlarının diplomasi ve Ukrayna insan hakları aktivistleri, gazeteciler, tarihçiler, filozoflar ve kamu entelektüelleri, Ukrayna’yı farklı dillerde, farklı platformlarda ve farklı topluluklar için anlattılar.

Ukrayna kelimeleri, haber kanallarında yayınlanan görseller ve Ukraynalı sporcular ve sanatçıların görsel eylemleriyle desteklendi. Uluslararası festivallerde gösterilen filmler ve kitaplar, Ukrayna’yı sadece bir haber olayı olmaktan çıkarıp, uzun vadeli entelektüel ve ahlaki bir yansıma konusu haline getirdi. Bu zirve, Mstislav Chernov’un 2024 Oscar ödülü, 20 Gün Mariupol’de belgeseliyle en iyi belgesel kategorisinde kazandı.

Bu yavaş yavaş medya ve akademik söylemi değiştirdi. Birçok batılı için, kendi tarihi, kültürü, travmaları, kurumları, hafıza anlaşmazlıkları ve siyasi ajansı olan bilinmeyen bir ülke aniden açıldı. Timothy Snyder’ın Yale dersi “Modern Ukrayna’nın Yapımı” sadece 2022’de 2,5 milyondan fazla izlenme aldı ve bu, daha geniş bir değişimin en görünür simgesi haline geldi: Ukrayna’ya sempati, sadece medya söylemine değil, aynı zamanda akademik tartışmalara da nüfuz etmeye başladı.

5.   Ukrayna’nın askeri ajandası

İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Avrupa’daki en büyük savaşta, Ukrayna sadece hayatta kalmadı, aynı zamanda dikkate değer bir şekilde iyi performans gösterdi, cesaret, uyum ve yenilik sayesinde. Yardım ihtiyacı duyan mağdur bir ülkeden, kendi gücü, deneyimi ve bilgisiyle, incelenmeye değer bir ortak haline geldik.

Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşı, 21. yüzyıl savaşları hakkında yeni bilgiler üreten en önemli alanlardan biri haline geldi. Bu nedenle, askeri karargâhlar, savunma şirketleri, istihbarat ajansları, analistler ve hükümetler tarafından yakından takip ediliyor.

Kyiv savunması; kuzey Ukrayna’nın kurtarılması ve güneydeki Herson şehri; Ukrayna Neptune füzeleriyle bayrak gemisi Moskva’nın batırılması ve genel olarak Karadeniz Filosu’nun üçte birinden fazlasının yok edilmesi; gizli operasyonlar, “Spiderweb” gibi, dört uzak Rus havaalanına drone saldırılarıyla 20’den fazla stratejik bombardımanın yok edilmesi veya zarar görmesi; 50’den fazla petrol rafinerisine saldırılar; Moskova, Ural ve hatta Sibirya’ya yönelik saldırılar, ana Rus ekonomik ve askeri hedeflere ve uzak noktalara dahi. Tüm bunlar aracılığıyla Ukrayna, ortaklarını sürekli yeniliklerle şaşırtmaya devam etti ve desteklerinin nihayetinde benzersiz yeteneklere dönüştüğünü gösterdi.

Bir başka faktör, Ukrayna savunma teknolojisinin yenilikçi doğasıydi. FPV saldırı dronları, deniz dronları, engelleyici ve derin saldırı dronları, durumsal farkındalık ve savaş alanı yönetim sistemleri, kara robotik platformlar, elektronik harp ve şehirleri, enerjiyi ve lojistiği koruma yeni yolları, küresel öğrenme sürecinin bir parçası haline geldi. En büyük Ukrayna yeniliği tek bir ürün değil, yeni bir askeri yenilik sistemi: ucuz seri üretim, hızlı geri bildirim ve çabuk uyum, çoklu tedarik kanalları ve AR-GE ile üretimin savunma güçleri içinde entegrasyonu. Bu benzersiz ekosistem satın alınamaz, ama ortak yatırımlar, geliştirme ve üretim yoluyla katılabilir.

Avrupa’nın en savaşa hazır ordusunun ve milyonlarca insanın, enerji tesislerinin ve lojistik ağlarının günlük bombardıman altında hayatta kalıp çalışması deneyimi yüksek değer kazandı. Hatta Ukrayna Merkez Bankası teknik yardım da sağlıyor, savaş hazırlığı yapan diğer merkez bankalarına.

Ve maalesef, dünya, direnmenin, savaşmanın, uyum sağlamanın ve baskı altında yaşamın nasıl mümkün olduğunu bilenlerin tekrar değerli hale geldiği bir döneme giriyor. Ukrayna, bu nedenle bir sorun değil, bir çözümdür: kendi gelecek senaryolarını hazırlayanların öğrendiği yaşam bilgisi.

6.   Sivil toplumun yatay gücü

Ukrayna’nın askeri ajandasının daha geniş bir kaynağı var. Ordu arkasında, ilk günlerden itibaren direnişe katılan aktif bir toplum bulunuyor; para, zaman, beceri, kişisel bağlantılar ve risk alma. Ukrayna, bir demokrasi olarak, sürekli olarak hükümetinden verimlilik talep ediyor ve kamuoyu düşüncesine geri dönmesini sağlıyor. Bu, barış zamanında popülizm getirebilir, ama tam ölçekli savaşta hayatta kalmak için bir kaynak haline geldi.

Ukraynalı siyasi kültür, uzun zamandır kendini örgütleme deneyimine sahip: ortaçağ “viche” ve Magdeburg Hukuku’ndan, Kazak meclislerine ve modern Maidanlara kadar. 2014 sonrası gerçekleştirilen yetki devri reformu ve yerel özerkliğin güçlendirilmesi, Ukrayna’ya derinlik kazandırdı ve birçok dış gözlemci tarafından hafife alındı.

İlk gösterenler, gönüllü olarak orduya katılan on binlerce Ukraynalıydı. Savaşın ilk günlerinden itibaren, insanlar Rus konvoylarını çıplak elleriyle durdurdu, sınır savunmasına katıldı, kamuflaj ağları ördü, yiyecek ve kişisel koruyucu ekipman taşıdı, sivilleri ve evcil hayvanlarını tahliye etti, orduya depo açtı ve ofisleri gönüllü merkezlerine dönüştürdü. Bu, devletin çağrısını beklemeyen bir taban girişimiydi.

İş dünyası, gönüllü ağların, üretim kümelerinin ve hatta yeni silahlı birliklerin oluşum merkezleri haline geldi. İşletmeler, kaynaklarını orduya aktardı, insanları tahliye etti, ekipman finanse etti, makineleri tamir etti, lojistik kurdu, yenilikçi tıbbi merkezler oluşturdu ve seferber edilen çalışanlarını destekledi. STK’lar, devletin her şeyi karşılayamadığı alanlarda, orduyu destekleyen güçlü bir altyapıya dönüştü. Bu, özellikle savaşın ölçeği ve karmaşıklığı göz önüne alındığında geçerlidir.

Yorgunluk ve tükenmişliğe rağmen, ve dönemsel siyasi skandallara ve yolsuzluk karşıtı altyapıya yönelik protestolara rağmen, bu güç, tam ölçekli savaşın beşinci yılında bile ortadan kalkmadı. Ukrayna toplumu yıkılmadı ve ordusunun istikrarlı bir arka planı olmaya devam ediyor. Sivil toplum bir kez daha gösterdi ki, insanlar Ukrayna’nın ana değeri. Dış ortaklar, sadece cumhurbaşkanının, devletin veya ordunun direndiğini değil, tüm toplumun savaştığını ve ne için savaştığını bildiğini gördü. Bu irade, bu varoluş arzusu, aynı zamanda dünyanın da dikkatini çekti, çünkü Ukrayna’nın sadece dış yardıma değil, aynı zamanda iç onaya da dayanarak savaşmaya devam ettiğini gösterdi.

7.   Kurumsal diplomasi ve uluslararası koordinasyon

Tüm bu faktörler, güçlü kurumsal diplomasi olmadan bu kadar uzun süre çalışmazdı. Ukrayna toplumu, ordu, Zelenskyy ve halk diplomasisi dikkat çekti, ama dikkat kararlar haline dönüştürülmeliydi. Bunu yapan, Diplomasi Takımı Ukraynaydı: dışişleri, elçilikler, uluslararası kuruluşlardaki temsilciler, hükümet yetkilileri, milletvekilleri ve BM, ABD, AB, NATO, IMF, Dünya Bankası ve diğer kurumlar, bunlar arasında PACE ve OSCE Parlamento Meclisi bulunuyor. Onlar doğru mesajları dışa yansıtarak, uluslararası izleyicilerin dikkatini korudu, çoğu zaman alışılmadık şekilde hareket etti ve zamanı kullanmayı bildiler.

Ukrayna büyükelçileri artık sadece protokol diplomatları olmaktan çıktı. Televizyona çıktı ve parlamento, üniversiteler, iş birlikleri, düşünce kuruluşları ve bölgesel medyada konuştu. Olağanüstü hal altındaki bir büyükelçi, sadece devleti temsil etmekle kalmadı, aynı zamanda savaşı anlatmak, yorgunluk ve duygulara yanıt vermek ve silah, para, yaptırım, insani yardım ve siyasi destek istemek zorundaydı.

Aktif diplomasi, sadece ikili anlaşmalarda değil, aynı zamanda BM Genel Kurulu kararlarında, uluslararası mahkemelerin kararlarında, ICC tutanakları ve Savaş Suçları Özel Mahkemesi’nin kurulması gibi çeşitli kararlar da yer aldı. Bunlar sadece sembolik jestler değildi. Savaşın yorumu ve hukuki çerçevesi pekiştirildi ve uluslararası toplumun, saldırganın kim olduğunu ve sorumluluğu taşıyanların kim olduğunu unutmaması sağlandı.

Ukrayna’ya olan ilgi yavaş yavaş kurumsallaştı. AB, G7, NATO, IMF, Dünya Bankası, EBRD ve diğerleri düzeyinde kalıcı uluslararası koordinasyon mekanizmaları kuruldu. Askeri formatlar ve bağışçı platformlar, politik desteği belirli savunma sözleşmelerine, finansal paketlere ve güvenlik taahhütlerine dönüştürmeye başladı. Bazen destek ön ödeme olarak geldi, ama aynı zamanda Ukrayna’ya güvenilebileceğinin sinyaliydi. Bu, bütçe planlamasının istikrarını sağladı ve desteklerin, bazı ülkelerdeki siyasi dalgalanmalara veya değişen kamuoyu duygularına karşı korunmasını sağladı. Ramstein, PURL, Ukrayna Fonu Planı, IMF programları, AB makrofinansiyel yardımı ve yaptırım paketleri, desteklerin duygusal dalga geçtikten sonra bile hareket edebileceği sınırları belirledi.

Sonuç olarak, dünyanın ilgisi sadece sempati veya güçlü konuşmalarla beş yıl boyunca sürdürülemez. Ama dikkat, kurumlara dönüştüğünde, takvimler, bütçeler, yetkiler, toplantılar, dilimler, paketler, son tarihler ve sorumlu kişiler alır. İşte bu şekilde, siyasi sempati, ülkemize uzun vadeli destek sistemine dönüştü.

8.   Dünya düzeninin savunucusu olarak Ukrayna

Avrupa için savaşın ölçeği ve coğrafyası, Ukrayna meselesini ilk günden itibaren acil hale getirdi. NATO güvenlik şemsiyesi altında, birçok Avrupa ülkesi savaşın uzak bir yerde gerçekleştiği veya başka birinin durdurması gerektiği fikrine alışmıştı. Kıta üzerinde sonsuz barış inancıyla geçen on yılların ardından, Rusya’nın saldırganlığı, Üçüncü Dünya Savaşı korkusunu tekrar Avrupa’nın merkezine getirdi. Artık açıkça görülüyor ki, Avrupa yaşam tarzı, savaşın Ukrayna’da durdurulmasına dayanıyor; eğer Ukrayna düşseydi, savaş daha batıya kayacaktı.

Savaş kısa süre sonra kıtayı aşarak yayılmaya başladı. Karadeniz ablukası, Afrika, Orta Doğu ve Güneydoğu Asya’ya tahıl tedariklerini vurdu. Rus enerji şantajı, pandemi etkileriyle mücadele eden dünyada enflasyonu körükledi. Artan askeri kaygılar, birçok hükümeti savunma bütçelerini gözden geçirmeye zorladı, oysa mali alanları zaten sınırlıydı. Uzak ülkeler bile savaşın etkisini fiyatlar, tedarikler, riskler ve yeni bütçe öncelikleri aracılığıyla hissetmeye başladı.

Rusya, uluslararası hukuku o kadar açık ve bariz ihlal etti ki, daha fazla sessizlik veya sadece “derin endişe” ifadeleri, barbarlığa teslimiyet anlamına gelirdi. En yıkıcı otoriter rejimlerle ittifakı, tehdidi küresel hale getirdi. Kremlin’in dünya düzenini zayıflatma çabaları, hiçbir ülkenin kuralsız bir dünyada güvende olamayacağını gösterdi. Ama Rusya’nın, dünyayı korkutmakla savaşmayı durdurma girişimi, Ukrayna’daki savaşın, küresel istikrar ile tam kaos arasındaki son sınır olduğunu açıkça ortaya koydu.

Amerika’nın Avrupa’ya yönelik politikasının öngörülemezliği, Avrupa’nın kendi savunma çözümünü geliştirmesinin önemini artırdı ve Ukrayna’nın zaten Rusya’yı durdurma konusunda ordu, deneyim ve gerçek pratikleri vardı. Görünüşe göre, Ukrayna, Avrupa’nın kalkanını tutan ülkedir.

Bu koşullarda, başlangıçta sadece yardım alan olarak görülen Ukrayna, güvenlik sağlayıcısı olarak yeni rolünü gösterdi; bu, yarın olası bir savaşta çok daha büyük kayıplardan kaçınmak için kaynaklara yatırım yapmaya değer. Herkes bu değişimi hızlı veya eşit görmedi, ama sonunda dikkat Ukrayna’ya kaydı, ahlaki ve duygusal şoktan soğuk hesaplamaya geçti.

Beş yıl hepsi aynı değildi

Birlikte ele alındığında, bu faktörler Ukrayna’nın neden bu kadar uzun süre görünür kaldığını açıklar: ahlaki netlik, kültürel yakınlık, direnişin genişliği ve kararlılığı, sürekli savaş alanı uyumu, teknolojik yenilikçilik, desteğin kurumsallaşması ve Ukrayna’nın hayatta kalmasının Avrupa ve küresel güvenlik için önemli olduğu anlayışının artması.

Ancak gerçekte, bu beş yıl tek bir uzun, homojen dönem değildi. 2022’de dünya şoktaydı. Ukraynalı toplum, ilk direniş dalgasıyla, dünyayı başlangıçta hareketsizlikten çıkarmayı başardı. O yılın ikinci yarısında, Ukrayna yeni bir umut ivmesi verdi; Harkiv bölgesi ve Herson’un gösterdiği gibi, Rusya sadece durdurulmakla kalmadı, geri püskürtüldü.

Sonraki yıllar, dikkatlerin sadece ahlaki bir dürtüye dayanamayacağını gösterdi. Savaş alanında kazanılan güven ve net bir siyasi yol gerektiriyordu. Bu nedenle, savaş alanındaki güvenilirlik ve Ukrayna’nın kararlı şekilde AB’ye doğru ilerlemesi, bazı ülkelerin direnişine rağmen, yakın zamanda resmi katılım müzakerelerinin başlamasına yol açtı.

İlk uluslararası yardım, Mart 2022’de geldi, ama sistematik destek yavaş yavaş inşa edildi. Mart 2023’te IMF programı, makroekonomik istikrarın korunmasına yardımcı oldu. Mart 2024’te Ukrayna Fonu, Ukrayna’ya daha uzun vadeli finansal bir ufuk sağladı. ERA kredileri ve Ukrayna Destek Kredisi, dondurulmuş Rus varlıklarına dayalı kaynaklara erişim sağladı, PURL ise müttefik desteğini Ukrayna’ya Amerikan silahları alımına dönüştürdü.

Bazen dünya bizden uzaklaşıyordu. Yorgunluk, ahlaki gerçekler politik kararlara her zaman yansımadı ve ana ortak ülkelerdeki seçimler, desteği bir hayal gibi gösterdi. Ama gazeteciler, insan hakları savunucuları, savcılar ve gönüllüler, Rusya’nın savaş suçlarının görünmesini sağlamak için çalışırken, diplomatlar yeni çözümler aramaya devam etti ve ordu, toprakları geri almak ve gücün onurunu Ukrayna’ya kazandırmak için geri döndü.

Yardımın kalitesi de değişti. F-16’lar, Çek mühimmat girişimi, Danimarka modeli Ukrayna savunma sanayii finansmanı, SAFE, dronlar, uzun menzilli sistemler ve Ukrayna içinde üretim, güçlü bir düşmanla savaşmaya rağmen, Ukrayna’nın Avrupa güvenlik mimarisinde yerini sağlamlaştırdiğini gösteriyor.

2022’de dünya Ukrayna’yı Davut olarak görüyordu. Şimdi ise Ukraynalı Davut, dikkatleri bir silah gibi tutmalı, Ukrayna zaferinin uzun vadeli ve sürdürülebilir barışa dönüşmesini sağlamalıdır.

Valerii Pekar bir Decolonization STK’sinin yönetim kurulu başkanıdır, dört kitabın yazarıdır, Kyiv-Mohyla İşletme Okulu ve Ukrayna Katolik Üniversitesi İşletme Okulu’nda yardımcı doçenttir ve Ulusal Reform Konseyi eski üyesidir.

Vladyslav Rashkovan Uluslararası Para Fonu’nun Yedek İcra Direktörüdür, eski Ukrayna Merkez Bankası Başkan Yardımcısıdır ve iki kitabın ortak yazarıdır.