Dijital Sömürgecilik: Neden Büyük Teknolojiyi Bırakmalıyız

Teknoloji devleri, kamu ve özel hayatın her köşesine yayılmaya devam ettikçe, ürünleri ve hizmetleri giderek değiştirilemez veya reddedilemez olarak görülmeye başlandı. Yine de, mevcut teknolojik ekosistemi terk etmenin maliyeti büyük olsa da, büyük teknoloji şirketlerinin kontrolünde kalmanın bedeli daha da yüksektir. Peki, toplumlar “dijital kolonyalizme” nasıl direnebilir? Open Knowledge Foundation CEO’su Renata Ávila Pinto ile bir röportaj.

Bu röportaj 24 Nisan 2026 tarihinde Brüksel’de Avrupa Yeşil Akademisi’nin dışındaki bir mekanda gerçekleşti. Anlatım netlik ve uzunluk açısından düzenlenmiş ve kısaltılmıştır. Bazı cevaplar tematik olarak yeniden sıralanmıştır.

Amir Hashemi: Dijital kolonizasyon sizin için nedir?

Renata Ávila Pinto: Terimi neredeyse yirmi yıl önce kullanmaya başladım. O zamanlar, akademideki meslektaşlarımla büyük teknoloji şirketlerinin giderek artan çıkarıcı uygulamaları hakkında çok sayıda tartışma yapıyordum. Bazıları dijital kolonizmayı diğer kolonizasyonların devamı olarak görüyordu, ama benim için bu ilişki hiçbir zaman Küresel Güney ile Küresel Kuzey meselesi olmadı. Daha çok, yüzde bir’e karşı yüzde 99’un sorunu.

Avrupalılar ve Kuzey Amerikalılar, Kaliforniya’da küçük bir grup insan tarafından kolonize edilmekten bahsedildiğinde çok rahatsız olurlar; bu grup, yakın zamana kadar onların üzerinde pek siyasi veya kültürel güç sahibi değildi. “Hukuk devleti, insan hakları ilkeleri ve güçlü kurumlarımız var, bu yüzden güvendeyiz,” derler. Ama ister sevin ister sevme, kültürümüz, yaşam biçimimiz ve sokakta birbirimizle etkileşim şeklimiz hızla siliniyor.

Birçoğumuz şimdi fark ediyoruz ki, eskiden sahip olduğumuz kamu altyapısının büyük kısmı – hatta basit bir kağıt harita veya fiziksel bir menü bile – hızla kayboluyor. Artık herkes küçük ekranlarına yapışmış durumda, sürekli gözetleniyor ve hayatımızın büyük bir bölümünü kontrol eden sistemlere veri sağlıyor.

Hükümetler neden bu durumu durdurmada başarısız oldu?

Mevcut teknoloji ortamı, sahipleri bakım yapmadan kira artırmaya devam eden yıkılmakta olan bir ev gibi. Bu ortamda gelişmek için olanak yok çoğu insan için. Büyük teknoloji, size sağladığı her şey için birkaç kez ödemenizi istiyor: Vergilerinizle ödemek zorundasınız çünkü giderek artan şekilde tüm devlet yönetiminiz bu ekosistemde yapılıyor; sürekli genişleyen abonelik hizmetleri listesi için ödeme yapmanız gerekiyor; ve ayrıca verileriniz ve bilgilerinizle de ödeme yapıyorsunuz. Ve yapay zeka yarışması devam ederken, gezegeninizle de ödeme yapmanız gerekiyor. Bu, bu şirketlerin bizi içine çektiği şeytani bir anlaşma.

Hükümetler ve kurumlar, teknoloji devlerini denetim altında tutmak için düzenlemeleri temel araç olarak kullanıyor. Ama bu, kask ve güvenlik yeleği takıp duvarlar çökerken güvende olmayı ummak gibi bir şey

Bu çökmekte olan binadan çıkmak cesaret ve seçim gerektirir – bu, politik, ticari ve pragmatik bir karardır. Ama hükümetler ve kurumlar, çıkmanın çok maliyetli olduğunu söylüyor. Bunun yerine, düzenlemeleri temel araç olarak kullanmayı tercih ediyorlar. Ama bu, kask ve güvenlik yeleği takıp duvarlar çökerken güvende olmayı ummak gibi bir şey. Şu ana kadar işe yaramadı ve gelecekte de yaramayacak. Direnişin tek geçerli taktiği, bu yıkılmakta olan binadan çıkıp sonra sonuçlarıyla yüzleşmektir.

Bu direniş nasıl organize edilmeli? Hükümetler öncü olmalı mı, yoksa bu esas olarak bireysel kullanıcıların tercihi mi olmalı?

Bazı çevre hareketlerinin bireysel tercihlere vurgu yapması ve halkın büyük bir kısmının sorunun önemli bir parçası olduğu inancını bana çok rahatsız edici geliyor. Bana göre bu, mağdur suçlaması ve büyük sorunları çözmüyor. Yine de, büyük kazanımlar elde etmek için herkesin rol oynaması gerektiğine inanıyorum.

Topluma, hem zihinsel hem de kamu sağlığı ile çevreye verdiği zararlar göz önüne alındığında, teknoloji şirketleri çok az değer katıyor çünkü karları vergi cennetlerine akıyor. AB ve ülkelerde çocuklar için sosyal medya kullanımını yasaklama yönündeki devam eden çabalar iyi başlangıçlar, ama yeterli değil ve sorunun kenarlarını sadece hafifçe törpülüyor. Sivil toplum ve hükümetler, stratejik davalar ve gereksiz karmaşık teknolojilere karşı çıkmak gibi diğer yollarla teknoloji çokuluslu şirketlere baskı yapabilir. Ayrıca, temel hizmetlerden uydulara kadar her şeyde birkaç şirkete ne kadar bağımlı hale geldiğimizi ortaya çıkarmak da önemli. Büyük teknolojinin görünmez eli görünür hale getirilmeli.

Bu yapısal bağımlılığı büyük teknoloji ve ürünlerinden vazgeçmeye istekli ve yetkin olduğumuzu varsayarsak, yerine neyi koymalıyız?

Open Knowledge Foundation’da, kamu yararına teknolojiler üzerinde çalışıyoruz – amaçlarına uygun, iklim dostu, erişilebilir ve sürdürülebilir teknolojik çözümler. Önerdiğimiz çözümlerden biri yerel yığın (local stack). Teknolojiyi kullandığımız pek çok alanı yerel, küçük, yönetilebilir ve hesap verebilir tutabiliriz. Gerçekten de, hükümet yönetimi veya sevdiğimiz insanlarla iletişim kurmak için iki Amerikan şirketine mi ihtiyacımız var?

Ayrıca, günümüzde gençlerin gelişmiş yapay zekayı meme yapmak veya fotoğraf düzenlemek için kullandığını görüyoruz. Meme yapmak harika, ama bunun için karmaşık ve pahalı teknolojilere ihtiyacımız yok. Aynı şeyi çok daha küçük veri setleriyle yapabilirsiniz. Eğer büyük miktarda enerji ve su tüketeceksek, bunun iyi bir gerekçesi olmalı; örneğin, dünyanın en acil sorunlarını çözmek gibi.

Büyük teknoloji, finansal, politik ve kültürel gücüyle inovasyon alanını giderek kapatıyor. Bugün, bir uygulama yayınlamak istiyorsanız, önce Apple ve Alphabet’in şartlarını kabul etmeniz gerekiyor. Başka bir deyişle, en basit görevler için bile Silikon Vadisi’ne gidip gelmeniz gerekiyor. Ama bu her zaman böyle değildi. Web’in ilk günlerinde, teknolojiyi deneme ve yenilik yapma konusunda çok daha fazla özgürlük vardı. İşte bu açıklık, büyük teknolojinin tekelini kırmak için bugün hedeflememiz gereken şey.

“Dijital geçiş” terimini yeniden yorumladınız; bu terim genellikle dijital teknolojilerin benimsenmesini ifade eder, ama siz bu teknolojilerin büyük teknoloji şirketlerinin elinden alınması gerektiğini anlatmak için kullanıyorsunuz. Bunu bir tür teknolojik küçülme (degrowth) olarak tanımlar mısınız?

Mutlaka küçülme değil. Bu, yeniden ayarlama. Avrupa için, aynı zamanda kopuş anlamına da geliyor. Randevu hayatım, tıbbi kayıtlarım ve devletle etkileşim şeklimin aynı veri merkezinde olması gerekmez.

Benim çağırdığım geçiş, boyun eğme alanından kontrol, özerklik ve daha da önemlisi hesap verebilirlik alanına geçiştir. Bu vizyon anti-teknoloji değil: teknolojinin hayatlarımızı aracılık ettiğini kabul eder, ama mevcut teknoloji ortamının en iyi ve tek seçenek olduğunu reddeder.

Bu tür bir geçiş aynı zamanda sürtüşmeyi de kucaklar. Sürtüşme olmadan, haklarınızdan vazgeçip kolaylık veya hız için ödün veriyorsunuz. Bu da, yeşil geçişten ve onun öğrenebileceği şeylerden ilham alabilir. Örneğin, bir yere bisikletle gitmek, araba kullanmaktan daha uzun sürebilir, ama daha az kirletmek, fiziksel egzersiz yapmak ve trafikte takılıp kalmaktan kaçınmak isteyenler için bu bir ödün vermeye değer bir tercih olabilir.

Yapay zeka patlaması ve teknolojik platformların sürekli “kötüleşmesi” (enshittification) sistemlerimize ne yapıyor?

Bu şirketlerin hizmetlerini herkes için ücretsiz tutmaya devam edeceğini düşünmek çok naif olur. Bu, giderek daha fazla insanın bu ekosistemlere yıllarca yoğun etkileşimle takılıp kalmasıyla büyük bir tehlike oluşturuyor. Ve bu noktaya geldiğinizde, üniversite diplomasına sahip olup olmamanız önemli değil. Herkes savunmasız hale gelir.

İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nin 19. maddesi, herkesin düşünce ve ifade özgürlüğü hakkına sahip olduğunu söylüyor. Ama günümüzde, bilgi özgürlüğü de en az onun kadar önemli ve tehdit altında.

Sistem zaten kusurluydu; içerik sıralayan ve web sayfalarını gömen tarayıcılar – çok sansürlü bir kütüphane gibi. Şimdi, yapay zeka işleri çok daha kötü hale getirdi; bilgi arama, kürasyon ve sunumda insan unsurunu ortadan kaldırdı. Artık “kitaplara” erişimimiz yok. Sadece belli bilgileri okuyan bir ses var ve diğerlerini atlıyor, nedenleri biz bilmiyoruz, ve bu korkutucu. Muhtemel bir başka sonuç da, yapay zeka şirketlerinin ürünlerine kötü niyetli pazarlama sistemlerini entegre etmesi olacak. Bu olursa, gerçekleri fikirlerden, önerilerden veya manipülasyondan ayırt etmek çok zorlaşacak.

Elbette, gelişmiş yapay zekayı iyi amaçlar için kullanmaya çalışanlar da var, örneğin iklim aktivistleri ve dijital haklar savunucuları, ama bu teknolojilere erişimin açık kalacağına dair garanti yok.

Teknoloji şirketleri, gelişmiş yapay zekanın kontrolsüz yayılmasını kaçınılmaz gösterirken, her adımda sektörün daha şeffaf hale gelmesi çabalarına karşı çıkıyorlar. Örneğin, Palantir’in “manifestosu” yapay zeka silahlarının ve diğer dijital teknolojilerin geliştirilmesine ilişkin kamu tartışmalarını “tiyatro tartışmaları” olarak küçümser.

Teknoloji oligarkları genellikle bu tür ifadeler kullanır ve bunlar sadece kuru retoriktir. Gerçekte istedikleri, dünyayı nasıl gördükleriyle ilgili bir proje değil. Sadece ekonomik kazanç, güç ve kontrol peşindeler. Dünyanın en kirletici endüstrilerinden birinin askeri olduğunu ve en kirletici teknolojilerden birinin yapay zeka olduğunu biliyoruz. Palantir ve benzerleri satmak istedikleri şey korku, kontrol ve küresel yıkımdır.

İşte bu yüzden açıklık anahtar ve kamu bilgi kaynaklarını savunmak ve geliştirmek en önemli önceliklerimizden biri olmalı. Yeşillerin doğru şekilde belirttiği gibi, büyük şirketler, kamu yararına veriler de dahil olmak üzere, en büyük veri birikintilerinin sahipleri haline geldi. Bu durum değişmeli.

Yine de, buna engel olmakta güçsüz değiliz. Julian Assange’un savunma ekibinde geçirdiğim yıllardan öğrendiğim bir şey, adaletsizliklere karşı hareket alanımızın düşündüğümüzden çok daha geniş olabileceği. Sınırları zorlamaya ve rahatsız edici sorular sormaya devam etmeliyiz. Bu mücadele için şu anda küçük bir fırsat penceresi var çünkü daha önce hiç bu kadar çok teknolojiyi güçleri haritalamak ve nasıl çalıştıklarını anlamak için kullanmamıştık.

Sosyal hareketler ve siyasi partiler bu boş alanı fark edip değerlendirebilirse, teknoloji azınlığı çoğunluğu aşamayabilir. Ama önce, daha önce de belirttiğim gibi, büyük teknoloji şirketlerinin oyun alanından çıkmak şart. Sadece onların kendi alanlarında, rahatlıkla kullandıkları platformları kullanarak onlarla mücadele edersek, kaybederiz. Ama onların yıkık binasını terk edersek, boş kehanetlerini duvarlara haykırmaya devam ederler.