Yeşiller Çin'de Öncü Olabilir mi?

Birden fazla küresel tedarik şoku, fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasıyla bağımlılıkları azaltmak için şimdiye kadarki en güçlü gerekçeyi ortaya koydu. Ancak temiz enerji konusunda da Avrupa, tartışmasız küresel lider olan Çin’e bağımlı hale geldi. Pekin ile ticaret gerilimleri artarken, Yeşiller özellikle zor bir denge kurmak zorunda kalıyor: Geçmişteki hataları tekrarlamadan yeşil dönüşümü nasıl teşvik edebilirler? Ve gerçekpolitik ile insan haklarını nasıl uzlaştırabilirler?

Avrupa Birliği, 2030 yılına kadar emisyonları en az %50 oranında azaltmaya ve 2050 yılına kadar karbon nötrlüğüne ulaşmaya söz verdiğinde, rahatsız edici bir soru ortaya çıktı: Bu hedeflere ulaşmak için, ilişkileri giderek gerginleşen ve şu anda küresel yeşil teknoloji alanında tartışmasız küresel lider olan Çin’e aşırı bağımlı olmadan bu hedeflere ulaşabilir mi?

Bugün Çin, küresel güneş paneli üretim kapasitesinin %80’inden fazlasını oluşturuyor, ancak aynı zamanda paneller için malzeme tedariki üzerinde de kontrol kurdu: Pekin, küresel grafit ve nadir toprak elementlerinin %70’ini, ayrıca kritik minerallerin işlenmesinde neredeyse tekel konumunda. Buna karşılık, AB neredeyse tamamen kritik malzemeler ithalatına bağımlı durumda.

Ancak, son olaylar, örneğin Pekin’in geçen yıl nadir toprak ihracatına getirdiği kısıtlamalar gibi, ABD tarafından başlatılan ticaret savaşının bir parçası olarak, bu sektörlerde Çin’e aşırı bağımlılığın risklerini ortaya çıkardı. Ve yenilenebilir enerjilerde küresel lider olmasına rağmen, Çin halen dünyanın en büyük kirleticisi konumunda ve küresel sera gazı emisyonlarının %30’undan sorumlu.

Avrupa şimdi, hassas sektörlerde Çin’e bağımlılığını azaltmaya çalışırken, iklim ve enerji geçişi hedeflerine ulaşma mücadelesi arasında ince bir çizgide yürüyor. Bu zorluk siyasi yelpazeyi aşarken, özellikle iddialı iklim politikaları ve verimli bir yeşil geçiş taahhüdü nedeniyle Avrupa Yeşilleri için özel bir sınav teşkil ediyor. Peki, Yeşiller Çin’e nasıl yaklaşıyor? Pekin’in Avrupa’nın yeşil geçişindeki rolünü nasıl algılıyorlar? Ve gerçekten uyum içinde misiniz?

Ortak noktalar

Yeşil dış politika, dünyadaki çeşitli sorunlara karşı net bir yaklaşım yerine, bir dizi fikir olarak kalmaya devam ediyor. Heinrich-Böll Vakfı, 2022’de dünyanın yeşil partilerinin dış politikalarını haritalandırmaya çalışırken, ortak noktalar buldu. Partiler, değer temelli dış politikaya güçlü bir bağlılık gösteriyor ve müdahalecilik unsurlarını içeriyor, demokrasi, insan hakları ve feminizmin teşvik edilmesine vurgu yapıyor. Ancak, bu politikaların arkasında, bölgesel tarih ve hassasiyetleri yansıtan barış ve güvenlik konularında farklılıklar bulunuyor.

Yeşiller, Filistin konusunda solda ortak zemin bulsa da, Çin konusunda genellikle ayrışıyorlar.

Geniş dış politika gibi, Yeşil partilerin Çin’e yaklaşımı da, insan hakları ihlalleri konusunda nasıl hareket ettiklerini etkileyen genel özellikler paylaşıyor.

“İnsan hakları her zaman Yeşil dış politikanın temel taşlarından biri olmuştur,” diyor Reinhard Bütikofer, 2009-2024 yılları arasında Avrupa Parlamentosu’nda Çin konusunda önde gelen bir ses olan emekli Alman Yeşil politikacı. “Tiananmen katliamı karşısında birçok Yeşil’in dehşete düştüğünü hatırlıyorum. Ve Almanya Yeşilleri, bu olaydan sonra silah ambargosunun [Çin’e karşı] uygulanmasını aktif olarak savundu. Koalisyon ortağımız SPD [Alman Sosyal Demokrat Partisi] Berlin’de silah ambargosunun kaldırılmasını önerdiğinde, biz engel olduk.”

Son on yılda, Yeşiller Xinjiang’deki etnik azınlık Uygurların siyasi “yeniden eğitim kamplarına” zorunlu göç ettirilmesine ve 2019’da bu durumu kınayan ilk kararnameyi çıkardı. Alman Yeşilleri’nin bu konuda gösterdiği çaba, Çin’e girişlerinin reddedilmesine yol açtı.

İnsan haklarının yanı sıra, yenilenebilir enerji kaynaklarının hızla benimsenmesi de önemli bir endişe. Yeşil AB milletvekilleri, Yeşil Anlaşma’nın zayıflatılmasını engellemeye çalışırken, uygulama aşamasında bir sorun ortaya çıktı: Çin’e aşırı bağımlılık. Çin’den yapılan ithalatlar, Avrupa Yeşil partileri için sıcak bir patates haline geldi.

Avrupa mı satın alınmalı?

Güneş panelleri özellikle hassas bir nokta. 2023’te Pekin, küresel güneş hücresi üretiminin %98’ini kontrol ediyordu – fotovoltaik (PV) güneş hücreleri için kritik yarıiletken malzeme. Bu yarı tekel, küresel güneş tedarik zincirinin diğer kalanını boğucu bir şekilde kontrol ediyor. Avrupa’nın Çin’in uygun fiyatlı güneş panellerini reddetmesi ve yeşil geçişi sürdürmesi konusunda yaklaşımlar biraz farklılık gösterse de, Yeşiller genellikle Çin’e yeni bir bağımlılık konusunda temkinli.

“Yeşiller/EFA Grubu’nun şu anki pozisyonu, Çin’den alışverişi sınırlamak ve daha pahalı Avrupa yeşil teknolojileri almak, geleceğe yatırımdır,” diyor Çek milletvekili Markéta Gregorová, Yeşiller/EFA Grubu’nda yer alan ve Çin Halk Cumhuriyeti’ne Avrupa Birliği delegasyonunun eşbaşkanı olarak görev yapan.

Ekonomik mantığın ötesinde, Çin yapımı güneş paneli inverterleri – güneş panellerinden üretilen akımı kullanılabilir elektriğe dönüştüren cihazlar – belgelenmiş siber tehdit oluşturuyor ve bazı Yeşiller bu konuda özellikle farkında. “AB Siber Güvenlik Yasası’nın revizyonu müzakerecisi olarak, gece uyanıp Çin’den gelen güneş paneli inverterleri hakkında düşünüyorum,” diyor Gregorová. Endişe, Çin yapımı güneş inverterlerinde bulunan sahte iletişim cihazları aracılığıyla Pekin’in uzaktan erişim sağlayıp (ve devreyi kapatıp) güneş enerjisi şebekesini istikrarsızlaştırması olasılığı. Bu durumu kullanmak, ulusal enerji şebekelerini istikrarsızlaştırabilir. Gerçekten de, Pekin’in kill switch üzerindeki kontrolü, geçen yıl istihbarat ajansları tarafından tehlikeli olarak işaretlenmişti.

Ulusal sahnelerde, bu konu enerji egemenliğiyle ilgili siyasi tartışmalarla bağlantılıdır ve dış şoklar tarafından yeniden alevlendirilmiştir. Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı sırasında Rus fosil yakıtlarına bağımlılığın riskleri ortaya çıktı ve son zamanlarda Hormuz Boğazı krizleri, enerji tedarikimizdeki daha fazla kırılganlığı ortaya koyuyor. Belçika’daki Fransızca konuşan Yeşil parti Ecolo’nun eski eşbaşkanı Samuel Cogolati, bu dış şoklardan alınan derslerle “uyumlu” bir enerji geçişi çağrısında bulunuyor.

“Çin hakkında konuşurken aynı çizgiyi tutmamız gerekiyor – Avrupa’nın tedarik zincirlerini Çin’de yoğunlaştırmasına izin vermek Avrupa çıkarlarına aykırıdır diye düşünmüyorum. Avrupa’da sanayiyi yeniden başlatmak için çok pragmatik bir söylem ve stratejik bir vizyon, ekolojistlere ait olmalı, eğer güvenilir kalmak istiyorsak.”

Uzlaşma inşası

Avrupa Parlamentosu’nda, Pekin ve Brüksel arasındaki ticaret gerilimleri, insan hakları ve yeşil geçiş gibi konulardan daha çok dikkat çekiyor. Gregorová, Yeşiller’in “gerçekpolitik de konuşması gerektiğini kabul ediyor, çünkü eğer [AB] ticaret savaşından zayıflarsa, başkalarına yardım edemeyiz.”

Ancak, Yeşil/EFA grubu, kurucu taahhütlerine bağlı kalmaya devam ediyor. “İnsan hakları konusunda muhtemelen en güvenilir ses biziz,” diyor Chiara Miglioli, 2012’den beri Yeşil/EFA’nın uluslararası ticaret ve Çin politikası danışmanı. Mayıs ayında EP’nin Çin delegasyonuyla Pekin’e giderken, “Herkes [Yeşiller’in] insan hakları konusunu gündeme getireceğini bekliyordu. Ve gerçekten de öyle yaptık.”

Ancak, Çin politikası konusunda liderlik rolü üstlenmek söz konusu olduğunda, Yeşiller’in altın çağının geçtiği görülüyor. Geçmiş politikalar, 2021’de Yeşiller’i Çin’e ilişkin yasa ve kararlar konusunda danışmanlık yapan Bütikofer figüründe somutlaşıyor. 2021 Mart’ında, Pekin’in insan hakları ihlalleriyle bağlantılı olduğu düşünülen beş milletvekiline yaptırım uygulamasına karşılık olarak, EP’deki Çin ile ilişkiler delegasyonu başkanı olan Bütikofer’in öncülüğünde, Çin’e karşı yapılan ve destekçilerin Çin’in iç pazarını AB şirketlerine açmayı amaçlayan Kapsamlı Yatırım Anlaşması’nın (CAI) oylamasını dondurma talebinde bulunuldu. Tartışmalar, Çin’in Xinjiang’deki insan hakları ihlalleriyle bağlantılı olduğu düşünülen beş milletvekiline yaptırım uygulamasına misilleme olarak, Mart 2021’de durduruldu.

Avrupa Parlamentosu’nun Çin ile ilişkiler delegasyonu başkanı olan Bütikofer, büyük ölçüde Avrupa Yeşilleri’nin Çin politikalarının kurucusu olarak kabul ediliyor. “Hâlâ, şu anki Çin politikalarımızın çoğu onun tarafından şekillendirildi,” diyor Miglioli, Bütikofer’e çeşitli Çin ile ilgili yasa ve kararlar konusunda danışmanlık yaptıktan sonra.

Onun miraslarından biri, Yeşiller’in kendilerini uzlaşma sağlayıcılar olarak görmesini sağlamak oldu. Bütikofer, Çin konusunda geniş bir çoğunluk uzlaşısı oluşturmanın ana hedefi olduğunu anlatıyor. “Dış politikanın, üye devletlerin Avrupa kurumlarını kıskançlıkla koruduğu bir alan olduğunu anlıyorum. Bu nedenle, Avrupa Parlamentosu yalnızca birlikte durursa rol oynayabilirdi.”

Bu düşünce doğrultusunda, bugün Yeşiller, Komisyon’un Çin’e karşı sert tutumunu destekliyor ve Gregorová’ya göre, “uzun süredir Yeşiller’in dile getirdiği güvenlik sorunlarına nihayet uyanmış olmasıyla memnunlar.” Avrupa Parlamentosu, Çin konusunda oy verirken oldukça uzlaşmacı hale geldi, bu nedenle Yeşiller’in rolü kazanan çoğunluklar oluşturmak değil. “Her türlü uzlaşmanın hedefini yükseltiyoruz,” diyor Miglioli. “Her zaman en iddialı seçeneği savunan biz olduk, hiçbir boşluk kalmaması için. Başardığımıza inanıyorum.”

Ancak, ortak bir Avrupa Çin politikası hâlâ eksik. Bu yıl, Avrupa Parlamentosu resmi ziyaretler düzenledi Çin’e. Gregorová’ya göre, “[onlar] yeni düşmüş yavru kediler gibi Çin’e gitmeye başladı. Çok koordinasyonsuz oldu. Çin’in dikkatini çekmek için daha fazla birlik göstermeliyiz.”

Ancak, sadece uzlaşma inşa etmeye odaklanmak, Çin’e karşı daha güçlü bir Yeşil politik çizgisi geliştirilmesini engelleyebilir. Diğer partiler bu konuda daha cesur davranıyor. Örneğin, şu anki D-CN başkanı, Alman Yeniden Avrupa milletvekili Engin Eroğlu, deregülasyon gündemini destekliyor ve Avrupa şirketlerini daha rekabetçi hale getirmek için daha fazla deregülasyon önlemi savunuyor, böylece Çin ile dengesizlikleri azaltmayı amaçlıyor. Bu tür argümanlarla karşılaşan Yeşiller, daha net ve güçlü bir karşı duruş sergileyebilir, diyor Miglioli. Politika danışmanı, “[Eroğlu’nun] deregülasyona odaklanması basitleştirme ve yanlış bir reçetedir çünkü Çin ile üretim maliyetleri konusunda rekabet etmek imkânsızdır,” diye ekliyor.

O, Yeşiller’in seslerini güçlendirme fırsatı gördüğünü söylüyor. “Yeşiller genel olarak, Çin’i ekonomik bir mesele olarak yeterince önceliklendirmiyor. Anti-kapitalist bir bakış açısı, çok uluslu şirketlere, kurumsal güce eleştirel ve işçi hakları ve çalışma standartları konusunda sesini yükselten bir tutum, ilginç bir fikir olabilir.” Ayrıca, “büyük çok uluslu şirketler, Çin pazarına erişimden faydalandı ve kar maksimizasyonu için üretimi Çin’e kaydırdılar. Ve şimdi bu büyük bağımlılıklarımız var,” diyor.

Prensipler ve pragmatizm

Ancak, Miglioli’nin tarif ettiği bağımlılıklar, Yeşiller’in politikalarını desteklemek için koalisyonlar kurmasını da zorlaştırıyor. Bu durum, Almanya’da, Yeşiller’in 2021’de muhalefetten hükümete geçişinde daha da belirgin hale geliyor.

Bündnis 90/Die Grünen’in Annalena Baerbock, 2025’e kadar dışişleri bakanı olarak görev yaptı. Almanya’nın dış politika uzlaşmasını eleştiren Baerbock, Xi Jinping’i bir diktatör olarak nitelendirdi, Güney Çin Denizi’ndeki toprak iddialarını hukuki dayanağı olmadığını açıkça eleştirdi ve Rusya ile işbirliğini kınadı. Merkel’in “sessiz diplomasisi”nden uzaklaşmak amacıyla, Yeşiller yeni bir Çin stratejisi geliştirmeye çalıştı ve Çin’i “ortak, rakip ve düşman” olarak tanımladı, ve “sistematik rekabet” unsurunu vurguladı. Bu, geleneksel olarak Çin ve Rusya’ya daha yumuşak yaklaşan üst düzey koalisyon ortağı Sosyal Demokratlar ile rahatsızlık yarattı. Ayrıca, Alman sanayisini de rahatsız etti; sanayi ihracatında Çin’e giderek daha bağımlı hale gelmişlerdi.

Bu kısıtlamalar, Yeşiller’i evrim geçirmeye ve başlangıçtaki politika hedeflerini hafifletmeye zorladı, böylece Almanya’nın güçlü sanayi sektörünü kazanmayı amaçladı. 2021’de, bir Alman otomotiv girişimi CEO’su, bu değişimi “sert çevreci partiden ‘burjuvazi partisi’ne” dönüş olarak tanımladı. Yine de, 2024’te Alman Yeşilleri, Çin’e karşı AB tarifelerinin kabulünü destekliyor.

Şimdi tekrar muhalefette olan Die Grünen, Çin ile ilgili konuları aktif olarak Bundestag’da gündeme getiriyor. Bundestag kayıtlarına göre, bu yıl hükümete Çin’e karşı en çok ses çıkaran partilerden biri oldular. Yeşiller, Çin’e yapılan yatırım, kritik altyapı, Rusya ve Belarus ormanlarından gelen ithalat ve siber güvenlik konularında soru ve denetimlerde en aktif olanlar arasında yer alıyorlar.

Sol ve sağ yaklaşımlar

Yeşiller, Çin konusunda, anti-emperyalizmi ve Pekin yanlısı tutumu eleştirmeden bir sol ses olarak hizmet edebilirler.

“Biz Çin’e sol bir yaklaşım benimsemiyorduk; doğru yaklaşımı benimsemek istedik,” diyor Bütikofer, Yeşil pozisyonunu Çin politikası konusunda daha geniş bir sol yaklaşımın parçası olarak algılayıp algılamadığı sorulduğunda. Yeşil olmak, Almanya ve Doğu Avrupa’da sola gitmek anlamına gelmiyor. Alman Yeşilleri liberal merkezle daha yakın ve Avusturya Yeşilleri, 2020’de muhafazakârlarla koalisyon hükümeti kurdu.

Öte yandan, batı ve güney Avrupa Yeşil partileri daha çok sola kayıyor. Dış politikalarında, bu, genellikle anti-emperyalizm ve ABD hegemonyasına karşı duruşu temel alan sol partilerle farklı seviyelerde uyum anlamına geliyor. Ve Yeşiller, Filistin konusunda solda ortak zemin bulsa da, Çin konusunda genellikle ayrışıyorlar.

Bu, özellikle Fransa’da dikkat çekici; burada Les Écologistes, bir Yeşil partisi hem Solda köklü durabilir hem de Çin’e karşı tutarlı bir eleştirel duruş sürdürebilir. Marine Tondelier liderliğinde, parti, radikal-sol La France Insoumise (LFI) ile açık bir ayrım yaptı.

LFI lideri Jean-Luc Mélenchon’un, Paris ile Pekin arasında “ ayrıcalıklı ilişkiler” geliştirilmesini çağrısı ve insan hakları ihlalleri ve Pekin’in Tayvan’a tehditlerini küçümsemesi üzerine, Tondelier, “Çin hayranlığından uzaklaşmak” başlıklı blogunda kararlı bir yanıt imzaladı.

“İnsanlar, solcular, ne zaman öğreneceğiz, anti-emperyalist eleştiri, otokratik rejimleri teşvik ederek kendini riske atamaz?” diye soruyor Tondelier. “Değerlerimiz konusunda en azından tutarlı olamıyorsak, sol nasıl ikna edici olabilir?”

Yazı, insan hakları ve demokratik değerler konusunda güçlü duruşları yeniden teyit eden ve Pekin ile Avrupa’nın pragmatik ve birleşik bir politikası savunan, ilerici bir Çin yaklaşımını ortaya koyuyor. Bu, Çin ile “Washington’un seferberliğine” karşı basit bir hizalanmayı reddetmeyi de içeriyor. Ancak, Fransız milletvekili, “Avrupa’nın sanayileşmesi ve elektrifikasyonu, Avrupa şirketleri tarafından yönlendirilmelidir” ve Çin yatırımlarının “sınırlı, kontrollü ve sürdürülebilir tavizler karşılığında teknoloji transferleriyle” olmasını talep ediyor. Ekonomik liberal yaklaşımdan koparak, Tondelier, yatırımlar ve planlama ile yeşil geçişi desteklemeye çağırıyor.

Fransız durumu, Yeşiller’in Çin konusunda sol bir alternatif ses olabileceğini, sol figürlerin tutarsızlıklarını ve otokratik rejimleri desteklerken, Pekin yanlısı tutumlar sergilemelerini eleştirebileceğini gösteriyor.

Güvenlik politikası: Yeşillerin farklılaştığı noktalar

Güvenlik ve savunma, Avrupa Yeşil partileri arasında ciddi bir ayrışma noktası olmaya devam ediyor. Partiler, üyeler ve seçmenler, radikal pasifizm ile gerçekpolitik arasında bölünmüş durumda. Bu, Çin politikasında da farklılıklar yaratıyor.

Görünüşe göre, Avrupa’nın hem coğrafi hem de siyasi merkezine daha yakın olan Yeşil partiler, konuya daha realist bir yaklaşım sergiliyor ve güvenliğe vurgu yapıyor. Orta ve Doğu Avrupa partileri için bu, muhtemelen Rusya ile daha yakın tarihsel deneyimleri ve Moskova’dan gelen devam eden güvenlik tehditleriyle ilgilidir.

Son yıllarda, Çin’in Avrupa güvenliği üzerindeki etkisi daha belirgin hale geldi. Pekin, Ukrayna savaşında resmi olarak tarafsız duruyor, ancak Rusya’nın savaşına destek verdi ve Batı yaptırımlarını ihlal ediyor. Pekin, Rusya’nın askeri-endüstri altyapısı için hayati önemde olan çift kullanımlı teknolojiler (malzeme, yazılım veya ürünler) sağlıyor. Ayrıca, uluslararası baskı ve casusluk operasyonları Pekin’i somut bir güvenlik endişesi haline getiriyor.

Yeşil partiler bunu fark ediyor ve yanıt veriyor. Çek Yeşil milletvekili Gabriela Svárovská, “İnsan hakları, değerler, güvenlik ve rekabetçilik” odaklı birleşik bir Çin politikası, partimizin ayırt edici özelliğidir diyor. Fin Vihreät’in 2025 Dış ve Güvenlik Politikası Programı Çin’e sekiz kez değiniyor, Arktik’deki çıkarları, Orta Asya’daki artan etkisi ve Tayvan’a tehditleri not ediyor.

Yönetmek mi yoksa muhalefet mi?

Ancak, birçok Avrupa Yeşil Partisi hâlâ net bir Çin politikası geliştirmiş değil.

İngiliz Yeşilleri, Zack Polanski liderliğinde tarihi seçim başarısı elde etti, şimdiye kadar Çin’e yaklaşımını insan hakları endişeleri dışında pek düşünmediler. 2024 dış politika belgesinde Çin’den bahsedilmedi. Ancak, Çin’in devlet tehdit faaliyetleri – casusluk, gölge polis operasyonları ve siber saldırılar dahil – eski Başbakan Keir Starmer’ın yönetimi sırasında kamuoyunun dikkatini çekti. Starmer, Çin ile diplomatik ilişkileri yeniden başlatmaya çalışırken, bu, Yeşiller için kaçırılmış bir fırsat gibi görünüyor.

Benzer şekilde, Danimarka Sosyalist Halk Partisi (Yeşil Sol1), Haziran 2026’dan beri hükümet koalisyonunun parçası. 2021’de eski hükümetin Çin ile ilişkisini eleştirdi ve Çin’in Rusya’ya desteğine karşı çıkışını dile getirdi, ancak son yıllarda oldukça sessiz kaldılar. Danimarka, AB’de Çin’e daha yakın ülkelerden biri olarak görülüyor ve 2023’te Pekin ile stratejik iklim ortaklığı imzaladı. Yeşiller’in, iktidara geldiklerinde Çin’e olan bağımlılıklarıyla nasıl başa çıkacaklarını henüz göreceğiz. (İki ülkenin Yeşil partilerine Çin konusundaki görüşlerini detaylandırmaları için yaklaştık, ancak yanıt alamadık.)

Öte yandan, Macar Yeşil Partisi LMP, Viktor Orbán’ın Budapeşte’yi Pekin’in en yakın AB müttefiki ve Çin’in doğrudan yabancı yatırımlarında en büyük alıcı haline getirdiği ülkelerden biri olarak, Çin ile bağları konusunda oldukça sesliydi. Çin’in “Belt and Road” girişimiyle bağlantılı birçok projeye ev sahipliği yapan Orbán’ın Macaristan’ı, kritik altyapı ve bağımlılıkları azaltmaya yönelik Avrupa’nın “derisking stratejisi”ne açıkça karşı çıktı. Eski başbakan, Çin’in elektrikli araç (EV) ithalatına uygulanan AB tarifelerini “ekonomik soğuk savaş” olarak nitelendirdi ve Çinli sanayi devlerinin ülke içinde EV batarya fabrikaları kurmasını teşvik etti.

2024 yerel seçimlerinde seçim barajını geçemediği için feshedilmeden önce, LMP, Orbán’ın Fidesz hükümetini “Çinli yatırımcılara ülkeyi sunmak” ile suçladı, “ülkenin doğal varlıklarını, çevresel hazinelerini ve azalan insan kaynaklarını” tehlikeye attığını ve Orta ve Doğu Avrupa’nın “Batı ülkeleri ve Çin için bir sanayi arka bahçesi ve çöplüğü” haline gelmesinden endişe duyduğunu belirtti.

Hükümetin Çin politikasına karşı çıkmak, Sırp Yeşil-sol Cephe (Zeleno-levi Front)’in, yerel anti-yolsuzluk protestolarından doğmuş ve 2023’de Sırbistan’daki gösteriler sırasında kurulan, önemli bir rol oynuyor. “Bir muhalefet partisi olarak, Çin’i çok eleştirmiyoruz; daha çok, rejimimizin Çin ile bağlarını eleştiriyoruz,” diyor partinin uluslararası sekreteri Marko Vujačić.

Sırp bağlamında, Yeşil Çin eleştirisi, ticaret dengesizliklerinden değil, esasen Çin’in bakır ve altın madenciliği yatırımlarının çevresel etkileri ve Çin fabrikalarındaki çalışanların sömürü koşullarından kaynaklanıyor.

“Partinin net bir yapıcı Çin politikası olmasa da, Çin’e karşı net bir ihtiyat çizgisi izliyor,” diyor Vujačić, ve ekliyor ki, partinin Çin Komünist Partisi’ne (ÇKP) karşı bir müttefiklik veya hayranlık da sergilemediğini belirtiyor, ki bu, Sırp sol hareketleri arasında sık görülen bir durum. “Sırp Yeşil partileri tarihsel olarak rejim tarafından ele geçirilmiş olsa da, Zeleno-levi front bir istisnadır,” diyor Uluslararası İşler Derneği’nden analist Petr Čermák.

Yeni bir yaklaşım

Avrupa’da Çin’e karşı önceki egemen yaklaşım, küresel serbest ticaret savunucuları tarafından “naif, politikadan uzak ve sadece kar odaklı” olarak tanımlandı, Tondelier blogunda yazdı. Çin’in Avrupa’daki faaliyetleri ve etkisi, daha fazla siyasi, sosyal, çevresel ve güvenlik kaygısı yaratırken, yeni bir yaklaşım ortaya çıkıyor ve Yeşil partiler, Yeşil ilkelerine dayanan daha cesur bir politikayı dile getirme fırsatını yakalayabilirler.