2013 Yazı, gözetim ve giyotynler. Snowden ile Piketty'yi ne birleştiriyor?

2013 yazında, sadece birkaç hafta içinde, iki son derece önemli, ezoterik, teknik metin ortaya çıktı: Snowden sızıntıları, her yerde gözetim sistemini ortaya koyan ve küresel gözetim sistemini ifşa eden, ve Thomas Piketty’nin Kapital XXI Yüzyılda, ekonomik kaçınılmazlık ve politik istikrarsızlığa adanmış bir kitap.

O zamanlar, 2013 yılında, bu çalışmalar arasındaki bağlantılar o kadar da belirgin değildi, ancak yıllar geçtikçe daha da ikna oldum ki Snowden ve Piketty’yi doğru şekilde anlamanın yolu, onların çalışmalarını aynı olayın iki yönü olarak görmektir.

Piketty’nin devrim niteliğindeki eseri, 300 yıl boyunca dünya genelinde sermaye akışlarının detaylı analizine dayanıyordu; bu, büyük bir doktora öğrencileri ekibinin, devasa ve çeşitli veri setlerini tarayarak yaptığı benediktin çalışmanın sonucuydu. Kitabından çıkan sonuç şudur: “Uzun vadede, sermaye getirisi ekonomik büyüme hızını aşar” (kısaca “r > g”).

Görünüşte masum gibi görünse de, aslında bu gerçek bir bomba. Eğer r > g ise, büyük servetin çoğu kaçınılmaz olarak, başlangıçta en büyük servete sahip olanların elinde toplanacaktır, ve bu parayla ne yapılacağı hiç önemli değildir. Bu da, piyasa sisteminin, üretken olanlar yerine, servet biriktirmeye dayalı olanlara öncelik tanıyan bir sınıf aristokrasisi yaratması anlamına gelir; bu aristokrasi, toplumun refahını artıran şirketler kurup yöneten girişimcilerden çok, servet biriktiren, yani sıradan sıhhi tesisatçılardan oluşan bir sınıfın elinde güçlenir.

Sermaye, işe karşı kazanıyor

Bunun en çarpıcı örneği, Piketty’nin Kapital XXI Yüzyılda adlı eserinde, L’Oreal’in varisleri Liliane Bettencourt (o zamanlar dünyanın en zengin kadını) ile Microsoft’un kurucusu Bill Gates’in karşılaştırılmasıdır (o zamanlar dünyanın en başarılı şirketi). Piketty, onların servet artışlarını iki dönemde karşılaştırıyor: Microsoft’un kurulmasından Gates’in CEO’luk görevinden ayrılmasına ve onun sadece yatırım yapmaya başlamasına kadar olan dönem.

İlk dönemde, Gates büyük başarılar kazanan şirketi kurup yönettiği sırada, Bettencourt’un serveti onun kadar büyük değildi; o zamanlar hiçbir şey yapmadan, değerli bir şey üretmeden, kendi yatırımlarını yöneten birkaç finans uzmanı, avukat ve muhasebeciye bırakarak, hiçbir şey yapmadan daha fazla servet toplamıştı. Başka bir deyişle: kollarını bağlamış Bettencourt, dünyanın en büyük şirketini kurup yöneten Gates’ten daha fazla servet üretmişti. Bettencourt, bir şeylere sahip olmanın avantajıyla, Gates’ten daha iyi bir durumda idi, o ise bir şeyler yapıyordu.

Ama sonra Gates görevinden ayrıldı. Yapmayı bıraktı, sahip olmayı başladı. Yatırımcı oldu ve hem Bettencourt’u hem de girişimci Gates’i geçerek kazançlarını artırdı. Ve yine görüldü ki, piyasa sistemi, en iyi iş yapan, bir şeyler yapma becerisine sahip olan kişiyi değil, işi bırakan ve sahip olma yoluna geçen kişiyi ödüllendiriyor.

Piketty gösteriyor ki, bu farklı piyasalarda, farklı ülkelerde ve dönemlerde görülen bir olgudur: diğer koşullar eşit tutulduğunda, piyasa sistemi, hiç bir şey yapmamış, sadece miras yoluyla gelen aristokratlar sınıfını yaratır; bu aristokrasi, küresel sermayeyi yönetir ve onun dağılımına yön verir, ama kendileri hiçbir şey yapmamışlardır. Piyasa, en üretken katılımcılara değil, servet şansıyla doğan, zengin doğanlara en büyük ödülleri verir.

Büyük servetler, güce dönüşüyor

Daha da kötüsü, bu en şanslı kişilerin, doğdukları yerden memnun olmadan, servetlerini kullanarak toplumun geri kalanını değiştirmeye çalışmasıdır. Milyarderler, silah olarak kullanabilecekleri projeleriyle, çok geniş bir etki alanına sahip olup, aynı zamanda birçok istenmeyen yan etki de yaratırlar.

Örneğin, Bill Gates’e bakalım: onun ideolojik projeleri felaket. Patentçi bir maksimist olarak, AIDS ilacı üretimini engelleyen lobicilere finansman sağladı, sonra da bu lobicileri kullanarak küresel Güney’in kendi COVID aşılarını üretmesini engelledi.

Ve kendi ülkesinde, Gates, kamu kurumlarına karşı nefretle, milyonlarca dolar harcayarak, okulları kapatıp yerine charter okulları kurdu (yani devlet destekli ama özel yönetimli okullar), özellikle yoksul ve ırk nedeniyle dışlanmış çocuklar için. Bu da felaket sonuçlar doğurdu.

Gates, elbette Jeffrey Epstein’in pozisyonunu da güçlendirdi, onun tecavüz adasıyla birlikte.

Eşitsizlikten kitlesel gözetime

Kapitalin, zaten zengin olanların elinde toplanma eğilimi (r > g), aristokratların toplumun tüm meselelerinde söz sahibi olmaya başlaması anlamına gelir; bu, onların yönetim becerilerinin olmaması ve demokratik meşruiyetlerinin olmaması rağmen.

Piketty, eşitsizliğin, doğası gereği, politik istikrarsızlığı teşvik ettiğini öne sürüyor. Aptallar ve canavarların yönettiği toplumlar, seçimle seçilmemiş ve iktidardan uzaklaştırılamayan toplumlar, yok olmaya mahkumdur. Bu toplumlar sonunda o kadar istikrarsız hale gelir ki, devrimler, savaşlar ve diğer büyük felaketler kaçınılmaz olur.

İşte burada Piketty, Snowden ile el ele verir. Snowden sızıntıları patlak verdiğinde, dijital gözetimin mekanizmaları ve yasal çerçevesi hakkında çok şey söylendi, ama bu gözetimin nedenleri pek de tartışılmadı. 2013’te, böyle bir casusluğun “güvenlik” ile ilgili olduğu görüşü neredeyse tartışmasızdı. Kimse, bu casusluğun, güvenliği artırıp artırmayacağı konusunda sorgulama yapmadı. Kimse, neden bu kadar belirsiz ve tehlikeli olduğunu sormadı.

Yıllar sonra, cevap Piketty’de saklıydı. Kapital XXI Yüzyılda adlı eserinde, yasa yapıcılar ve aristokratlara, politik istikrarı sağlamak için en ucuz yol olan, servet vergisi gibi yeniden dağıtıcı sosyal ve politik çözümleri düşünmeleri çağrısında bulunuyor. Piketty’ye göre, en ucuz yol, hastaneler ve okullar inşa etmektir. Bu, muhafızlar ve hapishaneler ödemekten daha ucuzdur; çünkü, bu yapılar, suçluların ve potansiyel suçluların, giyotin yapımcılarının, elinde tutacağı yerlerdir.

Günümüzde yapay zekâ tartışmaları, bu teknolojinin gerçekten üretkenliği artırıp artırmadığı ve chatbot’lar sayesinde bir kişinin iki, üç, dört hatta yüz kişiyle aynı işi yapıp yapamayacağı sorusu etrafında dönüyor. Ama gözetim söz konusu olunca, dijital devrim, kesinlikle büyük bir üretkenlik artışını beraberinde getirdi.

Örneğin, Doğu Almanya’nın eski casus teşkilatı Stasi (Doğu Almanya), tarih boyunca en gözetlenen toplumlar arasında sayılır. Berlin Duvarı’nın yıkılmasından sonra, Almanya’da yaklaşık 16 milyon insan yaşadı; bunlardan yaklaşık 90 bin Doğu Alman, doğrudan Stasi ile çalışıyordu, ve ek olarak 100-200 bin ücretli muhbir vardı.

Yani, 16 milyon nüfusu gözetleyen yaklaşık 200 bin kişi vardı. Bu da, yaklaşık olarak, 80 kişiye bir casus anlamına gelir. Karşılaştırmak gerekirse, NSA, yaklaşık 6 milyar internet kullanıcısının detaylı verilerini toplayabiliyor. 2013’te, yaklaşık 5 milyon Amerikalı güvenlik sertifikası almış veya bu şartları karşılıyordu. Diyelim ki, varsayımsal olarak, bu kişilerin hepsi NSA’nın gözetim programlarında çalışıyordu; yine de, her casus başına 1200’den fazla gözetlenen kişi düşerdi. Bilgisayarlar, gözetim ölçeğini, Stasi’nin yöntemlerine kıyasla kat kat artırdı.

Bu, sadece bir nesil içinde birkaç kat büyüme! Ekonomistler, otomasyonun getirdiği temettüleri hayal ederek, böyle büyük üretkenlik sıçramaları hakkında rüya görürler.

Neden gözetliyoruz? Stasi ve NSA’den Trump ve DOGE’ye

Doğu Almanya, kendi toplumunu gözetliyordu çünkü sistem o kadar adaletsiz ve zalimdi ki, onun faydalanıcıları, komşularının günün her saatinde ayaklanma sınırında olduğunu ve onlara karşı ayaklanmaya hazır olduklarını biliyorlardı. Doğu Almanya liderleri haklıydı, ve olası hataları, yeterince çok insanı gözetim faaliyetlerine katmamış olmalarıydı. Neden böyle düşündüler? Çünkü, 1989’da Berlin Duvarı yıkıldı!

Elbette, Doğu Almanya, o zamanlar nüfusun %1,2’sinden fazlasını gözetim için ayırmıştı,

ve muhtemelen, liderler, toplumda daha fazla casus istihdam edebilecek ekonomik potansiyelin kalmadığını düşünüyordu; oysa, Stasi’deki personel eksikliği, toplumsal çöküşü tehdit edebilirdi. Eğer Piketty haklıysa, Doğu Almanya liderleri, bu sorunu çözmek için, insanların devirmeye istekli olma nedenlerini azaltmak için, biraz daha uzak durabilirlerdi. Demokratik reformlar yapabilir, demokratik meşruiyet kazanabilir ve toplumun refahını artırabilirlerdi. Ama bu, liderlerin iktidar ve servetinden vazgeçmelerini gerektirirdi, ve cesaretleri olmadığından, her şeyi kaybettiler.

Şimdi, NSA sahneye çıktı: dijitalleşen insan medeniyeti, şiddetle gözetim maliyetlerini düşürdü ve (bir kez daha Piketty’ye atıfta bulunuyorum) kesinlikle eşitsizliği artırıyor; dünya, bu eşitsizliği kaldırabilecek seviyeye ulaşmadan önce, neoaristokratlar, meşruiyet, yetkinlik ve zalimlik eksikliğiyle, her şeyin alt üst olmasına neden olacaklar.

Trump yönetiminin yılları, tam da bunu gösteriyor. En büyük yasa dışı yönetimlerin zirvesine ulaştık. Trump’ın ikinci dönemini, DOGE’un hazırladığı aptallık ateşi başlattı; Musk kültü takipçileri, ABD kamu yönetimini devasa ölçekte yıkıma uğrattı. Musk, sadece uluslararası yardım programlarını değil, aynı zamanda ulusal sağlık enstitülerinin, NIH’nin, cyclosporiasis salgınlarını izleyen kısmını de yok etti.

Bugün, yüz binlerce Amerikalı, devletin berbat yönetimiyle karşı karşıya. Bu, artık sadece insani bir trajedi değil (elbette ki öyle), aynı zamanda, bu zayıf Amerikan vatandaşlarına bağlı olan şirketler ve tarım sektörü için de büyük ekonomik felaketler anlamına geliyor. Bill Gates’in okulların yönetimine karar vermesine, Elon Musk’ın ise sağlık sistemine yön vermesine izin vermek, politik kaosa yol açıyor ve toplumun hukuka bağlılığını zayıflatıyor, onu giyotina doğru sürüklüyor.

Otokrasi altyapısı: Trump’ın dijital sistemi

Ve yine Snowden’a dönüyoruz. Onun ifşaları, dijital gözetim konusunda küresel bir tartışma başlattı; şu an, dünya genelinde çoğu dijital hareket şifrelenmiş durumda. Bu zaten bir gelişme.

Ancak, Amerikan devleti, yeni yollar buldu küresel gözetim için; çoğu zaman, teknoloji devleriyle doğrudan işbirliği yaparak. Peter Thiel gibi milyarderler, büyük teknoloji şirketlerinin gözetim konusundaki bölünmüşlüğünden yararlandı ve Palantir’i kurdular; onun birincil görevi, oligarkların muhaliflerini öldürmek.

Son on yılda, dev teknoloji şirketlerinin egemenliğinde, baskı sistemleriyle işbirliği yapan dijital teknolojilerin saldırısı, son 25 yıldan daha büyük bir verimlilik artışına neden oldu.

Yüz yılı aşkın süredir, Trump’tan daha az popüler bir yönetim olmamıştı. Tarihte, bu kadar çok hırsızlık yapan başka bir başkan da olmamıştı. Trump, kontrolsüz açgözlülük ve satın alma gücü çöküşü koşullarında başkanlık yaptı. ABD’nin şu anki yönetimi altında, devasa bir özelleştirilmiş, devletle bağlantılı gözetim artışı yaşandı. Trump’ın yılları, Flock Safety’nin yıllarıdır.

Trump’ın yılları, Palantir’in yıllarıdır.

Trump’ın yılları, yüz tanıma teknolojisinin yıllarıdır.