Sınıf, kontrol ve hafıza, yani silo hayatından 5 ders

İnsan yer altında yaşamaya yaratılmamıştır, bu yüzden Apple TV dizisindeki gizemli silosun sakinlerinin aynı adlı dizide sürekli olarak neden sadece yemekhanedeki geniş ekrandan yüzeye bakmak zorunda kaldıklarını düşünmeleri şaşırtıcı değildir. Kalabalık bir grup sıkışmış insan gibi, sayısız teori ve iktidara karşı komplo teorileri ortaya çıkar. 10 bin kişinin yaşadığı ters koni şeklindeki devasa tesisde yaşamanın nedenleri hakkında genel bir unutkanlık ise, bu, binayı yöneten siyasi doktrinin temelini oluşturur. Geçmişi hatırlamaya çalışan insanlar, tehlikeli anti-sistemci veya en iyi ihtimalle dışlanmış olarak görülürler.

Hugh Howey'in üçlemesine dayanan dizi, sadece "gerçek bizi özgür kılacak" klişesini sorgulamakla kalmaz, aynı zamanda etkileyici ve endüstriyel bir atmosferde iktidar ve hiyerarşi mekanizmalarını anlatır; bu olmadan, klostrofobik ortamda düzeni korumak imkansız görünür. İsyanın başlangıcı, sadece gerçeği keşfetme arzusu değildir. İsyancılar, yüzeye çıkıp temiz hava almak, uzak ufka bakmak ve ayaklarının götürdüğü yere gitmek isterler. İnsan yaşamı, tanım gereği, bir köstebek gibi, hoş değildir. Maalesef, yer altında onları, "aydınlanmış" baskı aygıtının koruduğu, gizemli Antlaşma'da yazılı sert kurallarla tutarlar.

Üçüncü sezonun son iki bölümü, ilk yarısında ortaya çıkan gereksiz uzatmalara fazlasıyla karşılık verdi. Seri on bölüm yerine sekiz bölüm olsaydı, muhtemelen daha sağlıklı olurdu.

Howey'in üçlemesinde ise, gereksiz uzatmalar ve açıklamalar çok daha fazladır ve hikaye yapısı, yapımcıların birçok değişiklik yapmasını zorunlu kılmıştır. Ancak Graham Yost'un eseri, pop kültürünün nadir eserlerinden biri olup, politik ve sosyolojik birçok çıkarım yapmaya olanak tanır.

Dikkat, devamında bazı spoilerlar olabilir – ama bu, izleme veya okuma keyfini pek bozmaz.

1. Anahtar teknolojileri kontrol eden yönetir

Silosun gelişmişlik seviyesi 20. yüzyılın sonunu andırsa da, bazıları çok daha gelişmiş teknolojilerden faydalanabilir. Teknolojik ilerleme, sadece eşit olmayan bir şekilde dağıtılmaktadır; bu, onun çok yavaş benimsenmesinden değil, planlı kısıtlamadan kaynaklanmaktadır. Yapı sakinleri, 144 katlı yer altı yapısı için doğal çözüm olan asansörü kullanamazlar; bunun yerine, büyük merdivenlerde ter dökerek tırmanmak zorundadırlar. Başlangıçtan itibaren, bunun bir mimari hata sonucu olmadığı şüphesi taşınabilir. Teknolojinin kısıtlanması, toplumsal düzenin taşlaşmasını sağlamak ve planlanan sınırların dışına çıkmasını engellemek için bir araçtır.

Resmi olarak, silosun başında Belediye Başkanı bulunmakla birlikte, yasa uygulamasını sıkı tutan Sert Mahkeme ve korkutucu amiri, yüzlerce isimsiz memur ve coplarla, gerçek gücün görünürdeki yöneticisi değil, gizli IT Departmanı olduğunu gösterir. Teknolojik üstünlüğü, silos topluluğunun davranışlarını manipüle etmesine olanak tanır; bu, sorunları etkin bir şekilde çözme bahanesiyle hareket ederken, aslında gerçek gücü elinde tutar.

Görüldüğü gibi, hem yer altında hem de yüzeyde, en yeni yüksek teknolojiyi elinde tutanlar gerçek yöneticilerdir, her ne kadar günlük hayatta sempatik ve zararsız dahiler gibi görünmeye çalışsalar da.

2. Sınıf ayrımı rastgele değildir

Silosda katı bir sosyal hiyerarşi vardır ve ana gruptan kopmak oldukça zordur.

Elbette, sosyal yükselmeler mümkündür, ancak bu, başarı veya yetenekle değil, sisteme sadakat ve üst kademelere fayda sağlama ile ilgilidir. Mekanikler bölümü, silosun enerji gibi temel fonksiyonlarını sağlarken, iktidar üzerindeki etkisi çok azdır. Mekanikler, neredeyse en altta çalışıp yaşarlar; bu yüzden, genellikle yüzlerce kat yukarı çıkmak, bütün gün süren ve yorucu bir tırmanış anlamına gelir.

Planlı sınıf ayrımı, iktidarın sadece dar bir ayrıcalıklı gruba dağıtılmasını değil, aynı zamanda belirli katmanların kendi balonlarında kapatılmasını sağlar; bu da daha geniş bir görünümün önüne geçer. Tedarik Bölümü, tüm gün kendi sorunlarıyla ilgilenir ve diğerleriyle işbirliği yapmaya isteksizdir, çünkü bu genellikle kuralları esnetmek, depodan bir şeyler çalmak veya başka türden zorunlu hizmetleri yerine getirmek anlamına gelir. Kurye, tüm bölümlerin temsilcileriyle görüşür, ancak gün boyunca merdivenlerde koşturmak ve yorgun olmak, onlarla etkileşime girmelerini engeller.

Her bölüm, birçok görev ve kural ile sınırlıdır ve bu kurallara titizlikle uyulur; bu da bölümler arası uzlaşmayı zorlaştırır. Bu nedenle, silos toplumu, rejime karşı organize olamaz.

3. İyilik görecelidir

Silosun en güçlü yönü, ahlaki belirsizliktir. Devasa sığınakta, başkalarını eziyet etmekten veya sadece "karnını doyurmaktan" zevk alan tipik kötü karakterler yoktur. Her protagonist, öznel olarak algılanan iyilikle motive edilir ve her duruşun saygıdeğer gerekçeleri vardır.

Silosun politik rekabeti, belirli değerlerin çatışmasıdır, sadece kişisel çıkarlar değil – ki, her sistemde olduğu gibi, bunlar da mevcuttur. Karar vericilerin farklı ahlaki pusulaları, kişisel ve sınıfsal gerilimlere yol açar; bu gerilimlerin çözümü, basitçe gösterilmek yerine, düşünmeyi gerektirir. İsyancılar ve komplocular da çeşitlidir, farklı muhalefet vizyonlarını temsil ederler ve bu nedenle sık sık çatışırlar.

Silos, politikada manicheizmin genellikle zararlı olduğunu gösterir. Rakipleri sadece en kötü niyetlerle suçlamak, kalıcı ilerlemenin önüne geçer; çünkü politik rekabeti, ölüm kalım savaşına dönüştürür ve rakibi ezmek, daha iyi bir değişiklikten çok, onun yok edilmesine odaklanır. Rakipleri düşmanlaştırmak, onları kendi tarafına çekme olasılığını da azaltır.

Silosdaki politik dönüşümler bolca yaşanır ve neredeyse her önemli karakter, daha küçük veya büyük bir dönüşüm geçirir. Bu nedenle, dişleri sıkarak ve işbirliği yapmaya başlayarak, gerçek rakibin başka yerde olduğunu ve çatışmayı sürdürmenin sadece onun çıkarına olduğunu görmek daha etkilidir.

4. Hukuki katı kurallar suçlara yol açar

Silos, her olası duruma uygun kuralları içeren titizlikle hazırlanmış kanunlara dayanır. Eylem prosedürleri detaylı ve aşamalıdır; bu da, ördeği kaynatan yöntemle, karar vericilerin, biraz önce anlamakta zorlandıkları kararları almaya hazırlanmalarını sağlar. Bu nedenle, silosun otoriter doğası hemen ortaya çıkmaz. En radikal kurallar, belirli bir noktaya gelindikten sonra hayata geçirilir. Ancak, bu noktaya gelindiğinde, tepki o kadar sert olabilir ki, hatta sığınağın yönetimi bile bundan rahatsızlık duyar.

Silos karar vericileri, sürekli olarak, kararlarının ağırlığıyla başa çıkmak zorundadır. Antlaşma kuralları yüzyıllardır kutsal sayılır; bu kurallardan çıkmak, çoğu protagonistin yaşam felsefesinin tamamen çökmesi anlamına gelir. Sığınaktaki önde gelen politikacılar, çocukluktan beri, Antlaşmaya uymanın en yüksek değer olduğunu öğretmişlerdir. Ancak, giderek daha fazla, kurallara sıkı sıkıya bağlı kalmak, onları, bağlamdan koparıldığında, insani olmayan veya suç sayılabilecek eylemlere sürükler.

Bazen, en yakınlarına zarar vermek zorunda kalırlar. Bazıları, zamanla, kuralları esnetmeye veya üstleriyken onlarla müzakere etmeye çalışır; ancak, bazıları, prosedürlere sıkı sıkıya bağlı kalmak adına, en kötü suçları işlemekten çekinmez ve bunda hiçbir utanç görmez.