MAGA hareketinin Charlie Kirk kültünü yaratmayı başaramaması

Krytyka Polityczna
MAGA hareketinin Charlie Kirk kültünü yaratmayı başaramaması

Bir yıl önce Charlie Kirk suikastçı tarafından vurulduğunda, birçok yorumcu onun ölümünün solculara yönelik kitlesel baskıları artırmak ve radikal sağcı bir tabanı harekete geçirecek bir kült oluşturmak için kullanılacağını öngörmüştü. Ancak böyle olmadı – neden? MAGA hareketinin Charlie Kirk kültünü yaratmayı başaramamasının hikayesi ilk olarak Krytyka Polityczna'da yayınlandı.

Amerikan sağında Kirk, önemli bir referans noktası olmaya devam ediyor, ancak onun kültü hiçbir zaman sağcı balonun dışına çıkmadı. Birçok Amerikalı için aktivist bugün bir alaycı meme olarak anılıyor, Amerikan sivil dinler panteonundaki bir şehit değil. Kurduğu hareket, iç çekişmeler ve komplo teorilerine gömüldü. Sol ise geçici olarak Demokratik Parti ön seçimlerinde başarılar elde ediyor ve Kasım seçimlerinden sonra, uzun süredir sahip olduğu politik etkiden çok daha fazlasını kazanma şansına sahip.

Neden Amerikan sağında Kirk’ün politik kültü oluşturulamadı veya onun ölümü, “radikal sol”u yatıştırmak için kullanılamadı?

Ahlaki panik uzun süre sürdürülemedi

Kesinlikle, sağın denemediği şey kalmadı – hem baskı hem de kült inşa çabaları. Malcolm Ferguson’un “The New Republic”’da Kirk’ün ölüm yıldönümüne ilişkin makalesinde hatırlattığı gibi, Stephen Miller, Trump’ın Beyaz Saray’daki en yakın çalışma arkadaşlarından biri, Fox News’e yaptığı açıklamada, Kirk’ün “yaratıcıyla buluşmadan önce” ona gönderdiği son mesajda, aktivistin “şiddete teşvik eden aşırı sol örgütlerin sorunu” ile ilgilenilmesini istediğini söyledi. Anlaşılan, Miller, başkanlık yönetiminin Kirk’ün son dileğini yerine getireceğine söz verdi. Anma törenleri sırasında Miller, Amerikan solunu uyardı: “Bir canavar uyandı.”

MAGA aktivisti hızla, Kirk’ün ölümünden memnuniyetle söz eden kişiler kadar, şiddeti kınayan ve aktivistin görüşlerini aşırı veya nefrete dayalı olarak eleştirenleri de hedef aldı. Bu tür paylaşımlarda bulunanlar sadece nefretle değil, aynı zamanda suç teşkil eden tehditler, doxing ve nihayetinde mesleki sonuçlarla da karşılaştılar. BBC’nin Reuters’e dayandırdığı habere göre, Kirk hakkında yaptığı paylaşımlar nedeniyle yaklaşık 600 kişi işini kaybetti veya başka mesleki sonuçlar yaşadı.

Daha sonra ortaya çıktı ki, bunların çoğu hukuken geçersizdi. İşten çıkarılanlar mahkemelerde ve diğer tahkim kurumlarında haklarını aradılar. Birçok durumda ya işe geri alındılar – örneğin, Washington Post’ta köşe yazarı olan Karen Attiah – ya da cömert tazminat aldılar. Tennessee Üniversitesi’nden antropolog olan ve rekor kıran bir kadın, üniversiteden kovulması karşılığında yaklaşık 2 milyon dolar aldı – bu, artık orada çalışmayacağı şartıyla.

Kirk’ün ölümü üç hafta sonra, Trump başkanlık kararnamesi NSPM-7 imzaladı. Bu karar, federal kurumların “antifa” ve “düşman” görüşler savunan, kapitalizm veya Hristiyanlık gibi geleneksel Amerikan değerlerine karşı çıkan çevrelere odaklanmasını emretti.

MAGA hareketi ve yönetimi, “antifa” ve “solculuk” ile doğrudan mücadele edilmesini gerekçe gösteren ahlaki panik durumunu sürdüremedi. Otoriteryen potansiyel tehlikeyi hafife almasak da, bu hareketin yalnızca sosyal medyada hiperpolitik “gürültü” ile işlev görebildiği ve kolayca ahlaki paniği tetikleyebildiği, ancak bunu sürdüremediği ve disiplinli baskı kampanyalarının yakıtı haline getirmekte ciddi sorunlar yaşadığı kabul edilmelidir.

Kirkifikasyon, cenzopapa gibi

Sağın, Kirk’ü Amerikan sivil dininin azizleri arasına yükseltme projesi ise daha da kötü sonuçlar doğurdu. Bu girişimler, özellikle sosyal medyada, güçlü bir halk direnişiyle karşılaştı – MAGA, Kirk’ün kültünü kullanıcılarına dayatmaya çalıştıkça, kullanıcılar bu girişimlere acımasız alaylarla karşılık verdi, şehit olanı meme haline getirdiler.

Know Your Meme ansiklopedisine göre, 2025 Ekim ayından itibaren Kirk kültünü alaya alan memeler ortaya çıkmaya başladı. Yaratıcılar, yapay zeka araçlarını kullanarak, ölü aktivistin yüzünü popüler kültür karakterlerinin yüzlerine yerleştirdiler; bu karakterler genellikle ekran ölümleriyle sonuçlanan, ani ölümlerle biten figürlerdi – örneğin Voldemort veya Iron Man. Ayrıca, Kirk’ün başıyla tasvir edilen Charle Davidson adlı motosiklet de meme olarak dolaşıyor.

Yüzünün tanınmış figürlere yerleştirilmesi sürecine “kirkifikasyon” deniyor. Bu mekanizmanın, bizim cenzopapa örneğinde gözlemlediğimiz gibi, benzer bir işleyişi olduğu söylenebilir. Gençlere bir kişinin kültü empoze edilmeye çalışıldığında, tepki olarak acımasızca, kasıtlı olarak kaba ve tatsız memeler patlamasıyla karşılık veriliyor.

Bu memelerin nihilizmi ve acımasızlığı rahatsızlık yaratabilir. Ayrıca, bu memelerin politik şiddeti hafife aldığına dair ciddi şüpheler de var. Aynı zamanda, MAGA iktidarının Kirk kültünü otoriter bir politik projeye dönüştürmeye çalıştığı bir ortamda, bu tür tepkiler anlaşılabilir bir durumdur.

Dahası, Kirk başlangıçtan beri tartışmalı, Amerikalıları bölen bir figür oldu ve özellikle kürtaj, LGBT+ hakları veya ırk ilişkileri konularında savunduğu görüşler onu Amerikan merkezinden oldukça uzaklaştırdı. Ölü aktivistin kültünü inşa etme girişimleri çoğu zaman istemeden komik hale geldi ve neyin ciddi bir kanonizasyon girişimi, neyin onun parodisi olduğunu ayırt etmek zorlaştı. Yapay zeka tarafından üretilen We’re Charlie Kirk şarkısı, Kirki’nin kültünü alaya alan ideolojik muhalifler tarafından, tek bir not veya kelime değiştirilmeden neşeyle kullanılıyor. Yakın zamanda Amerika’da yaptığı turne sırasında, izleyicilerini bu şarkıyı söylemeye teşvik eden kişi ise sol görüşlü yayıncı Hasan Piker.

Hatta Kirk bile yapamazdı

Kirk’ün ölümü, radikal sağcıları birleştiren bir olay olmaktan çok, sağcı cephede şiddetli tartışmalara ve komplo teorilerine yol açtı. Katilinden üç ay sonra, onun kurduğu Turning Point USA organizasyonunda, iki sağ görüşlü lider: Ben Shapiro ve Tucker Carlson karşı karşıya geldi.

İkisi de birbirlerini “Charlie Kirk mirasının ihanetinde” suçladı. Shapiro, Carlson’un, “Charlie’nin anısını ihlal ederek” açık antisemitleri, örneğin Nick Fuentes gibi, samimi röportajlara davet ettiğini iddia etti; Kirk ise, Carlson’un, Kirk’ün “özgür tartışmaya bağlılığı”nı ihlal ettiğini söyledi. Carlson ise, Shapiro’nun Kirk mirasını ve onun “özgür tartışmaya bağlılığını” ihlal ettiğini savundu.

Aşırı sağcı ve komplo teorileri savunan influencer ve propagandacı Candace Owens, Kirk’ün ölümüyle ilgili olarak, aslında, yabancı istihbarat servislerinin, muhtemelen İsrail’in, arkasında olduğunu iddia etti. Owens, Kirk’ün dul eşi Erica’yı da hedef aldı, onun Epstein ile ilişkili olduğunu öne sürdü. Günümüzde aşırı sağdan uzak durmaya çalışan, ama kesinlikle ilerici olmayan yazar Richard Hannania’ya göre, Kirk’ün ölümü, onun sıkça savunduğu komik olmayan komplo teorilerinin kaynağı haline gelmesini şaşırtıcı olmamalı. Örneğin, Trump’tan 2020 seçimlerinin “çalındığı” anlatımını tekrar ederek. “Amerikan politikasında paranoyak tarz” elbette Kirk’le başlamadı, ama aktivist, onu yeni nesilde sürdürmek için çok çaba sarf etti.

“New York Times”’ın ölüm yıldönümü portresinde belirttiği gibi, Kirk ölmeden önce, Epstein olayına veya İran’daki savaşa dair konularda oldukça rahatsız hissediyordu. Trump’ın yaptığı işleri artık onaylamıyordu, ama onu eleştirmek istemiyor ve başkana güvenini dile getiriyordu. Bugün Epstein olayı ve özellikle İran savaşı, Trump’a 2024’te zafer kazandıran koalisyonu zayıflatıyor.