Sırbistan hükümeti basını coplar ve nakit ile kontrol altına alıyor
Voxeurop
Sırbistan'da basın özgürlüğü hiç bu kadar kötü durumda olmamıştı. Siyasi liderler nefret tohumlarını büyütüyor, hükümet kamu yayıncılığı üzerindeki kontrolünü artırıyor, gazetecilere yönelik saldırılar çoğalıyor ve bağımsız medya giderek daha büyük tehditlerle karşı karşıya kalıyor – ama direniyorlar.
Darbenin, sivil polis memurunun yüzüne tam olarak vurmuş olmalı. Gözleri mor ve şişmiş, yanaklarından kan akıyor. Sırp Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić şüphesiz kimlerin, Mart 2025'teki hükümet karşıtı protesto sırasında adamı morartıp kanlar içinde bıraktığını biliyor: yumruk koruyucularla silahlanmış göstericiler.
Ancak, kısa süre sonra çevrimiçi görünen videolar farklı bir hikaye anlattı. Videolarda, sivil polis memuru, üniformalı meslektaşlarının sırasına çarpıyor ve sonra çökmüş halde görülüyor. Bağımsız medya kuruluşları videoları inceledi ve olanları bir araya getirdi. Daha fazla soruşturma gösterdi ki, memuru vuran kişi bir meslektaşıydı, bir gösterici değil.
Olay, Sırbistan’da bağımsız medyanın rolü konusunda bir ders haline geldi. O zaman, Aleksandar Vučić hükümetini denetleyecek kim kalacak?
Giderek daha fazla Sırp, bu soruları kendine soruyor. Bu, tek bir akşamda gerçekten ne olduğu meselesi değil, çok daha büyük ve temel bir mesele. Son yıllarda Sırp bağımsız basını için koşullar dramatik şekilde kötüleşti.
Gazeteciler gözetleniyor, tehdit ediliyor ve saldırıya uğruyor, medya kuruluşları ise siyasi ve ekonomik baskıya maruz kalıyor. Reporters Without Borders tarafından hazırlanan En Az Basın Özgürlüğü Endeksi’nde, ülke 104. sıraya geriledi – Balkanlar’da en düşük sıralama. 2002’den beri hazırlanan endeks tarihinde, ülke hiç bu kadar kötü performans göstermemişti.
Bu nasıl oldu da böyle bir hale geldi?
Karabiber spreyi ve kırık kemikler
Gazeteciler için Sırbistan’daki mevcut durumu en iyi bilenler arasında, Bağımsız Gazeteciler Birliği Sırbistan (NUNS) var. NUNS, yaklaşık 2.500 gazetecinin sesi ve onların çıkarlarını temsil ediyor. “Bugünlerde kapıyı her zaman kilitliyoruz,” diyor Marija Babić. “Güvenlik için.”
Marija Babić’e göre, gazetecilere karşı şiddet olayları hiç bu kadar artmamıştı – yıldırma girişimleri, tehditler ve fiziksel saldırılar. “Geçen yıl 380 vaka kaydettik, bu bir rekor.”
Ancak, muhtemelen çok daha fazladır; sadece en ciddi olanları kaydettik. Daha fazlası için zamanımız olmadı. Gerçek vaka sayısının da oldukça yüksek olduğu düşünülüyor.
“Şu an, gazeteciliği ilerletmekten çok, avukatlara çok daha acil ihtiyacımız olduğunu fark ettik,” diyor meslektaşı Rade Đurić, başını şiddetle sallayarak.
Üç yıl önce, NUNS acil yardım hattı kurdu. Tehdit altında hisseden veya hukuki danışmanlık isteyen herhangi bir gazeteci istediği zaman arayabilir. O zamandan beri, neredeyse her gün arama geliyor. Bazı günler, Babić ve Đurić, 2026 başındaki yerel seçimlerle ilgili onlarca çağrı alıyorlar.
Mart ayında, Sırbistan’daki birkaç belediye yeni meclisler seçti. Ülke genelinde, seçimler halkın duygularının bir göstergesi olarak görüldü. Bu kadar önemli olan oy, tüm Sırbistan’da yakından takip edildi. Belediyelerde ise tansiyon şiddete döküldü.
Doğu ülkesi Bor’da, bilinmeyen saldırganlar, 34 numaralı seçim merkezinin yakınında bir grup gazeteciyi pusuya düşürdü ve bir gazeteciyi dövmeye başladı. Diğer gazetecinin kayda alındığını fark ettiklerinde, ona da saldırdılar. O kaçtı, ancak saldırganlar onu yakalayıp yakınlardaki bir nehre sürdü ve yüz kemiklerini kırdılar. Her iki gazeteci de hastaneye kaldırıldı.
Reuters Enstitüsü Gazetecilik Araştırması raporu, yerel seçimler sırasında gazetecilere karşı bu kadar benzersiz bir şiddet seviyesinin yaşandığını ve “Sırbistan’ın, aktif savaş bölgeleri dışında, dünyadaki en tehlikeli yerlerden biri haline geldiğini” belirtti.
Medya saldırıları en üst düzeyden
Bu şiddet, sokaklarda başlamıyor. Çok daha önce başlıyor.
Her ay, Slavko Ćuruvija Vakfı gazetecilere yönelik siyasi iklim hakkında bir rapor yayımlıyor. Sık sık, politikacılar gazetecilere karşı düşmanlık kışkırtıyor, onları hakaret ediyor ve çalışmalarını herhangi bir yolla itibarsızlaştırmaya çalışıyor. Hükümet yanlısı medya bu saldırıları tekrar tekrar gündeme getiriyor ve hükümeti eleştiren medya kuruluşlarını hedef alıyor.
Ćuruvija Vakfı, sadece üç yüksek tirajlı tabloid gazeteyi ve on önde gelen politikacının kamu açıklamalarını izliyor. Ancak, her ay 100’den fazla gazeteciye yönelik tehdit kaydediliyor. “Eğer her şeyin takibini yapacak kaynaklarımız olsaydı, kesinlikle binlerce olurdu,” diyor müdür Ivana Stefanović.
Vučić, eleştirici gazetecilerle mücadeleyi en öncelikli konu haline getirdi; örneğin, geçen yıl, kamu savcılığına, eleştirel medya kuruluşlarını daha agresif araştırması talimatını verdi. Bu, Reporters Without Borders’in onu “basın özgürlüğünün düşmanı” olarak etiketlemesine neden oldu.
Diğer yüksek rütbeli politikacılar, gazetecileri “teröristler”, “böcekler” ve “Naziler” olarak tanımlıyor. Birkaç kez, gazetecilerin Cumhurbaşkanı ve ailesini öldürme planına katıldıkları iddia edildi.
“Gazetecilere bu şekilde saldırmak, politikacıların sistematik olarak gazetecilere karşı düşman bir atmosfer yaratmasına neden oluyor,” diyor Stefanović. “Bunu yaparken, özellikle eleştirel raporlar yapan muhabirlere karşı nefreti normalleştiriyorlar.”
Ve “gazetecilerin her zaman kimin ödemesiyle çalıştığı, asla kamu yararına çalışmadığı” fikri, Stefanović’i rahatsız ediyor. En son Reuters Enstitüsü anketi’ne göre, Sırp halkının sadece %22’si medyaya güvendiğini söylüyor – bu, dünyanın en düşük oranlarından biri.
Bu gelişmeyi izleyen vakıf, 1999’da öldürülen gazeteci Slavko Ćuruvija adına adanmıştır. Ćuruvija’nın ölümü, Sırbistan’da basın özgürlüğünün erozyonunun simgesi haline geldi.
İddia edilen faillerin mahkum edilmesi yirmi yıl sürdü. 2023’te, mahkeme tekrar beraat etti. Bugün hâlâ, cinayetten dolayı kesin bir mahkeme kararıyla kimse mahkum edilmedi.
Stefanović’e göre, gazetecilere karşı suçlarda bu cezasızlık devam ediyor. 2025’te, kamu savcılığı 140 dava başlattı, ancak sadece üçü mahkumiyetle sonuçlandı.
1990’lar ile birçok paralellik olsa da, önemli bir fark var: şu ana kadar hiç gazeteci öldürülmedi. “Ancak, mevcut iklim göz önüne alındığında, bu sadece zaman meselesi olabilir.”
Hükümet çizgisinde kararlı
Ancak, bazı gazeteciler büyük ölçüde engellenmeden çalışmaya devam edebiliyor.
İki kamu yayıncısı televizyon ve radyo programları sunuyor. Her ikisi de hükümet yanlısı olarak kabul ediliyor ve yayın ücreti, reklam ve devlet fonlarıyla finanse ediliyor. Uzmanlar, bunun ülkenin yaklaşık %90’lık medya sektörünün devlet kontrolünde olduğunu tahmin ediyor.
“Bunlar, hükümetin farklı düşünenleri veya rahatsız eden sorular soranları yıldırmak için kurduğu bir sistemin parçası,” diyor Ivana Stefanović. Kamuoyunda eleştiri yapanlar, genellikle devletle uyumlu medya tarafından karalama kampanyasına maruz kalıyor.
Örneğin, protestoda tutuklanan öğrenci Nikolina S. hakkında böyle oldu. Polis memuru tarafından vücut ve başına vurulduğu ve tecavüzle tehdit edildiği iddia edildi – İçişleri Bakanlığı bu iddiaları reddetti.
Ancak, davaya halkın tepkisi o kadar büyüdü ki, bazı devlet yanlısı medya kuruluşları bile iddiaları gündeme aldı. Bu haberleri, genç kadının çıplak fotoğrafıyla desteklediler. Nikolina S. şikayette bulundu. Ama o zamana kadar, görüntüler internette yayılmış ve artık silinememişti.
Bağımsız medyadan çok daha az güven duyulmasına rağmen, hükümet yanlısı medya, kamuoyunu etkilemek için önemli bir araç haline geldi. Hükümet, bu kuruluşlara özel röportajlar ve bilgi erişimi sağlayarak onları tercih ediyor. Ayrıca, maddi olarak da destekliyor.
Devlet “kendi” medyasını destekliyor
Özellikle hükümet yanlısı medya, cömert devlet reklam fonlarından yararlanıyor. Özel reklam verenler bile, olası olumsuz sonuçlardan korktukları için bağımsız medyada reklam vermekten kaçınıyorlar.
Buna ek olarak, ulusal ve bölgesel medya fonlarının şeffaf olmayan bir karışımı var ve bunlar kamu ihaleleriyle dağıtılıyor.
Bu fonlar, öncelikle kamu yararına hizmet eden içerikleri desteklemeyi amaçlıyor. Her yıl, yaklaşık 1,5 milyar dinar tutarında fon, ülke genelinde çeşitli çağrılarla veriliyor ve yaklaşık 13 milyon euro’ya eşdeğer.
Daha fazla :Malta’da, gazeteci Daphne Caruana Galizia’nın cinayetinin ardındaki zanlıların beraatinden sonra yaralar yeniden açıldı
Ancak, pratikte, bu fonlar, hükümetin tam da istediği medya kuruluşlarını desteklemek için kullanılan başka bir araç haline geldi. Örneğin, geçen yıl, Belgrad’daki çoğu para, en sık basın kurallarını ihlal eden tabloid medya kuruluşlarına gitti.
Bazen, kamu ihaleleri başlangıçtan itibaren hükümet yanlısı medyaya özel olarak hazırlanıyor. Örneğin, Balkan Insight’ın Şubat ayı araştırması gösterdi ki, Vojvodina bölgesi için yapılan bir ihale, başvuranların sahip olması gereken dijital kameralar, video kameralar ve drone sayısını belirlemişti.
İlginçtir ki, Dışişleri Bakanı Nemanja Starović’in kız kardeşi tam da bu kameralara sahipti. Tek teklif veren o oldu ve haber portalı Gradske.info aracılığıyla projeye sözleşme aldı.
Yerel ve bağımsız medyanın mücadelesi
Özellikle yerel medya, “sadece ayakta kalmaya çalışıyor” diyor Ivana Stefanović.
Bu sürekli hayatta kalma mücadelesi, birçok başka konunun arka plana itilmesine neden oldu. Bir editoryal ekibe karşı açılan dava, maliyetleri karşılayacak kadar para olmadığından, yıkıcı olabilir. “Sırbistan’da, her türlü şey için dava açmak çok kolay,” uyarısında bulunuyor Rade Đurić, NUNS.
Son yıllarda, gazeteciler derneği, bazen kritik editoryal ekipleri susturmak için kasıtlı olarak dava açıldığını gözlemledi – bu, “Kamu Katılımına Yönelik Stratejik Dava” veya kısa adıyla SLAPP’ler.
Daha fazla :Bir tokatla hapsedildi, haberleri nedeniyle susturuldu: Mzia Amaghlobeli Gürcü gazeteciliğinin bayrağını taşıyor
Son kalan bağımsız medya kuruluşlarının, ekonomik baskıya, siyasi müdahaleye, eşit olmayan piyasa koşullarına, davalara ve saldırılara rağmen direnmeye devam etmesi, hükümetin gözünde bir diken olmaya devam ediyor.
Geçen yaz, Sırbistan hükümetinin, kalan bağımsız medya kuruluşları üzerindeki kontrolünü artırmaya çalıştığı ilk işaretler ortaya çıktı. O zamanlar, bir araştırmacı haber sitesi, devletin Telekom Srbija CEO’su Vladimir Lučić ile United Group CEO’su Stan Miller arasında sızdırılmış bir görüşme yayınladı; bu şirket, o zamanlar hâlâ çeşitli bağımsız medya kuruluşlarına, özellikle N1 ve NovaS gibi, sahipti.
Görüşme, ayrıca, Cumhurbaşkanı Vučić’in, United Group’un medya bölümünün başkanının değiştirilmesini talep ettiğini de gösteriyor. “Cumhurbaşkanı’nın sizi aradığını ve çok kızgın olduğunu anlıyorum,” diyor Miller, alıntıda. “Size yardımcı olmak için elimden geleni yapacağım.”
United Group, görüşmenin gerçekliğini doğruladı, ancak alıntıların bağlamından çıkarıldığını vurguladı. Görüşmede bahsedilen medya bölümü başkanı ise, birkaç ay sonra gerçekten kovuldu.
Ve biraz geri dönüş ve tartışmadan sonra, United Group da, Mayıs sonunda hükümeti eleştiren medya kuruluşlarını sattı. Yeni sahibi, Macaristan’ın eski Başbakanı Viktor Orbán’a yakın olduğu düşünülen yatırım grubu Alpac Capital oldu.
Yeni sahipler, satışı normal bir iş kararı olarak tanımlıyor.
“Vučić ve onun United Group üzerindeki kontrol çabalarından, bu sesi ne kadar küçük olursa olsun, sınırlayamayacağını görüyoruz,” diyor Ivana Stefanović. “O, medyaya karşı tam bir savaş yürütüyor.”
“İnsanların günlük yaşamını etkileyen en kritik konular – sağlık politikası, enflasyon, yolsuzluk – hakkında bile güvenilir bilgiye ulaşamıyorlar. Bu, onların siyasi sürece katılımını, oy kullanma şeklini değiştiriyor ve her türlü manipülasyon için uygun zemin hazırlıyor.”
Daha fazla :Macaristan’da, bağımsız medya Orbán rejimini devirmede kilit rol oynadı
Marija Babić, Rade Đurić ve Ivana Stefanović pes etmiyor. Hükümetin, önemli bir faktörü hafife aldığını düşünüyorlar – ve bu faktör onları şaşırtmaya ve umut vermeye devam ediyor: birçok gazeteci için, gazetecilik sadece bir meslek değil, bir çağrıdır.
“Genç gazetecilerin özellikle şu anki raporlamaya yaptığı olumlu katkı inanılmaz. Büyük medyanın yakalayamadığı anları yakalayabiliyorlar. Bu sayede, dünyaya gerçekten olan biteni gösteriyorlar,” diyor Babić.
Ve küçük medya kuruluşları bile pes etmiyor. Bazı yerel gazeteciler, geçimlerini sağlamak için başka işler yapıyorlar – ama yine de haber sitelerini mesai sonrası yönetiyorlar. “Bazen gerçekten nasıl yapıyorlar bilmiyoruz,” diyor Đurić. “Ama hayatta kalıyorlar.”
Ve bu kadar zorluklara rağmen devam eden gazeteciler olduğu sürece, onların destekçileri de pes etmeyecek. “Onlar için savaşacağız,” diyor Đurić.
👉 Orijinal makaleyi Jádu sitesinde okuyun.
🤝 Bu makale, Avrupa Birliği tarafından ortak finanse edilen ve özgün, güvenilir, bağımsız ve çok perspektifli gazeteciliği savunan Perspectives projesi ve etiketiyle yayımlanmıştır. Goethe-Enstitüsü tarafından yönetilen ve Orta ve Doğu Avrupa’daki haber odalarıyla birlikte uygulanan Perspectives, Avrupa’nın karmaşık gerçeklerini çeşitli sesler ve bakış açılarıyla yansıtan güvenilir içeriklere kendini adamıştır. İfade edilen görüşler ve düşünceler yalnızca yazar(lar)a aittir ve Avrupa Birliği veya Avrupa Komisyonu’nun görüşlerini yansıtmak zorunda değildir. Ne Avrupa Birliği ne de hibe veren kurum sorumlu tutulamaz.
O