Ağır fiyat artışları: Uzmanlar, çiftçilere doğanın kendi yöntemlerini kullanarak yararlı böcekleri geri getirmeleri çağrısında bulunuyor
Økologisk NuHava neyi ortak paylaştıkları? İki hayvan türü de insan faaliyetleri nedeniyle şu anda "neredeyse tehdit altında" olarak kabul edilmektedir. Yurdumuzda tarımın yoğunlaşması, monokültür alanların artmasına ve pestisit kullanımına yol açmış, böylece kuşların yaşam alanları ve besin kaynakları kaybolmuştur. Tür küresel olarak yaygın olsa da, burada gerileme göstermekte ve 2010'da "yaşama gücü yüksek" iken, sadece bir on yıl sonra Danimarka Kırmızı Listesi'nde "neredeyse tehdit altında" konumuna düşmüştür. Ayrıca jaguar da yaşam alanlarını kaybetmektedir. Bu, özellikle yağmur ormanlarının tarım alanlarına açılmasıyla gerçekleşmektedir. Yıllarca süren gerilemenin ardından, IUCN küresel ölçekte "neredeyse tehdit altında" olarak değerlendirmektedir. Bu kategoriye giren türler henüz kesin anlamda tehdit altında olmasalar da, kriterleri karşılamak üzere yakınlarındadırlar veya gelişme devam ederse yakın gelecekte karşılayabilirler. "1970'ler ve 80'lerden beri, Danimarka'da neredeyse herkesin bildiği birçok arazi kuşu, %60 ile %80 arasında büyük bir azalma gösterdi," diyor Julie Marie Søby, Ekolojik Tarım Yenilik Merkezi'nde biyolog ve danışman. Sorun, tarımın yoğunlaşması Ayrıca viben ve tarla serçesi de bahsedilmektedir. Bunlar, eskiden tarım alanlarında kolayca görülebilen yaygın Danimarka kuşlarıdır. Şimdi ise, gelişme devam ederse, gelecek nesillerin onları görebilip göremeyeceği sorgulanmaktadır. Vibe ve tarla serçesi şu anda "savunmasız" olarak kabul edilmektedir. Bu kategoriye giren türler genellikle küçük nüfuslara sahiptir veya önemli ölçüde gerileme yaşamaktadır ve bu nedenle vahşi doğada yok olma riski yüksektir. "2010 yılında Danimarka Kırmızı Listesi yayınlandığında, üç kuş da 'yaşama gücü yüksek' kategorisindeydi. Yani, nüfuslarındaki gelişmeden endişe duyulmuyordu, zaten düşüşte olsalar da. Ancak 2019'da yayınlanan bir sonraki kırmızı listeyle birlikte, hepsi daha ciddi tehdit kategorilerine taşındı," diye açıklıyor. Sorun özellikle tarımın yoğunlaşması, büyük ve tek tip tarım alanları ile pestisit kullanımıdır; bunlar, kuşlar ve faydalı böcekler için neredeyse hiç yaşam alanı veya besin kaynağı bırakmamaktadır. İşte Julie Marie Søby ve "Arazi ve faydalı böcekler" projesi devreye giriyor. Tarım alanlarında yaşayan ve onlardan beslenen kuşlar ve diğer küçük canlılar için, besin ve yaşam alanlarının varlığı hayati önemdedir. Bu nedenle, çiftçilerin alanlarını nasıl düzenleyecekleri üzerine düşünmeleri gerekir; karşılığında, yaprak biti gibi zararlılara karşı bitkileri koruyabilen faydalı böcekler gibi yardımcı canlılardan destek alabilirler. Sınırlı erişim Julie Marie Søby, açıklama yapmak için beyaz tahtaya çizim yapmaya başlar. "Sadece yaklaşık 75 ila 100 metre hareket edebilen faydalı böcekler buraya gelir," der ve zararlılara doğal düşmanların, alanın kenarına dikilen canlı çitlerden ne kadar uzaklıkta hareket ettiğini gösteren oklar çizer. Eğer alan çok büyükse ve canlı çitler arasındaki mesafe çok uzunsa, faydalı böcekler tüm alanı kapsayamaz ve zararlılar serbestçe bitkilere saldırabilir. "Bu yüzden, alanı bölmek, faydalı böceklerin yaşam alanları ile tarlalar arasında geçiş yapabilmesini sağlar. Eğer bölmeler yoksa, aslında faydalı böceklerin hiç ulaşamayacağı büyük bir alan kalır. Aynı şey tozlayıcılar için de geçerlidir; onlar da çok uzaklara uçmazlar," diye açıklıyor ve çizmeye devam ediyor. Büyük bir tarlanın yanında kümelenmiş doğa unsurları, aynı zamanda alanın çeşitli noktalarında bölünmüş olanlar kadar üretime faydalı değildir. "Birleşik doğa alanları, biyolojik çeşitlilik için hâlâ çok önemlidir," diyor; "Ancak, tarım alanlarındaki doğa unsurları, koridorlar oluşturarak faydalı böcekler için kaynaklar sağlayabilir ve bu da üretimi destekler." Burada, sadece çiçek şeritleri yeterli değildir. "Hayvanların var olup üremesi için, su ve nem, sıcaklık ve üreme imkanları gibi ihtiyaçlar ve şartlar sağlanmalıdır. Ayrıca kışlama alanları ve tabii ki yiyecek de gereklidir. Faydalı böcekler için iyi bir ortam yaratmak isteyenler, çoğu zaman sadece çiçek şeritleri eklemek yeterli sanırlar, ama bu yeterli değildir. Tüm bu unsurlar, doğru zamanlarda erişilebilir olmalı ve faydalı böceklerin yaşam döngüsünü doğada desteklemelidir," diye açıklıyor. Proje etkileri gösteriyor Aynı zamanda, projenin hesaplamaları da bunu destekliyor. Aarhus Üniversitesi'nin tarım alanı biyolojik çeşitlilik bölümüyle işbirliği yapan Yenilik Merkezi'nin bilgisayar simülasyonları, farklı tarım alanlarının nasıl düzenlendiğine bağlı olarak, koşan böcekler ve diğer faydalı böceklerin sayısında nasıl değişiklikler olacağını gösteriyor. Örneğin, çiçek şeritleri ve canlı çitler gibi çeşitli peyzaj unsurlarının konumunun, koşan böceklerin sayısını etkilediği görülüyor. Alanın bölünmesi, dar tarlalar ve daha yakın peyzaj unsurları, daha fazla faydalı böcek getiriyor; bu da simülasyonlar tarafından gösteriliyor. Bu, 2019'dan kalma bir meta-analizin bulgularıyla da uyumludur. Bu çalışma, 1.515 peyzajı kapsayan 49 çalışmayı incelemiş ve yüksek kenar yoğunluğuna sahip peyzajlarda, tozlayıcılar ve faydalı böceklerin daha fazla bulunduğunu, böylece tozlamanın ve zararlıların kontrolünün daha iyi olduğunu ortaya koymuştur. "Üretimi ve tarım alanlarını yoğunlaştırdık, neredeyse sadece devasa tarlalar var; aynı zamanda zararlılarla büyük sorunlar yaşıyoruz. Bu, böyle basit bir peyzajın, bozukluklar, örneğin zararlılar geldiğinde, çok kötü durumda olmasından kaynaklanıyor. Ancak, dayanıklı peyzajlar kurarsak ve faydalı böcekler zaten oradaysa, zararlılar geldiğinde hemen harekete geçerler," diye açıklıyor. İzleyici bekliyor Gelecek yıl, projenin devamı niteliğinde bir çalışma yapmayı umuyor. Fon başvurusu henüz onaylanmadı, ancak plan hazır: Faydalı böcekler için iyi ortamların, bitkilere zararları nasıl azaltabileceğini ve çiftçinin kârına nasıl yansıyacağını hesaplayan bir model geliştirilecek. "Bu, ekonomik açıdan mantıklı bir argümandır. Bazı çiftçiler, doğa için bir şeyler yapmanın güzel olduğunu düşünüyor, ama biz de daha çok kârını düşünenlere ulaşmak istiyoruz," diye açıklıyor. Farklı doğa unsurları, tarladaki üretimi engelleyecek kadar rahatsız edici olmamalı mı, böylece biyolojik çeşitlilik artışını daha fazla artırabilir mi? Birçok çiftçi böyle düşündüğü için, alanları bölmeyi reddediyorlar. Bu, büyük bir sorun gibi görünüyor, ama biz yeni bir video hazırladık ve alanın nasıl düzenlenebileceğini gösteriyoruz. Julie Marie Søby tekrar kalemi alır ve çizer. Doğa unsurlarını birbirine yakın, ama yine de makine ve tarlanın büyüklüğüne uygun mesafelerde nasıl dikileceğini gösterir; böylece tarlada çalışma ve dönüşler engellenmez. Daha fazla doğa alanı ile, biraz daha az ürün elde edilebilir. Ancak, artan biyolojik çeşitliliğin verimliliği o kadar artırıp artırmadığını, böylece biraz daha az ürünle dengeleyip denemediğimizi görecek miyiz? "İşte bu, yeni projemizle göstermek istediğimiz şey. Bir çiftçiyle konuştum, küçük bir orman çiftliği işletiyor ve sadece birkaç ağaç şeridi sayesinde daha yüksek verim aldığını söylüyor. Bu faydalı böceklerin onun tarlasına etkisi, her şeyi değerli kılıyor," diye ekliyor. Makale, "Arazi ve faydalı böcekler" projesi kapsamında yazılmıştır.
Hvad har songlærken ve jaguar ikonik ile ortak noktası var?
Her iki hayvan türü de artık insan faaliyetleri nedeniyle 'neredeyse tehdit altında' olarak kabul edilmektedir.
Yurt içinde, tarımın yoğunlaşması, monokültür alanlarının artmasına ve pestisit kullanımına yol açtı, bu da songlærkenin yaşam alanlarını ve besin kaynaklarını kaybetmesine neden oldu. Tür küresel olarak yaygın olsa da, burada gerileme gösteriyor ve 2010 yılında 'yaşama gücü yüksek' iken, sadece bir on yıl sonra Danimarka Kırmızı Listesinde 'neredeyse tehdit altında' konumuna düştü.
Ayrıca jaguar habitatlarını kaybediyor. Bu, özellikle yağmur ormanlarının daha fazla tarım alanı açmak için kesilmesi nedeniyle oluyor. Yıllarca süren gerilemenin ardından IUCN onu küresel ölçekte 'neredeyse tehdit altında' olarak değerlendiriyor.
Bu kategoriye ait türler henüz doğrudan tehdit altında olmasalar da, kriterleri karşılamak üzere veya gelişmeye devam ederse yakın gelecekte tehdit altında olma olasılığı yüksek olan türlerdir.
"Neredeyse herkesin bildiği birkaç tarla kuşu, Danimarka'da 1970'ler ve 80'lerden beri %60 ile %80 arasında büyük bir azalma gösterdi," diyor Julie Marie Søby, Ekolojik Tarım Yenilik Merkezi'nde biyolog ve danışman.
Sorun, tarımın yoğunlaşması
O, aynı zamanda viben ve tarla serçesini de anıyor. Tarım alanında kolayca görülebilen iki yaygın Danimarka kuşu. Şimdi ise, gelişme devam ederse, gelecek nesillerin onları görebilip göremeyeceği sorusu gündemde.
Vibe ve tarla serçesi şu anda 'duyarlı' olarak kabul ediliyor. Bu kategoriye ait türler genellikle küçük nüfuslara sahiptir veya göreceli olarak büyük bir gerileme yaşarlar ve bu nedenle vahşi doğada yok olma riski yüksektir.
"2010 yılında Danimarka Kırmızı Listesi yayınlandığında, üç kuş da 'yaşama gücü yüksek&#; kategorisindeydi. Yani, nüfuslarındaki gelişmeden endişe duyulmuyordu, zaten düşüşte olsalar da. Ancak 2019 yılında yayınlanan bir sonraki kırmızı listede, hepsi daha ciddi tehdit kategorilerine taşındı," diye açıklıyor.
Sorun özellikle tarımın yoğunlaştırılması, büyük ve tek tip tarla alanları ve pestisit kullanımıyla ilgili, bu da kuşlar ve faydalı böcekler için neredeyse hiç yaşam alanı veya besin kaynağı bırakmıyor.
İşte burada Julie Marie Søby ve 'Landskap og nyttedyr' (Manzara ve faydalı böcekler) projesi devreye giriyor.
Tarım alanında yaşayan ve onlardan beslenen kuşlar ve diğer küçük canlılar için, besin ve yaşam alanlarının olması çok önemlidir. Bu nedenle, çiftçilerin alanlarını nasıl düzenledikleri üzerine düşünmeleri gerekir - karşılığında, zararlılara karşı bitkileri koruyabilen faydalı böcekler gibi faydalı canlılardan yardım alabilirler.
Sınırlı erişim alanı
Julie Marie Søby, açıklama yapmak için bir tahta çizecek gibi başlar.
"Sadece yaklaşık 75 ile 100 metre hareket edebilen faydalı böcekler buraya gelir," der ve, doğal düşmanların, zararlılara karşı koruma sağlayan canlı çitlerin kenara dikildiği yerden, alanın içine ne kadar ilerleyebildiklerini gösteren oklar çizer.
Alan çok büyük ve canlı çitler arasındaki mesafe çok uzunsa, faydalı böcekler tüm alanı kapsayamaz ve zararlılar serbestçe büyüyüp ürünlere zarar verebilir.
"Bu yüzden, alanınızı bölmek iyi olur, böylece faydalı böcekler yaşam alanları ve alan arasında geçiş yapabilir. Eğer bölmeler yoksa, aslında alanın oldukça büyük bir kısmına faydalı böcekler ulaşamaz. Bu, polinizatörler için de geçerlidir, çünkü onlar da çok uzaklara uçmazlar," diye açıklıyor ve devam ediyor.
Bir büyük alanın yanındaki kümelenmiş doğa unsurları, aynı zamanda, alanlar ve doğa parçaları arasında bölünmüş olanlar kadar üretime faydalı etki yapmaz.
"Bütünsel doğa alanları hâlâ biyolojik çeşitlilik için çok önemlidir," vurguluyor;
"Ancak, tarım alanlarındaki doğa unsurları, koridorlar oluşturarak ve faydalı böcekler için kaynaklar sağlayarak üretime katkıda bulunabilir."
Ve burada, sadece çiçek şeritleri yeterli değil.
"Farklı elementlerin, canlıların var olabilmesi ve üremesi için, su ve nem, ısı ve üreme imkanları, kışlama alanları ve tabii ki yiyecek olması gerekir. Faydalı böcekler için iyi ortamlar yaratmak istiyorsanız, birçok kişi sadece çiçek şeritleri ekmenin yeterli olduğunu düşünür. Ama bu yeterli değil. Tüm bu unsurlar, doğru zamanlarda bir arada ve erişilebilir olmalı, böylece faydalı böceklerin yaşam döngüsünü doğada desteklersiniz," diye açıklıyor.
Proje etkileri gösteriyor
Projenin hesaplamaları da aynı sonucu gösteriyor. Aarhus Üniversitesi tarım alanlarının biyolojik çeşitliliği bölümündeki ortaklarıyla yapılan bilgisayar simülasyonları, tarım alanlarının nasıl düzenlenirse, kurtçuklar ve diğer faydalı böceklerin sayısının nasıl etkilenebileceğini gösteriyor.
Örneğin, farklı manzara unsurlarının, çiçek şeritleri ve canlı çitler gibi, konumlarının, kurtçukların sayısını etkilediği görülebilir. Alanın bölünmesi, dar alanlar ve daha yakın konumlandırılmış manzara unsurları, daha fazla faydalı böcek sağlar, projedeki simülasyonlar bunu gösteriyor.
Bu, 2019’dan bir meta-araştırma ile uyumludur. Burada, 49 çalışma ve 1.515 manzara incelenmiş ve yüksek kenar yoğunluğuna sahip alanlarda, birçok polinizatör ve faydalı böcek daha fazla bulunmuş, böylece tozlaşma ve zararlıların kontrolü daha iyi gerçekleşmiştir.
"Üretimi ve tarım alanlarını yoğunlaştırdık, neredeyse sadece devasa alanlar haline getirdik - aynı zamanda zararlılarla büyük sorunlar yaşıyoruz. Bu, böyle basit bir manzara, bozukluklar ve zararlılar gibi sorunlar karşısında çok kötü durumda kalıyor. Ancak, faydalı böceklerin zaten var olduğu sağlam manzaralar oluşturursak, zararlılar geldiğinde hazırlar ve mücadeleye başlarlar," diye açıklıyor.
İzleyici bekliyor
Gelecek yıl, projenin bir devamı üzerinde çalışmaya başlamayı umuyor. Fon başvurusu henüz onaylanmadı, ama plan hazır: Faydalı böcekler için iyi ortamların nasıl zararları azaltabileceğini hesaplayan bir model yapılacak ve bu, çiftçinin kârına yansıyacak şekilde ölçülecek.
"Bu, ekonomik açıdan mantıklı bir argümandır. Bazı çiftçiler doğa için bir şeyler yapmayı seviyor, ama biz aynı zamanda, daha çok kar edenlere de ulaşmak istiyoruz," diye açıklıyor.
Farklı doğa unsurları, tarla operasyonlarını engelleyecek kadar rahatsız edici olabilir mi, böylece biyolojik çeşitlilik artışını üretimden daha fazla engeller mi?
"Birçok çiftçi buna inanıyor ve bu yüzden alanları bölmüyorlar. Bu, büyük bir sorun gibi görünüyor, ama biz yeni bir video hazırladık ve alanın nasıl düzenlenebileceğini gösteriyoruz."
Julie Marie Søby tekrar kalemi alıp çizmeye başlar. Doğa unsurlarını, birbirine yakın ama yine de makine ve alan kullanımıyla uyumlu olacak şekilde tasarlamanın yollarını gösterir.
Doğa alanında daha fazla olursa, biraz daha az ürün elde edilir mi? Yine de, biyolojik çeşitlilik artışının, üretimi o kadar artırıp dengeleyip denemediğini görecek miyiz?
"İşte yeni projemizle göstermek istediğimiz tam da bu. Bir çiftçiyle konuştum, küçük bir orman çiftliği var ve sadece birkaç küçük ağaç şeridi sayesinde daha yüksek verim aldığını söylüyor. Böceklerin, onun tarlasına olan etkilerinin, her şeyi değerli kıldığını görebiliyor."
Makale, 'Landskap og nyttedyr' projesinde yazılmıştır