Doğu Avrupa'daki Batı yanlısı politikacılar, aşırı sağ partilerin yapay zeka tartışmasını kontrol etmesine izin veremez.

Romanya Mayıs ayından beri oturmuş bir hükümet olmadan. Ekonomisi daralıyor, enflasyon Avrupa Birliği'nde en yüksek seviyede, hastaneler tıbbi malzeme sıkıntısı yaşıyor ve okullar öğretmen sıkıntısı çekiyor. Bu ciddi siyasi kriz ortasında, yapay zeka hakkında konuşan tek politikacılar, aynı zamanda ülkeyi Batı'nın yörüngesinden çıkarmak isteyenlerdir. Dış müdahale gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 2024 seçimlerini kazanan, Rus destekli Cumhurbaşkanı adayı Călin Georgescu, AI'yi “dijital antikrist” olarak nitelendirdi ve Romanya ekonomisinin geleceğinin dijital sektörde değil, tarımda yattığını vurguladı. ECR siyasi grubunun bir üyesi olan Avrupa Parlamentosu milletvekili Claudiu Târziu, kamuoyuna Avrupa Birliği destekli Black Sea AI gigafabrikası durdurulmalı çağrısında bulundu ve bunun Dinyester Nehri'nin kurumasına yol açacağını uyardı. Ancak Romanya, bu trendden istisna değildir.

 

Varşova’dan Bratislava’ya, bölgenin aşırı sağcıları AI şüpheciliğini oy kazanma aracına dönüştürmeyi öğreniyor. Aynı zamanda, Batı yanlısı partiler kendi anlatılarını bulmakta zorlanıyor. Bu stratejik bir hata. Doğu Avrupa, Avrupa Birliği’nde en düşük yapay zeka benimsemesine sahip ve yetişmekten en çok kazanç sağlayacak bölgedir. Ayrıca, Rusya ve Çin’in nüfuz operasyonlarını test edebilecekleri stratejik alan burasıdır. Ana akım politikacılar yapay zeka tartışmasını aşırı sağa bırakırsa, bölge, yapay zekanın faydalarını görmeden Amerika’nın yapay zekaya karşı tepkisini ithal etme riskini alır ve Moskova ile Pekin’e kendi nüfuzlarını güçlendirecek hazır bir çatlak sunar.

Anti-veri merkezi hareketi, Kasım ayında yapılacak olan ABD ara seçimleri bağlamında başladı ve şimdiden 14 eyalet meclisini enerji kaygıları ve yerel muhalefet nedeniyle veri merkezi yasaklarını düşünmeye yöneltti. New York’ta Demokratik Valisi Kathy Hochul, yeni hiper ölçekli veri merkezi gelişmelerini bir yıl süreyle durduran yürütme emri çıkardı. Benzer bir önlem Teksas’ta da alındı; burada Cumhuriyetçi vali tüm veri merkezi izinlerini kapsamlı bir altyapı denetimi yapılana kadar durdurdu. Bu hareket, çevresel ve enerji kaygıları göz önüne alındığında Orta ve Doğu Avrupa (ODİ) bölgesine de ulaştı ve büyümesi muhtemeldir. Polonya’da, Piaseczno ve Józefosław sınırında inşa edilmesi planlanan bir veri merkezi, sakinlerin protestolarına neden oldu; tesisin su kullanımı, yaklaşık 3000 kişilik bir konut sitesine eşit olacak ve kasaba zaten su baskısı ile karşı karşıya. Avusturya’da ise, küçük bir kasabadaki yüzlerce sakin Google veri merkezi projesine karşı protesto etti; bu alan yaklaşık 70 futbol sahası büyüklüğünde. Yerel muhalefet, özellikle önemli seçim dönemleri öncesinde, ODİ politika liderlerine bu tür yatırımları yavaşlatmaları için baskı yapıyor.

 

Ancak, bu yatırımları engelleyebilecek tek faktör yerel muhalefet değildir. Stratejik rakipler – ister Rusya ister Çin olsun – sosyal medya aracılığıyla yürütülen nüfuz operasyonlarıyla toplum içindeki bölünmeleri artırmakla büyük çıkar sağlarlar. Bu strateji, Pekin tarafından zaten test edildi ve ABD ara seçimleri bağlamında güçlendirildi; Amerikan toplumunda anti-AI duygusunu artırdı. Bu eğilim, Haziran 2026’da yayımlanan OpenAI raporunda açıkça görülüyor; rapor, “Veri Merkezi Çılgınlığı” ve “Teknoloji ve Tarifeler” etki kampanyalarını detaylandırıyor. Raporlara göre, Çinli operatörler ChatGPT’yi kullanarak stratejik anlatılar, memler ve sahte hesaplar aracılığıyla Amerikan halkını hedef alan yorumlar ve paylaşımlar yaptı. Benzer operasyonların, özellikle önümüzdeki yıl Orta ve Doğu Avrupa’da tekrarlanması beklenebilir. Estonya, Karadağ, Slovakya ve Polonya’da 2027’de parlamento seçimleri yapılacak. Bu ülkelerin hepsi, hem Rus hem de Çin dezenformasyonunun geleneksel hedefleri olmuştur.

Öyleyse, Batı liderliğindeki teknoloji ekosisteminde Doğu Avrupa devletlerini rekabetçi tutmak ve yerel toplumların çevresel ve insan güvenliği endişelerini karşılamak için çözüm nedir? Bölgedeki Batı yanlısı politik partiler, aşırı sağın yapay zeka tartışmasını sahiplenmesine izin veremez. Yapay zekaya şüpheyle yaklaşan liderler, bu konuda fırsatlardan bahsetmeli. Örneğin, Estonya’da, OpenAI ulusal bir program kapsamında okullara AI eğitmenleri yerleştiriyor; bu eğitmenler yerel araştırmacılarla birlikte geliştirildi ve Estonyalı 7.000’den fazla öğrenciye sunuluyor. BRAIN++ projesiyle Bulgaristan, büyük dil modeli uygulamaları geliştirdi ve bu girişimi teknolojik egemenlik yolunda bir adım olarak konumlandırdı. Eğitim sektörünün yanı sıra, yapay zeka yerel topluluklara büyük AB fonları, Horizon Europe ve EIC hızlandırıcı gibi projeleri yapılandırmak, uyum sağlamak ve optimize etmek konusunda yardımcı olabilir.

 

Ancak, fırsattan bahsedip sorunları görmezden gelmek yeterli değildir. Topluluklar, meşru endişelerine dürüst yanıtlar bekliyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde bile, veri merkezi gelişimine şüpheyle yaklaşan liderler, yapay zekayı tamamen reddetmek yerine, koşullar koyuyorlar. Doğu Avrupa hükümetleri, iç bölünmeler patlamadan önce bu mantığı benimsemeli, değilse sonra değil. Bu, her büyük projenin enerji ve su ayak izleri konusunda şeffaflık anlamına gelir; sözleşmeler imzalanmadan önce. Ayrıca, teknoloji şirketleriyle açık müzakereler yapmak, toplum yararına anlaşmalar, teknoloji transferi taahhütleri ve yerel istihdam ve eğitim hükümleri içermelidir. AB, zaten yeni A’dan G’ye sürdürülebilirlik etiketi ile veri merkezleri için enerji ve su ayak izlerini ödüllendiren bir araç geliştirdi; bu, ısı geri kazanımı ve temiz enerji üretimini teşvik ediyor.

 

Bölgesel işbirliği, Doğu Avrupa politika elitleri için başka bir araçtır. Polonya ve Çekya, her biri 100 milyon euro katkıda bulunarak ortak bir AI gigafabrikası teklifine katılıyorlar; Macaristan ve Litvanya da bu girişime katıldı. On sekiz AB ülkesi gigafabrika alımına katıldı, ancak Romanya ve Bulgaristan bunlar arasında değil. Tekliflerin son teslim tarihi 12 Kasım ve zaman yavaş yavaş kapanıyor. Ancak, hükümetler sadece yarısı çözümün: teknolojiyle ilgili konularda empatiyle konuşabilen, teknoloji bilgisi olan politikacılarla dolu olmalı. Bölgedeki aşırı sağcı politikacılar (Çek SPD’nin yapay zeka ile üretilmiş posterleri Almanya’nın AfD mesajlarına dayanıyordu) önde gidiyorsa, Batı yanlısı partilerin de aynı yapması ve daha iyi bir hikaye anlatması gerek. 2029 Avrupa seçimleri öncesinde, EPP, S&D ve Yenilenebilir partiler, vatandaşların endişelerine hitap eden ve onları küçümsemeyen bir yapay zeka anlatısı kurmalı.

 

Ancak, bu önlemler, tartışmanın kendisi manipüle edilirse işe yaramaz. Avrupa bunun nasıl göründüğünü zaten gördü: 2025 yılında, AB’nin diplomatik hizmetleri tarafından tespit edilen dörtte biri yapay zeka araçlarıyla yürütülen yabancı dezenformasyon operasyonlarıdır. Politik partiler, bu tehditleri yalnızca istihbarat ajanslarına bırakmamalı. Ayrıca, yapay zeka ve enerji tartışmaları etrafında koordineli kampanyaları erken fark etmek ve yayılmadan önce çürütmek için kendi iç kapasitelerini geliştirmeli. NATO’nun Riga’daki StratCom Mükemmeliyet Merkezi, bu çabada bariz bir ortak ve zaten AI konusunda eğitimler veriyor. Politik yelpazedeki liderler ve parti stratejistleri de bu sınıflarda olmalı.

 

Romanya sonunda bir hükümet kurduğunda, durgun bir ekonomi ve aynı eski ana akım partilere karşı sabrı kalmamış bir halk miras alacak. Peter Magyar’ın Macaristan’daki kampanyası bu bahar gösterdi ki, Batı yanlısı güçler, insanların günlük endişelerine hitap ettiği sürece seçimleri kazanabilir. Yapay zeka da bu konuşmanın bir parçası olmalı, çünkü ekonomi ve toplumun her sektörüne dokunuyor. Eğer ılımlı liderler sessiz kalırsa, alan, Moskova ve Pekin tarafından güçlendirilen kıyamet kehanetleriyle doldurulacak. Doğu Avrupa, üç on yıl boyunca Batı’ya yetişmeye çalıştı. Bir sonraki üç yılı tanımlayacak teknolojiden uzak durmaya gücü yetmez ve Batı yanlısı partiler, aşırı sağın seçmenlere bunu söylemesine izin veremez.

Antonia-Laura Pup Avrupa Üniversitesi Enstitüsü’nde doktora araştırmacısıdır. Daha önce Georgetown Üniversitesi’ndeki Walsh Dış Hizmet Okulu’nda araştırma asistanı olarak çalıştı ve Fulbright bursu ile mezun oldu. ABD Kongresi’nde Çin üzerine House Seçim Komitesi’nde üye ve Romanya Parlamentosu Savunma Komitesi Başkanı’na politika danışmanı olarak görev yaptı. 2020 yılında Forbes 30 yaş altı listesine Romanya’dan dahil edildi.