Ребекка Хармс: “В умовах демократії громадська думка має бути підкріплена незалежними ЗМІ
Ребекка Гармс – німецький політик, депутат Європейського парламенту з 2004 по 2019 рік, голова групи Зелених/Європейський вільний альянс (ЄАВТ) до 2016 року.
Ребекка Гармс – німецький політик, депутат Європейського парламенту з 2004 по 2019 рік, голова групи Зелених/Європейський вільний альянс (ЄАВТ) до 2016 року.
Наразі вона є віце-президентом Європейського центру свободи медіа та преси (ECPMF), організації, що стоїть за Голоси України. Цей проект, партнером якого є Voxeurop, спрямований на підтримку українських журналістів та ЗМІ.
З огляду на вашу роль у Європейському центрі свободи преси та ЗМІ (ECPMF), як ви оцінюєте поточний стан свободи преси в Європі?
Як ви оцінюєте сучасний стан свободи преси в Європі?
Як політик ЄС, я працював зі своїми колегами в Європейському парламенті над ініціативами на захист журналістів та їхньої роботи. Парламент підтримав заснування ECPMF у 2015 році, тому що ми хотіли протистояти зростаючому політичному тиску на журналістів. Ми бачили, як уряди притискали ЗМІ в Угорщині та Польщі. На Мальті та Словаччині сталися вбивства журналістів: Дафни Каруани Галіції та Яна Куцяка. Туреччина, яка веде переговори про вступ до ЄС, перетворюється на найбільшу у світі в’язницю для журналістів. Ініціативи Європарламенту були підхоплені відповідальними за цю тему комісарами ЄС – спочатку Вівіан Редінгом, а сьогодні Вірою Юровою. І після більш ніж десятиліття політичних суперечок парламент нещодавно ухвалив Європейський акт про свободу ЗМІ. Це важливий крок для захисту свободи преси та журналістів у всіх країнах ЄС. EMFA матиме вплив навіть за межами ЄС, оскільки свобода преси буде пріоритетом у майбутніх переговорах про вступ до ЄС з Україною, Молдовою та Грузією.
Чому свобода преси є такою важливою в демократичних країнах, включаючи Європейський Союз?
У демократії думки повинні бути підкріплені вільними засобами масової інформації, на які не впливає держава. У представницьких демократіях журналістика є опорою для знань та участі громадян. Вона дозволяє політикам представляти свої цілі та рішення, а також обговорювати їх з опонентами. Таким чином, хороша журналістика сприяє відповідальному формуванню громадської думки. Це робить надзвичайно важливим, щоб ЗМІ самі були демократичними. Як державні, так і приватні медіа-організації повинні бути прозорими та перебувати під неурядовим наглядом. Напередодні виборів особливо важливо забезпечити якість, незалежність і справедливість у висвітленні подій. Адже громадяни обирають партії та політиків, які можуть приймати від їхнього імені далекосяжні рішення.
Яку конкретну роль можуть відігравати європейські та загальноєвропейські редакції напередодні загальноєвропейських виборів?
Належні загальноєвропейські ЗМІ, безумовно, були б корисними, якщо ми хочемо якісних, справді європейських дебатів про те, що обговорюється і вирішується в Брюсселі. Аналогічно, наразі майже не обговорюється те, що відбувається в інших країнах-членах ЄС з їхніми різними політичними та соціальними програмами. Той факт, що ми розмовляємо більш ніж 27 різними мовами, не полегшує ситуацію. Я продовжую вважати, що ЄС потрібен власний суспільний мовник, адаптований до сьогоднішніх фінансових обмежень і технічних можливостей.
Понад десять років ми знаємо, що соціальні медіа шкодять демократичним процесам. Сьогодні ми бачимо наслідки ідеологічно мотивованої відмови від спроб будь-якого регулювання інтернету. Мережа уможливила сьогоднішнє оспіване глобальне село, але це пішло пліч-о-пліч з майже необмеженим потенціалом для поширення пропаганди і брехні. Лише про інституції ЄС циркулюють маси брехні та напівправди. Громадянам може бути важко перевірити факти, оскільки Брюссель знаходиться дуже далеко або, принаймні, здається таким. Враховуючи величезні масштаби як інформації, так і дезінформації, я часто розгублений в ці дні.
Чи мають загальноєвропейські ЗМІ відігравати певну роль щодо ситуації в Україні та інших пострадянських країнах, таких як Білорусь, Молдова чи Грузія?
Чи мають загальноєвропейські ЗМІ відігравати певну роль щодо ситуації в Україні та інших пострадянських країнах, таких як Білорусь, Молдова чи Грузія?
Як другий голова ЄЦПМФ, я намагаюся підтримувати журналістів та медіа-організації у Східній Європі. До речі, неправильно називати всі ці країни пострадянськими. Насправді зростаюча роль, яку відіграють професійні ЗМІ та журналістика, показує, наскільки сильно ці суспільства змінилися після здобуття незалежності. Завдяки своїй роботі журналісти також є рушійною силою демократизації та інтеграції до ЄС. У Білорусі журналісти стали об’єктом переслідувань після сфальсифікованих виборів і масових протестів проти фальсифікатора виборів Лукашенка. Переслідуваних і ув’язнених потрібно було підтримувати, що було нелегко. Але їхні голоси також мали бути почуті на Заході. Дійсно, я вважав само собою зрозумілим, що білоруські колеги можуть публікувати свої роботи в західних ЗМІ. На жаль, я не міг не помітити, що, незважаючи на солідарність на Заході, було мало поваги або цікавості до роботи цих журналістів. З російським вторгненням в Україну в лютому 2022 року змінилася і моя робота в ECPMF. У той час як багато журналістів виїхали з Білорусі та Росії, більшість українських редакцій та журналістів продовжили свою роботу в умовах воєнного часу. В рамках Ініціативи Ганни Арендт проєкт “Голоси України” став одним із фокусів діяльності Фонду. Бізнес-модель українських ЗМІ, зокрема реклама, зруйнувалася з початком війни. Тому початковою метою було дати можливість журналістам продовжувати свою роботу, надаючи їм щомісячну підтримку. Завдяки фінансуванню Міністерства закордонних справ Німеччини ми змогли зробити це для понад 100 журналістів та невеликих редакцій з осені 2022 року, і це забезпечено до 2025 року. Разом з різними українськими організаціями та компаніями (наприклад, Public Interest Journalism Lab та The Fix Media) ми також надаємо технічну допомогу та оплачуємо страхування для журналістів, які працюють на передовій. Зараз ми також беремо участь у Львівському медіафорумі. Щодо журналістів, яких підтримує “Голос України”, то я також був би радий, якби їхні статті більше підхоплювали європейські ЗМІ. Звичайно, нам потрібні власні досвідчені закордонні кореспонденти. Але в цій війні українські журналісти є нашими очима і вухами на місцях: вони бачать і чують більше, ніж їхні іноземні колеги. З того часу, як Росія оголосила війну Україні, країна-жертва привертає до себе все більше уваги. Раніше інтерес Заходу до Східної Європи був зосереджений на Росії. На жаль, відсутність інтересу до країн Центральної та Східної Європи, таких як Україна, допомогла Росії в інформаційній війні, а потім і у вторгненні. Тому представлення більшої кількості голосів зі Східної Європи в європейських ЗМІ є актом поваги. А в умовах такої гібридної війни це також сприятиме безпеці всіх нас. Переклав Гаррі Боуден
“Подання більшої кількості голосів зі Східної Європи в європейських ЗМІ – це акт поваги. І в умовах такої гібридної війни це також сприятиме безпеці всіх нас.”
‘
