Від зеленої хустки до бензопили: що сталося в Аргентині, символі четвертої хвилі фемінізму, де зараз править жінконенависник?
30 грудня 2020 року. Тисячі жінок переповнюють площу Конгресу в Буенос-Айресі. Палата представників щойно ухвалила законопроект про аборти, який так важко виборювався, і натовп реве. На той час зелений шарф на їхніх зап’ястях став символом далеко за межами Аргентини: символом фемінізму, який, як і ця площа, реве по обидва боки Атлантики. Зображення подорожує світом. Ніхто не очікує, що станеться на тому самому місці через три роки. 10 грудня 2023 року. Хав’єр Мілей закликає своїх прихильників зі сходів Конгресу. Він щойно склав присягу на посаді президента Аргентини. Сьогодні площу захопили люди в небесно-блакитних кольорах і футболках національної збірної. Сьогодні символом є не хустинка, а бензопила, яку пообіцяв привести в рух лідер ультрас Мілей. Антифемінізм – одна з беззаперечних ознак її ідентичності, а бензопила – зброя, якою вона протистоїть йому.
Що сталося всього за три роки, що країна, яка була ключовою на початку четвертої феміністичної хвилі, опинилася під владою анархо-капіталіста, який демонструє свій мізогінний дискурс? У країні, яка закінчила 2023 рік з інфляцією 200% у річному обчисленні, майже всі відповіді проходять через цю цифру. Однак існує дискурс, який намагається звинуватити у перемозі Мілей саме фемінізм. “В Аргентині існує мода стверджувати, що уряд Альберто Фернандеса зазнав поразки через те, що поставив на порядок денний питання прав жінок і дисидентства. Це помилковий і мстивий погляд. Те, що сталося, пов’язане з глибоким погіршенням умов життя”, – каже аргентинська журналістка Соня Тесса.
Після уряду Маурісіо Макрі, який отримав борг перед МВФ у розмірі понад 44 мільярди доларів, що глибоко вплинуло на економіку країни, прийшов уряд Альберто Фернандеса та Крістіни Фернандес з обіцянкою відновлення. Однак купівельна спроможність зареєстрованої заробітної плати продовжувала падати під час його перебування на посаді. “Не кажучи вже про незареєстрованих, тих, хто перебуває в неформальній економіці. З розгортанням пандемії та труднощами у формулюванні політики між різними секторами правлячої коаліції політика погіршилася. Пандемія викристалізувала ідею, що політичний сектор живе над більшістю населення, і Мілей сформулював свій дискурс про касти”, – продовжує Тесса. У цьому контексті Мілей випадково експлуатувала антифеміністичну риторику крайніх правих та їхнє заперечення структурної нерівності, виступаючи проти гендерного насильства, розриву в оплаті праці чи абортів.
Фабіана Ріос була першою жінкою-губернатором регіону в Аргентині. З 2007 по 2015 рік вона керувала Вогняною Землею і сьогодні, у віці 59 років, все ще залишається феміністичною активісткою в автономній організації. Ріос стверджує, що економічні та політичні позиції Мілея були пов’язані з секторами, які виступали проти прогресу в галузі прав людини, що спостерігався в країні протягом певного часу. “Мілей не з’являється в будь-який момент, він з’являється після пандемії, реагуючи на рішення про ізоляцію, і саме звідти він конструює ідею свободи з індивідуальної перспективи, а не як колективне право. Національний уряд закрився замість того, щоб відкритися, він припинив дебати, і було неможливо реагувати на інфляцію, яка виникла через скорочення боргу, а також через емісію, яку довелося здійснити, щоб підтримати економіку в умовах пандемії. Існує історичний момент, який є функціональним для дискурсу. Протягом останніх двадцяти років проводилася постійна політика розширення прав з прогресивної точки зору, яку найбільш консервативні та реакційні сектори, як у політиці, так і в соціальному та культурному житті, сприймали як загрозу. У цей момент вони знайшли можливість стратегічного альянсу з економічною, ідеологічною та політичною участю для досягнення цього тріумфу, який нас, феміністок, шокує”, – пояснює вона.
Ці досягнення в галузі прав викристалізувалися в законі про рівноправний шлюб, законі про транс-ідентичність, квоту на працю транс-людей, законі про сексуальне та репродуктивне здоров’я, який гарантує контрацепцію в державних центрах, а також всебічну сексуальну освіту, пенсії для домогосподарок і, нарешті, в законі про добровільне переривання вагітності. “Фемінізм був рухом, який мав найбільший вплив на ці досягнення. Було помилкою вважати їх недоторканними. Зараз обговорюється те, що ми вважали беззаперечним, зокрема, хто має оплачувати витрати, пов’язані з кризою”, – каже вона. Лише за два місяці до перемоги Мілея, 36-та Багатонаціональна зустріч Асоціація жінок, лесбіянок, трансвеститів, транссексуалів, бісексуалів, інтерсексуалів, інтерсексуалів та небінарних об’єднань зібрала тисячі людей у місті Барілоче, де ключовим пунктом порядку денного було просування крайніх правих, але цей останній поштовх не зміг протистояти про-мілейській хвилі.
Шок, про який говорить Фабіана Ріос і який явно відчувається серед аргентинських феміністок, спонукав багатьох до роздумів і самокритики. Існує принаймні один загальний висновок: боротьба припинилася, як тільки вони отримали закон про добровільне переривання вагітності. За спільною метою, абортом, стояли різні чутливості та позиції щодо багатьох інших питань. А також велика втома, особливо коли економіка ще більше посилилася, і ті ж самі органи, які мають дві-три роботи, щоб прогодуватися, повинні підтримувати мобілізацію. Дехто, однак, вважає згортання кампанії за аборти після ухвалення закону стратегічною помилкою.
Несприятливий клімат
Риторика Мілея вже почала втілюватися в життя. Міністерство з питань жінок, гендеру та різноманітності зникло: воно буде підсекретаріатом так званого Міністерства людського капіталу, а безперервність політики запобігання та протидії гендерно зумовленому насильству залишається невизначеною. Сесілії Катальдо 40 років, вона працює слідчим суддею в місті Ріо-Гранде. “Ми стурбовані тим, що не вистачатиме фінансування, або що коли міністерство закриється, фонд, який існував для допомоги постраждалим, не дійде до провінцій та муніципалітетів і змусить їх вжити заходів, які обмежать кількість персоналу, що обслуговує жінок. Постраждалі, яких супроводжують установи, проходять через цей процес краще. Зазвичай їм дуже важко подати заяву про злочин через те, що це означає, що вони можуть залишитися без доходу або бути ізольованими. Супровід має фундаментальне значення для цих жінок, щоб вони могли продовжувати і підтримувати свою історію”, – пояснює вона. Катальдо підкреслює позитивний вплив політики запобігання та супроводу як у судах, так і, наприклад, у середніх школах, але зараз все це зависло в повітрі.
Журналістка Лучіана Пекер висловлюється чітко: “Мілей взяв антифемінізм як прапор. Стратегія полягає в тому, щоб взяти жінок, які боролися, як ворогів, сказати людям, що все зміниться, в той час як він демонструє своєрідну помсту феміністкам, ніби ми відьми, яких потрібно спалити, щоб все пішло на краще”. Антифеміністичний клімат стає все більш розрідженим, і ситуація з Пекер є гарним прикладом. Знакова феміністична журналістка і письменниця, вона щойно вийшла на пенсію на кілька місяців в Іспанії після того, як зазнала серйозних погроз, які досі розслідуються системою правосуддя в її країні. Вона не єдина, хто зазнав погроз або зараз безпосередньо безробітний у державних ЗМІ чи установах.
“Насильство над публічними жінками було прямою стратегією”, – каже Лючіана Пекер, яка критикує той факт, що прогресивні чоловіки скористалися хвилею ультраправих, “щоб приєднатися до цієї ідеї, що в усьому винні жінки-феміністки”. Вона стверджує, що не всі зміни, яких зазнає Аргентина, будуть здійснені шляхом прямого скасування законів, але що існуватимуть “хитрі способи” виконання цих скорочень, такі як виснаження деяких ресурсів або ліквідація бюджетних статей, що на практиці означатиме демонтаж деяких політик. Вона додає, що вірулентність у соціальних мережах та агресивні виступи проти фемінізму спрямовані на обмеження свободи вираження поглядів та реакції на ці обмеження.
Виклик
Соня Тесса підкреслює, що суть електоральної поразки прогресивних сил полягає в тому, що попередній уряд “не змінив погіршення умов життя більшості населення”, але сильна підтримка молоді, яка проголосувала за Мілея, також може бути пов’язана з “секторами молодих чоловіків, які відчули, що втрачають свої привілеї”. Фабіола Ріос погоджується, що новий президент користується “сильною підтримкою молоді, яка виросла в умовах демократії і, можливо, з цієї причини вважає, що права були завжди, і не усвідомлює, скільки життів і боротьби вони коштували”. “Врешті-решт, вони працюють на авторитарну і ретроградну, анархо-капіталістичну схему, із заходами, які в коротко-, середньо- і довгостроковій перспективі завдадуть шкоди найбільш вразливим секторам”, – каже він.
Маґі добре відображає здивування молодих феміністок. Його політичне пробудження збіглося з “зеленою хвилею”. Вона поїхала туди з матір’ю та друзями. Сьогодні йому 20 років, а тієї ночі, коли Хав’єр Мілей переміг на виборах, він розплакався. “З червня 2018 року, коли я вийшла на свій перший марш, я була шокована. Я думаю, що якби хтось пішов, з ним би сталося те ж саме. Коли я побачила стільки жінок з різних реалій, які боролися разом за одну мету, у мене відкрилася голова, і я впевнена, що це змінило те, як я бачу і думаю про багато речей. Це змусило мене насторожитися. Ось чому мені було так важко зрозуміти, як всі навколо мене голосували за цього президента. Невже нікому не резонують патріархальні заходи, які пропонує цей хлопець? Молода жінка досі вражена тим, як люди навколо неї, в тому числі з прогресивних сімей, в кінцевому підсумку проголосували за Мілея.
Соня Тесса дивиться на речі в перспективі: “Не все населення було феміністичним тільки тому, що феміністичний рух був високо мобілізованим, і не все населення зараз є антифеміністичним. Ця перемога була не про нас, але ми не можемо перестати думати про себе. Ці люди йдуть за реваншем, але ми повинні дати зрозуміти, що виборчі урни не дають їм для цього легітимності. Існують консервативні сектори, які завжди діяли проти наших прав, а сьогодні вони не лише мають владу, але й перебувають на вершині державної структури. Наближається ще один виклик: застосовується шокова політика, яка знову призводить до величезного перерозподілу доходів від дуже збіднілого і нестабільного населення до корпорацій, і ми побачимо, як аргентинський народ прийме це або буде боротися з цим. І як фемінізм займе свою позицію.
