Зміна клімату, відчай та дезінформація: боротьба триває

Чи може страх завадити нам боротися зі зміною клімату? В The Guardian, Деміан Керрінгтон запитав 380 провідних вчених з Міжурядової групи експертів з питань зміни клімату (МГЕЗК), що вони думають про майбутнє: результати показали, що вони налякані, але сповнені рішучості продовжувати боротьбу.

“Іноді майже неможливо не відчувати себе безнадійним і зломленим, – каже кліматолог Рут Церезо-Мота (Ruth Cerezo-Mota). Однак дві речі допомагають Анрі Вайсману, досліднику з Інституту політичних досліджень IDDRI у Франції: “Пам’ятаючи, який прогрес стався з того часу, як я почав працювати над темою в 2005 році, і що кожна десята градуса має велике значення – це означає, що все ще корисно продовжувати боротьбу”.

Крістіана Фігерес, голова конвенції ООН зі зміни клімату з 2010 по 2016 рік, відповіла  їм через кілька днів. “Почуття відчаю зрозуміле, але воно позбавляє нас свободи дій, робить нас вразливими до неправдивої інформації та дезінформації і перешкоджає радикальній співпраці, яка нам необхідна, – пише Фігерес. “Сумніви утримують нас від сміливих дій”.

Вчені МГЕЗК, можливо, не є кліматичними приреченими, але їхні відповіді на опитування викривають ризики “кліматичного приречення”. То що ж робити? На SustainableViews, Michael Mann та Katharine Hayhoe пишуть що “протиотрута від приреченості робиться”. Автори статті говорять про це дуже просто: “У нас є все необхідне для скорочення викидів. Наші бар’єри є виключно політичними та економічними, і такі перешкоди можна подолати”.

Зважаючи на це, чи готові ви голосувати? Вибори до ЄС відбудуться у всіх 27 країнах-членах менш ніж за два тижні (якщо вам потрібна інформація з цього питання, не хвилюйтеся – ми вам допоможемо).

Як і у всіх виборчих кампаніях, інформація відіграє ключову роль. Підживлювані індустрією викопного палива, правими групами та державними суб’єктами, такими як Росія, в соціальних мережах поширюються інтенсивні дезінформаційні атаки проти “Зеленого курсу ЄС”, пакету заходів для досягнення кліматичної нейтральності до 2050 року, спрямованого на досягнення кліматичної нейтральності. Серед неправдивих тверджень – припущення, що ЄС запроваджує “вуглецеві паспорти” та забороняє ремонт старих автомобілів. Експерти опитані  Euractiv  виступають за реполітизацію дискурсу для ефективної боротьби з дезінформацією.

У зв’язку зі зростанням впливу правих та ультраправих сил у європейській політиці, що ставить під загрозу прогрес, досягнутий у таких сферах, як боротьба зі зміною клімату та захист довкілля, дебати між французькими лівими депутатами Європарламенту Манон Обрі, Орером Лалюком та Марі Туссен досліджують стратегії протидії цій тенденції. Вони обговорюють з Альтернативи економічні як “ліві” можуть об’єднатися і розширити свій вплив без шкоди для своїх соціальних та екологічних цілей.

Туссен, який також є головним кандидатом від “зелених”, в інтерв’ю chat з Жюстін Гіттон-Буссон (Justine Guitton-Boussion) для “Репортерре” (Reporterre) висвітлює значні екологічні проблеми в Брюсселі. Як досвідчений юрист і чинний політик, вона заявляє про свою готовність до “битви століття”: екології.

Також настав час підбити підсумки того, що було зроблено в минулому скликанні парламенту.

Наприклад, правила ЄС, спрямовані на обмеження забруднення поживними речовинами, критикуються як неадекватні. Незважаючи на такі стратегії, як “Біорізноманіття” та “Від ферми до виделки” в рамках “Зеленого курсу”, які мають на меті скоротити втрати поживних речовин на 50% та використання добрив на 20% до 2030 року, експерти слухали   Марчелло Россі та Давіде Манчіні в EUObserver стверджують, що ці цілі недосяжні без більш суворої політики та кращого правозастосування. Насправді, забруднення поживними речовинами, в першу чергу від інтенсивного сільського господарства, вже загрожує європейським водним об’єктам такими проблемами, як цвітіння водоростей та евтрофікація, що впливає як на екосистеми, так і на здоров’я людей.

Але великі промислові компанії, як правило, незадоволені, коли йдеться про зміну способу ведення бізнесу. Саме тому, щоб захистити інтереси своїх виборців, такі групи, як правоцентристська ЄНП та ліберальна Оновлення Європи, виступають за зовсім інший спосіб мислення після червня. Вони хочуть “Зеленої промислової угоди“, вони підкреслюють економічні та соціальні проблеми, пов’язані з екологічними стратегіями, і вимагають від Брюсселя менше регулювання. Зокрема, ЄНП рішуче виступає проти кліматичної та екологічної політики з минулого року, прикладом чого є законопроект ЄС про відновлення екосистем, відомий як Закон про відновлення природи. Праві депутати Європарламенту заявили, що він становить загрозу для економіки та міжнародної конкурентоспроможності ЄС. З іншого боку, ліві та зелені групи намагаються підкреслити переваги захисту природи, в тому числі для таких секторів, як сільське господарство. EUNews порівняв різні політичні програми та поглянули на те, як може виглядати конкурентна Європа.

Нарешті, прихід до влади голландського Фермерсько-громадянського руху (BBB, правий популізм) з Гертом Вілдерсом  знаменує собою кардинальні зміни, що потенційно можуть вплинути на політику ЄС. Вілдерс – людина, яка говорить про “кліматичну істерію” і стверджує, що корінь усіх проблем – це шукачі притулку. Якщо ви хочете отримати краще уявлення про цього персонажа, прочитайте цю іронічну (але тривожну) колонку Тайса Броера  для Vn.

З іншого боку, у травні було опубліковано кілька цікавих журналістських матеріалів про стан довкілля в ЄС.

Елізабетта Тола,   з Падуанського університету, поєднала наукову літературу, супутникові дані та польові звіти, щоб визначити деякі з найбільш деградованих або ще невідомих водно-болотних угідь Італії.

Джайро Маркос та Ана Муньос подорожували для ElDiario.es до іспанського містечка Монтанхес, де громадяни зруйнували вітроенергетичний мегапроект і тепер демократизують власну енергетику.

Іоана Молдовану та Деніел Божин розслідували для румунського порталу Rise Project відмиті мафією кошти за участю кланів кримінального світу, двох румунських енергетичних компаній та мікрогідроелектростанцій.

Том Браун та Крістіна Ласт,  на  Follow the Money, проливають світло на те, як нафтогазові компанії приховують свої справжні викиди за допомогою нових технологій, які можуть ускладнити відстеження.

Грузія Анагну для Саломон зустрілася з людьми в Паламасі, Греція, які в судовому порядку оскаржують вилучення їхніх високопродуктивних земель для сонячних парків, побоюючись негативного впливу на сільське господарство.

Нарешті, трохи самореклами: Мімесіс має Pagella Politica, Facta.news та Slow News. Висвітлюючи різні теми, від харчових ланцюгів до міграції, ми намагалися розвінчати фейкові новини та міфи про зміну клімату та політику навколо нього.