Клімат: гаряча картопля для дітей?
1 лютого я відвідала першу зустріч польської парламентської групи ” Батьки за клімат“. Разом із запрошеними політиками, очільниками міністерств (клімату, освіти, охорони здоров’я та сімейної і соціальної політики), активістами та представниками третього сектору, а також ЗМІ ми обговорили, хто потребує ін’єкції знань про нинішню планетарну кризу.
Цілих 45 відсотків Польські жінки і чоловіки вказують на політиків як на головних сіячів дезінформації, а 30% поляків називають політиків головними сіячами дезінформації. – представники польського уряду. Про це свідчить дослідження, проведене ще до зміни влади Інститутом суспільних відносин. Але сьогодні не про статистику, а про враження від зустрічі та ідеї на майбутнє розповідають дві мами, які діють на захист клімату: Маржена Віхнярж та Магда Зайонц.
Пауліна Янушевська: Ви повторюєте, що кліматична освіта має бути спрямована не лише на дітей, але й, можливо, особливо, на дорослих. Що стоїть за цим переконанням?
Наголошуючи на необхідності передавати сучасні знання молодим поколінням, легко потрапити в пастку віри в те, що вони є вирішенням наших проблем – проблем дорослих – і що ми будемо вчитися у наших дітей. Тим часом, ми потребуємо дій тут і зараз, з поінформованими, відповідальними та обізнаними дорослими. Не лише батьки, а й передусім ті, хто приймає рішення, від кого залежать конкретні рішення та законодавчі зміни. Це те, чого нам дуже бракує в Польщі. Однак освіту в цій сфері повинні отримувати не лише політики, а й представники професій, пов’язаних з громадською відповідальністю, такі як журналісти, лікарі, вчителі і навіть фермери. Від них також залежить, в якому світі житимуть наші діти.
На засіданні депутатської групи Батьки за клімат Було висунуто багато вимог щодо того, як має виглядати ця освіта для дорослих. Що, на вашу думку, є ключовим?
Кліматична освіта включає в себе. медіаосвіта, тобто навчання дорослих перевіряти контент, критично мислити та підвищувати свою цифрову медіакомпетентність. За цим має слідувати визначення пріоритетності повідомлень і цінностей, що просуваються в ЗМІ, особливо в державних ЗМІ, таким чином, щоб донести до громадськості позитивний сигнал щодо боротьби зі зміною клімату. Необхідно також чинити тиск на самих журналістів, щоб вони достовірно висвітлювали питання клімату, а видавці повинні нести відповідальність за поширення неправди.
Настав час серйозно взятися за боротьбу з дезінформацією та мовою ворожнечі. Криміналізація погроз та іншої небажаної поведінки в Інтернеті є ключовим моментом. Як активісти неформальної громадської організації, ми зазнаємо насильства з боку людей, які зацікавлені в тому, щоб ввести громадськість в оману, наприклад, політиків Конфедерації. Кліматичні негативісти прямо пишуть, що вони склали про нас профілі, знають, де ми живемо і в яких школах навчаються наші діти. Це породжує побоювання за власну безпеку і може відштовхнути більше людей від продовження кліматичних дій.
Ми також хочемо наголосити на етичності реклами, яка значною мірою формує наше ставлення та звички до навколишнього середовища та клімату. На нашу думку, в державних ЗМІ не місце для реклами, наприклад, викопного палива. Якщо сьогодні нікого не дивує, що там не рекомендують сигарети, то чому ми дозволяємо рекламувати інші продукти та послуги, які шкодять нашій безпеці та здоров’ю?
Нам також потрібно навчати лікарів про хвороби, пов’язані з кліматом, і проводити просвітницькі заходи щодо сталого харчування та виробництва здорової їжі. Тут ми маємо на увазі професійно-технічні училища, наприклад, сільськогосподарські або кулінарні, де замість того, щоб вивчати тваринництво та приготування м’яса, підлітків слід навчати основам рослинної дієти та розвитку сільського господарства, спрямованого на неї.
Ми також говорили про те, щоб зробити кліматичну освіту обов’язковою, а не факультативною для державних службовців.
Як у Франції?
Так, французи мають намір до 2027 року охопити кілька мільйонів державних службовців – у тому числі працівників державних, місцевих органів влади та лікарень – спеціальною освітньою програмою з питань клімату та енергетичного переходу, яка охоплює три кризи: втрату біорізноманіття, підвищення глобальної температури та виснаження природних ресурсів. З них варто брати приклад. Це напрямок, який ми хочемо розвивати, а точніше продовжувати, оскільки під час останньої каденції Сейму ми провели перший семінар під назвою ” Кліматична мозаїка ” (за ідеєю французької неурядової організації La Fresque du climat) для польських парламентаріїв, які з ентузіазмом сприйняли цю ініціативу.
Чи призведе ваша робота в парламентському комітеті до прийняття конкретного закону?
Не один, а принаймні кілька законів, над якими ми працювали як “Батьки за клімат” раніше, але при уряді Об’єднаних правих, який був закритий для переговорів з нами, наші руки були зв’язані. Однак, треба підкреслити, що, наприклад, в рамках закону про запровадження веганського харчування в школах, ми не мали достатньої підтримки і з боку тодішньої опозиції, яка була розділена в цьому питанні. Проект застряг, але ми сподіваємося, що зможемо до нього повернутися. Ми хочемо поширити нашу діяльність на законодавство, але в рамках дуже широкого діалогу з урядом, парламентом, суспільством, місцевою владою та науковою спільнотою, який довгий час не сприймався серйозно особами, що приймають рішення.
Наголошуємо, що це не лише справа рук попередньої команди. Не можна сказати, що політики, які зараз перебувають при владі, добре освічені та поінформовані про зміну клімату. Вони теж піддаються дезінформації і зацікавлені, наприклад, у збереженні поточного рівня споживання м’яса і, таким чином, у подальшому субсидуванні тваринницького сектору. Сьогодні, однак, ми почули, що серед політиків та урядовців існує сильна воля до змін та міжвідомчої співпраці, яка відкрита для підтримки з боку НУО та громадськості. Ми простежимо, щоб вони перетворили свої обіцянки на реальні зміни.
– Пауліна Янушевська
