Коледж тільки для багатих? Що стоїть на кону для страйкарів у Jovita
З п’ятниці, 8 грудня, у Познані проходить акція протесту на захист гуртожитку Університету ім. Адама Міцкевича. Адам Міцкевич. Студенти оголосили професійний страйк. Вони виступають проти спроб влади УАМ приватизувати “Йовіту”, найбільший студентський гуртожиток у центрі Познані. З кожною годиною до них приєднуються люди з усієї Польщі зі спальними мішками, одягом та продуктами харчування. У понеділок, 11 грудня, деякі лектори перенесли свої заняття до Йовити. Вони мають намір залишатися в будівлі доти, доки це не станеться.
Студент втрачає, УАМ збагачується
Чутки про плани закриття “Jowita” вже деякий час циркулювали в Познанському університеті. Вперше вони з’явилися в 2013 році, в контексті поганого стану ремонту будівлі. Навесні цього року мешканки Йовити Паула Мацьошек і Зофія Пузанов ініціювали петицію проти планів влади УАМ. Його підписали більше половини мешканців студентського гуртожитку. У відповідь на це ректор УАМ Богуміла Каневська оголосила в соціальних мережах у квітні цього року, що DS Jowita буде закрита (і, неявно, передана в приватні руки) у 2023/2024 навчальному році.
Чому університет знищує власний ресурс? Відповідь проста. Ділянка, на якій стоїть Jowita, має високу ринкову вартість завдяки своєму розташуванню в самому центрі міста. Не дивно, що він давно привертає увагу приватних бізнесменів. Такі місця в центрах міст найгостріше відчувають на собі наслідки джентрифікації – непомірні ціни на оренду та тиск, спрямований на витіснення найбідніших верств населення. Вільний ринок і “підприємництво” є священними в Польщі, що дає бізнесу дозвіл на отримання прибутку за рахунок загального блага. Можливо, незабаром на місці “Йовіти” буде зведено нову офісну будівлю. За більш оптимістичним сценарієм, гуртожитком керуватиме приватний власник.
На квітневій зустрічі керівництва УАМ зі студентською громадою в конференц-залі “Jowita” ректор УАМ Богуміла Канєвська не мала наміру брати участь у дебатах, а радше пояснювала присутнім, чому приватизація гуртожитку є необхідною. Ректор УАМ Марцін Висоцький люб’язно натякнув студентам, що вони можуть жити в приватному гуртожитку. Говорячи з позиції старшого за посадою, він, здавалося, не бачив різниці між державним університетським гуртожитком і гуртожитком, яким керує приватний забудовник.
Між тим, різниця колосальна. Перший існує для того, щоб зробити освіту можливою для тих, хто живе в невеликих центрах і перебуває у скрутному фінансовому становищі. І останнє – виключно для максимізації прибутку власника. Що, до речі, зазвичай робить вигіднішою оренду меншої кількості кімнат, але підвищує орендну плату. Простіше кажучи, приватна забудова не є спільним благом.
Окупація “Йовіти” є вираженням незгоди не лише з цим конкретним рішенням керівництва УАМ про закриття гуртожитку, але й з усією антисоціальною політикою університету, яка лише поглиблює соціальні проблеми студентів. “Ми хочемо, щоб університет перед обличчям житлової кризи надав нам конкретні плани розвитку та будівництва нових студентських гуртожитків”, – кажуть учасники “Студентської житлової ініціативи” та Молодіжного кола “Робітничої ініціативи”. Ось їхні вимоги:
1. “Ми вимагаємо конкретного плану реконструкції DS Jowita та повернення будівлі її функції як громадського недорогого гуртожитку.
2. вимагаємо конкретного плану розвитку житлового фонду університету.
3. ми вимагаємо громадських їдалень та соціальних кімнат на факультетах”.
Окупація Йовіти вже стала символом боротьби за право на державні гуртожитки та соціальну підтримку з боку університету. На жаль, справа в УАМ – не єдина ілюстрація того, що право на доступну і безкоштовну освіту в Польщі є лише порожнім гаслом. Натомість вона вписується в ширший процес підпорядкування університетів правилам вільного ринку та нехтування соціальною підтримкою.
У гуртожитках більше тарганів, ніж студентів
Ще одна академічна справа відбулася у Варшавському університеті. За місяць до початку цього навчального року абітурієнти або мешканці варшавських студентських гуртожитків залишилися без даху над головою. У кімнатах відмовляли навіть тим, хто відповідав критерію доходу і проживав у гуртожитку з початку навчання. Усі заявки на гуртожиток, незалежно від того, коли вони були подані, розглядалися лише після третього етапу набору. Це означає, що зацікавлені особи отримали свої рішення у п’ятницю 15 вересня. З понеділка, 18 вересня, нові орендарі повинні були почати заселятися. Якщо хтось жив у гуртожитку на канікулах, то на вихідні мусив покинути свою кімнату.
У відповідь на цей скандал Молодіжне коло Робітничої ініціативи та Студентська житлова ініціатива організували акцію протесту 2 жовтня, під час інавгурації навчального року в аудиторії “Максимум”. Після протесту проректор з питань освіти вирішив поговорити з демонстрантами. студентів, Славоміра Жолтека, якому були представлені вимоги студентського руху. Критиці піддався житловий фонд університету, їдальні, соціальні виплати та перегляд правил надання соціальної підтримки.
Ще одна акція протесту відбулася 11 жовтня після переговорів з проректором Варшавського університету. Це була масова ночівля в бібліотеці Варшавського університету в Повислі. “Керівництво університету відмовило вам у гуртожитку? У ночівлі в BUW вам не відмовлять!” – заохочував варшавський KMIP.
Нічний табір у бібліотеці отримав значний розголос у засобах масової інформації, а також привернув увагу університетської охорони, яку стягували з усього кампусу. Після акцій протесту місця в гуртожитках якимось дивом знайшлися. Однак про це вже було повідомлено під час навчального року та регулярних занять, і до того часу деякі люди встигли кинути навчання.
За даними варшавського KMIP, гуртожитки УВ наразі вміщують лише 5 відсотків студентів. студенти. Останні гуртожитки UW, Żwirek i Muchomorek в Охоті, були побудовані 53 роки тому, а це означає, що університет повністю покладається на об’єкти, побудовані в комуністичну епоху. “Страшно подумати, де б ми жили, якби не комуна”, – коментує Якуб Страшевський у виданні Student Alert.
Тиск має сенс
Ще в жовтні окремі студенти звернулися з відкритим листом до керівництва УВ з вимогою протидіяти антисоціальній політиці університету, яка призвела до кризи. Через два тижні прийшла відповідь і численні обіцянки, в тому числі. відкриття громадської їдальні в BUW та проведення опитування щодо матеріального становища студентів та студенток командою Лабораторії оцінювання якості освіти.
У часи житлової кризи, інфляції та непотрібних контрактів, за відсутності гуртожитків та дешевих їдалень, навчання перетворилося на екстремальну багатозадачність та стрибки між університетськими обов’язками та оплачуваною роботою. Після занять студенти та студентки працюють у гастрономії, готелях, посудомийками, кур’єрами та на багатьох інших “студентських” роботах. Згідно зі звітом Польської банківської асоціації, щомісячні витрати студентів подвоїлися з 2017 року і зараз становлять понад 3100 злотих. Виклик полягає вже не в тому, щоб вступити до університету, а в тому, щоб поєднувати навчання і роботу так, щоб залишатися на плаву.
Ми бачимо, як держава відступає від своєї відповідальності за суспільство в одній області за іншою. Університет, який мав би бути інструментом вирівнювання умов гри, перетворюється на елітарну інституцію, доступну лише найбагатшим – або принаймні тим, хто може дозволити собі винаймати житло на відкритому ринку. Ідея про те, що вона може бути доступною та відкритою, звучить підривною та утопічною в умовах неоліберального капіталізму. Здається, що висновок, який колись сформулював Відкритий комітет за звільнення освітніх просторів (OKUPÉ), заснований у Гданському університеті в 2009 році, все ще залишається актуальним: “Вільний університет у капіталістичній системі – це як читальня у в’язниці: гарне місце, але мало що змінює, і треба мати привілеїx, щоб мати до нього доступ”.
Що можна зробити, щоб університет став гостинним простором і для тих, хто починає зі складніших позицій? Підтримувати студентський рух, спільно блокувати прогресивну приватизацію та альянси між державними інституціями та великим бізнесом, що створюються за рахунок найслабших.
Найефективнішими інструментами тиску на владу є протести та страйки. Як показує приклад безрезультатних переговорів у квітні з владою УАМ, доки статус-кво не буде оскаржено, немає жодної надії на те, що нас сприйматимуть серйозно. Студентський страйк регулюється статтею 106. Закону про вищу освіту відносно легко здійснити – особливо у порівнянні зі страйком на робочому місці.
Однак, окрім сміливості, правильної тактики та вміння говорити мовою власних інтересів, ефективний тиск вимагає ще й видимості. Відсутність їдалень або закриття гуртожитків змушує все більше людей кидати навчання в університетах, але це не завжди достатньо гаряча тема для того, щоб нею зацікавилися ЗМІ.
**
Магда Бориславська – доктор гуманітарних наук (UW); захистила докторську дисертацію про переслідування гомосексуальних чоловіків у Третьому Рейху; дослідниця дискурсу та германістка, працює над соціологією девіантності, колективного насильства та моральних панік, зокрема через критичний дискурсивний аналіз. Публікувалася в журналах “In Gremium. Студії з історії, культури та політики”, “Германістика/Studien zur Deutschkunde”, “GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft”, “Текст і дискурс – text und discourse”, “Культура і суспільство”, “European Review”, “Acta Humana” та “Gaismair-Jahrbuch”.
**
Фінансується Європейським Союзом. Висловлені погляди та думки належать авторам і не обов’язково відображають погляди Європейського Союзу або Генерального директорату з питань юстиції, свободи та безпеки. Комунікаційні мережі, контент і технології. Ані Європейський Союз, ані фінансуючий орган не несуть за них відповідальності.
– Магда Бориславська
