Мілей і Вілдерс: перевертень і вампір
Місяць був вдалим для двох політичних аутсайдерів, яких охрестили перевертнем та вампіром. В Аргентині на президентських виборах переконливу перемогу здобув нецензурно висловлюваний правий лібертаріанець Хав’єр Мілей. Колишній телевізійний експерт без політичного досвіду викликає очевидні порівняння з Дональдом Трампом. Однак, як Imdat Oner аргументує для Європейський центр досліджень популізму, Мілей завдячує своєю перемогою контексту економічного хаосу та відчаю, і було б передчасно переводити очевидне протестне голосування в широкий апетит до правого популізму. Дійсно, напередодні виборів Open Democracy опублікувала промовисту статтю про дивовижне розмаїття електорату Мілея.
У Європі легше сприймати перемогу Герта Вілдерса на виборах у Нідерландах як частину набагато ширшої тенденції. Проте, Dieuwertje Kuijpers in Vrij Nederland стверджує що виборці насправді не перемістилися різко вправо, а перемога Вілдерса є наслідком специфіки партійно-політичного ландшафту Нідерландів та електоральної фрагментації.
Хоча перемога PVV стала шоком для багатьох експертів, політолог Йост ван Спаньє з Лондонського університету, як зазначає Куйперс, був одним з небагатьох, хто передбачив результат виборів. “Що Марк Рютте завжди робив добре, так це комбінацію зображення PVV, з одного боку, як крикуна в кулуарах, і безсоромного прийняття її порядку денного, з іншого боку. Таким чином, він утримував виборців, які були стурбовані міграцією”, – каже ван Спаньє. Греблю прорвало, коли наступник Рютте Ділан Єшильгоз припустив, що коаліція з Вілдерсом насправді може бути життєздатною. “Дедалі більше виборців усвідомлювали, що цього разу Вілдерс є серйозним варіантом, – пише Куйперс. “Те, що відбувалося далі, нагадувало ефект снігової кулі: повільне нарощування у вересні, прискорення в жовтні і різке зростання в листопаді. Протягом багатьох років PVV була ізольована на периферії, і частина її електорального кисню була відібрана, оскільки VVD імітувала міграційний порядок денний і риторику. Коли VVD зняла цю ізоляцію, відкрився шлюз”.
Після оголошення результатів виборів Андреас Кувенховен і Тейс Німантсвердріт вийшли на вулиці Роттердама та Амстердама, щоби провести акцію протесту проти ізоляції Нідерландів (див. поговорити з мусульманськими громадами, на демонізації яких Вілдерс зробив кар’єру. Їхній звіт, опублікований в NRC Handelsblad, малює дивовижну картину. Так, існує страх переслідувань, але є й ті, хто вірить у стійкість голландських інститутів і конституції, які захищають їхні права. Вони також знаходять мусульман, які погоджуються з більшістю положень платформи Вілдерса, особливо коли мова йде про охорону здоров’я, житло та міграцію. Однак стаття закінчується словами Сабі Ель Массауї, директора марокканського молодіжного центру, який стурбований психологічним впливом перемоги Вілдерса на молодих мусульман. “Після ночі виборів я задаюся питанням: чи повернулися ми до вихідної точки? Чи всі ці зусилля були марними? Поляризація спричинить психологічні проблеми. На горизонті з’являється втрачене покоління”.
Можливо, симптомом вищезгаданого браку змісту в політичному центрі є те, що молодші виборці були більш схильні, ніж населення в цілому, голосувати або за PVV, або за Зелений ліво-трудовий альянс. Як показує графік, опублікований NOS, хоча менше молодих людей прийшли на вибори (73 відсотки проти 80 відсотків у 2021 році), ті, хто прийшов, були більш схильні голосувати за PVV Вілдерса, ніж населення в цілому. PVV була першою партією, якій віддавали перевагу виборці віком 18-35 років, тоді як другою була “Зелена партія” на чолі з Франсом Тіммермансом.
Коли в березні минулого року Рух фермерів-громадян (BBB) переміг на провінційних виборах в Нідерландах 2023 року, це стало сигналом того, що у голландського уряду назрівають серйозні проблеми, особливо коли мова йде про реалізацію кліматичної політики. Перемога BBB стала реакцією на вкрай непопулярні непопулярні зусилля щодо стримування викидів на фермах. Відносно молодий аграрний рух мав значно менший вплив на парламентські вибори. Проте, як пояснює Ганс Наута в Trouw пояснює, є підстави бути стурбованими наслідками цих виборів для кліматичної політики та енергетичного переходу. Грінпіс відреагував на перемогу Вілдерса на виборах, піднявши банер біля офісу прем’єр-міністра (“Вежа”) в Гаазі зі словами: “Жодного заперечувача клімату у вежі”.
