Популізм зливається з ультраправими: ласкаво просимо в угорську політику
Правляча партія Віктора Орбана “Фідес” після виключення з Європейської народної партії в березні 2021 року вагається між приєднанням до популістсько-радикальної Групи європейських консерваторів і реформістів або до ультраправої популістської Групи “Ідентичність і демократія”, або ж до ультраправої Групи “За демократію та ідентичність”.
В Угорщині, ще правіше від “Фідес”, є не одна, а дві “справжні” праворадикальні партії зі скромною громадською підтримкою. Це партія “Йоббік” (1% виборчих симпатій згідно з останнім опитуванням Republikon (останнє опитування Republikon) та її дітище – рух “Мі Хазанк” (6%). Однак слід зазначити, що соціологи відкрили нову еру з астероїдною появою Петера Мадяра на застійному політичному горизонті Угорщини.
Екс-член ФІДЕС, бізнесмен і колишній чоловік екс-міністра юстиції Юдіт Варги пообіцяв брати участь у виборах 9 червня. Мадяр оголосив про створення своєї партії в середині квітня, змінивши на цій посаді іншого кандидата, який вже пройшов попередню реєстрацію, оскільки період висунення кандидатів на європейські та місцеві вибори вже минув. Мадяр також оголосив свій список кандидатів у депутати Європарламенту за прискореною процедурою.
Незважаючи на всю цю активність в останню хвилину, згідно з опитуванням Republikon Institute, Мадяр отримає 15% підтримки, якщо вирішить брати участь у виборах. Останнє, безсумнівно, вплине на шанси праворадикальних партій отримати або втратити місця на європейських виборах.
“Все одно нічого не зміниться”
Попри це, угорська політика є однією з найбільш напружених і радикально налаштованих у Європі. Нещодавні демонстрації мають лише обмежений зв’язок з праворадикальними рухами чи партіями. Скоріше, їх слід розглядати як відповідь громадянського суспільства на загальне розчарування і політичну втому, викликані відчуттям, що “все одно нічого не зміниться”.Перш за все, цієї весни прокотилася хвиля протестів, організованих онлайн-впливовими особами. У ній взяла участь велика кількість прихильників без чітких партійних уподобань, які вийшли на вулиці Будапешта на знак протесту проти розслідування так званого “педофільського скандалу”. Того самого, який призвів до відставки президента округу Каталін Новак та вищезгаданого міністра юстиції.
“Незважаючи на те, що ультраправі звинувачують громадянське суспільство у численних проблемах, воно залишається більш популярним, ніж традиційні опозиційні партії” – Жолт Надь, політолог
Обидва явища мали на меті згуртувати все суспільство і не прагнули приєднатися до якоїсь ультраправої партії чи ідеології. Мадяр ще не представив партію або політичну програму, але поки що, схоже, він не виступає проти позиції “Фідес”, наприклад, щодо міграції. Він навмисно використовує теми та меседжі, які, здається, об’єднують виборців. Він, схоже, не бере на озброєння прогресивну політику, яка могла б запропонувати реальні альтернативи рішенням угорського уряду.
Радикальні меседжі не мають достатнього резонансу
Відповідаючи на запитання про роль громадянського суспільства у протидії радикальній риториці та діям в угорській політиці, Жолт Надь, політичний аналітик брюссельського аналітичного центру Democratic Society, сказав Voxeurop: “Незважаючи на те, що ультраправі роблять з нього цапа-відбувайла за численні проблеми, громадянське суспільство залишається популярнішим за традиційні опозиційні партії. Ця популярність дозволила їм ефективно протистояти радикальним наративам і діям протягом останнього десятиліття”.
Співпраця між цими суб’єктами була очевидною: вони проводили спільні кампанії та підтримували ініціативи один одного. Наприклад, вони організовували марші за права ромів на початку 2010-х років і протестували проти неофашистського фестивалю в 2023 році. Однією з особливо ефективних акцій стало альтернативне голосування під час референдуму 2022 року. Активісти громадянського суспільства закликали до бойкоту і заохочували виборців утриматися як від відповіді “так”, так і від відповіді “ні” у відповідь на референдум, який пропонував обмеження для сексуальних меншин в ім’я захисту дітей.”
Ще одним важливим аспектом є їхня правова активність – Надь додає, що вони стурбовані шкодою, яку завдають біженцям, особливо мусульманам, які намагаються в’їхати в країну через південний кордон. Такі організації, як Угорський союз громадянських свобод та Міграційна допомога, подали численні позови на захист прав людини проти неофашистських угруповань, радикальних місцевих органів влади і навіть самої угорської держави.
У пошуках коренів безнадійності угорського суспільства в останні роки цікавий висновок міститься у спільному дослідженні угорського аналітичного центру “Політичний капітал” та Фонду ім. Фрідріха Еберта (співпраці. Автори стверджують, що причиною того, що ультраправі в Угорщині не змогли розширити свою базу підтримки серед виборців, є те, що межі між популістськими та ультраправими політичними меседжами стають все більш розмитими.
На практиці це означає, що традиційні праві партії приймають і легітимізують ультраправі погляди, тим самим сприяючи радикалізації політичного мейнстріму, а жорсткі ультраправі партії пом’якшують свою риторику, щоб апелювати до ширшого електорату. У випадку з Угорщиною, публічний жарт, схожий на мем, звучить приблизно так: “Угорські проурядові ЗМІ та їхні філії іноді представляють таку “змішану реальність”, що важко відрізнити, чи це черговий жарт партії “Двохвостий пес”, чи справжній політичний меседж натхненників “Фідесу”.”
Надь поспішає зазначити, що “угорське громадянське суспільство загалом виступає проти радикальних правих ідеологій і піднімає свій голос проти них, коли це можливо. Ці ідеології часто спрямовані проти сексуальних і расових меншин, виступають проти вакцинації і ставлять під сумнів зв’язки із західними альянсами, такими як ЄС і НАТО” – меседжі, які зазвичай не знаходять відгуку в угорських виборців.
“Програма Mi Hazánk охоплює ці елементи, спонукаючи широке коло членів громадянського суспільства, від правозахисників до неурядових організацій у сфері охорони здоров’я, об’єднатися проти популістських голосів. Однак їхні зусилля все частіше стикаються з реалізацією радикальних пропозицій уряду ФІДЕС-КДНП”, – пояснює Надь.
Двосторонній мейнстрімінг
У більш широкому сенсі політологи попереджають, що небезпека популізму, яку називають “двостороннім мейнстрімінгом”, полягає в тому, що радикалізація політичного мейнстріму і прийняття ультраправих елементів в якості мейнстріму може стати більш поширеним явищем. Це може дестабілізувати політичну систему і посилити соціальні розбіжності, одночасно підживлюючи недовіру до демократичних інститутів.
Цікавим індикатором соціальних змін в Угорщині є індекс попиту на правий екстремізм (DEREX), що базується на базі даних Європейського соціального дослідження (European Social Survey), (DEREX). І хоча його база даних оновлювалася лише до 2017 року – зростання суспільного запиту відіграло значну роль у посиленні інституціоналізованих ультраправих рухів в Угорщині за останні п’ятнадцять років – індекс поповнювався даними.
Загальна статистика показує, що угорці лідирують серед європейських народів за рівнем упереджень і соціального шовінізму, а також є одними з лідерів за рівнем страху, недовіри і песимізму. Дані підкреслюють, що серед молоді старше 15 років у період між 2002 і 2010 роками спостерігалося надзвичайне зростання, і що країна все ще посідає високе місце серед європейських країн.
