Вибори у Словаччині сигналізують про тривожне зростання популізму, що загрожує єдності Європи в підтримці України. Ліві партії переживають кризу, оскільки ультраправі ідеології набирають обертів. Тим часом, Іспанія дозволила три регіональні мови у своєму національному парламенті.

У другій половині 2010-х років Європа пережила популістський сплеск, викликаний такими подіями, як Brexit та обрання Дональда Трампа, що породило занепокоєння щодо майбутнього європейського проекту. Однак з часом ця хвиля поступово спала, поступившись місцем несподіваному розвитку подій: безпрецедентній єдності країн-членів перед обличчям повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Такі фрази, як “Frexit” і “Grexit”, зникли з європейських заголовків. Але з’явилося нове занепокоєння, яке відлунює у ЗМІ континенту. Популістський націоналізм, який колись асоціювався переважно з ультраправими, еволюціонував і тепер проникає в традиційні ліві партії.

Зростаюче занепокоєння навколо цієї тенденції ілюструють нещодавні парламентські вибори в Словаччині, країні, яка рідко привертає увагу міжнародної спільноти. Незважаючи на свій невеликий розмір і скромну економіку порівняно з більшими членами ЄС, Словаччина відіграє напрочуд важливу роль у підтримці України. Вона посідає шосте місце у світі за обсягом військових поставок до України за показником ВВП, випереджаючи навіть такі великі європейські держави, як Франція, Італія та Іспанія. Відродження Роберта Фіцо, самопроголошеного соціал-демократа з націоналістичною, а іноді й відверто проросійською позицією, відлунням пролунало по всьому континенту. Фіцо, колишній лідер комуністів, був усунутий у 2018 році на тлі звинувачень у корупції та підозр у причетності до вбивства журналіста-розслідувача Яна Куцяка та його нареченої. Цей альянс у поєднанні з угорським керівництвом Віктора Орбана, що розколює суспільство, загрожує європейській підтримці України. У цій геополітичній боротьбі Україна втягнута в короткострокове політичне маневрування за голоси виборців, що викликає занепокоєння щодо стабільності в Європі.

“Хвиля реакції поширюється по всій Європі”,– пише Público (іспанською мовою). Політолог Рут Ферреро-Турріон попереджає на сторінках цього іспанського інтернет-журналу, що “найгіршим є ефект зараження, який реакціонери прищеплюють традиційним партіям правого центру, лівого центру і навіть зеленим“. Угорщина та Польща створили прецедент, а такі країни, як Швеція, Фінляндія, Естонія та Італія, наслідували їхній приклад. Але прикладами є також Данія, яка передає управління притулком на аутсорсинг, Нідерланди, які обмежують доступ біженців, і Німеччина, яка переходить до більш жорсткого прикордонного контролю, що сприяє піднесенню правих партій. Ця тенденція загрожує відсунути на другий план такі важливі питання, як верховенство права та фундаментальні права в політичному ландшафті Європи. “Існує нагальна потреба у просторах для артикуляції альтернативних пропозицій, оскільки питання безпеки та оборони домінують на порядку денному”, – підсумовує Ферреро-Турріон.

Це ж явище відзначає і Deník Referendum (чеською мовою), який у своєму заголовку запитує: “Чи можуть ліві повернути назад підйом ультраправих в Європі?”. За даними чеської лівої інтернет-газети, “ультраправі партії здобули перемогу на нещодавніх європейських виборах, тоді як ліві боролися за неї”. SMER Роберта Фіко, незважаючи на свою приналежність до європейських соціал-демократичних партій, обрала траєкторію, схожу на “мейнстрімінг ультраправих“. Таке узгодження ставить SMER в категорію, аналогічну польській PiS або угорській Фідес у партійному спектрі. Небажання лівих вирішувати проблеми економічної нерівності та поступатися дискурсом ультраправим сприяє їхньому занепаду. Щоб змінити цю тенденцію, ліві повинні зосередитися на економічних викликах у малих містах та сільській місцевості, наголошуючи на інклюзивній політиці.

В Італії ” Лінкієста ” висловлює стурбованість (італійською мовою) тривожною тенденцією “розпаду проукраїнського європейського фронту, причому правий і лівий популізм в рівній мірі сприяють цьому зрушенню”. Незалежна інтернет-газета зазначає, що Словаччина була значною підтримкою України, як з точки зору військової допомоги, так і дипломатичної підтримки. Однак, зростання проросійськи налаштованих політиків всередині ЄС, “яке, починаючи з епіцентру російської інфільтрації в ЄС, тобто країн Вишеградського блоку, може швидко поширитися на захід і, зокрема, на країну-засновницю, яка історично найбільш скомпрометована небезпечними відносинами з Путіним”. Путін – Італії”.

Італія наразі виглядає відокремленою від цієї динаміки: уряд Мелоні швидко приєднався до союзників, незважаючи на минулу підтримку Путіна з боку партій “Лега” та “Форца Італія”, а також критику “Фрателлі д’Італія” щодо відносин Заходу з Москвою. Однак цей атлантистський зсув може змінитися на протилежний через зручність і залежність, а не через критичне осмислення дружньої до Путіна позиції Італії в минулому. Перед лівими стоять ще більші виклики. Демократична партія (ДП) на чолі з новою головою Еллі Шляйн схильна до пацифізму, якому перешкоджає Джузеппе Конте та непохитний роззброєння Руху п’яти зірок, про що свідчить їхня нещодавня заява, що збіглася з перемогою Фіцо в Братиславі, із закликом негайно припинити військові поставки до Києва.

Аналогічне занепокоєння щодо втоми від війни і зменшення бажання сусідів Європи допомагати викликає поділилася австрійська газета Die Presse (німецькою мовою, paywall), яка стверджує, що “Відтепер Київ має боротися не лише з російськими агресорами, але й зі страхом бути покинутим Заходом”. На думку віденської газети, Європа повинна зосередитися на причинах зростання популярності популізму. Щоб ефективно підтримати Україну, союзники мають бути готовими до затяжного конфлікту, забезпечуючи західну допомогу навіть під час внутрішньополітичних невдач. Водночас, ЄС повинен сформулювати рішучу відповідь на кризу біженців, щоб запобігти приходу до влади популістських лідерів у всіх країнах-членах. За вісім місяців до європейських виборів лідери ЄС повинні діяти швидко, не лише заради України, але й задля збереження власної стабільності.

“Небезпечний дрейф до популізму“, – проголошує заголовок газети Tagesspiegel (німецькою мовою), яка оцінює перемогу партії Роберта Фіцо “Смер” як серйозну перешкоду для домінуючої правлячої партії СДПН. Смер, офіційний союзник СДПН і член сім’ї соціал-демократичних партій СД в Європейському парламенті, стикається з наростаючими закликами піти слідами християнських демократів, які нещодавно розірвали зв’язки з Орбаном і його партією “Фідес”. На думку найпопулярнішої німецької газети, результати виборів у Словаччині мають стати тривожним дзвінком для багатьох у Німеччині. Антидемократичні тенденції та питання верховенства права в ЄС часто називають “правими”. Проте повернення Фіко демонструє “лівий ” варіант. Цей соціал-демократ має багато спільного з угорським “правим” Віктором Орбаном. Розмежування “правого популізму ” та “лівого популізму ” видається умовним. Обидва поєднують національні та соціальні аспекти, подібно до “націонал-соціалізму”, терміну, табуйованого німецькою історією. Сахра Вагенкнехт, колишня лідерка партії “Ліві” в Бундестазі, прагне до подібного зближення національних і соціальних ідеалів у рамках свого партійного проекту.

Стаття Павла Бартушека