Чеський закон про одностатеві шлюби розвалюється вщент
Голосування Палати депутатів чеського парламенту щодо закону про одностатеві шлюби закінчилося розчаруванням. Не дивно, що нинішня правляча коаліція вже давно намагається перетворити країну, яка колись була оплотом лібералізму, на пекло консерватизму.
Провал був очікуваним хоча б тому, що депутати та євродепутати намагалися перевершити один одного в послідовних пропозиціях щодо “компромісу” – очевидно, виходячи з одностайної думки, що компроміс між рівністю та нерівністю є нерівністю. Таким чином, увічнення поділу між шлюбом і цивільним партнерством було заздалегідь гарантовано.
Наші представники постійно нагадують, що існує лише один спосіб інституціоналізації профспілок (жодних замінників!). І якщо хтось не доклав зусиль, щоб народитися таким, яким він повинен бути, він повинен бути покараний обмеженням своїх прав. Таким чином, лихо розмаїття буде стримане, не заплямує наше прекрасне, гетеронормативне суспільство і, перш за все, не порушить наші ретельно культивовані привілеї, якими абсолютно не можна ділитися з неповноцінними індивідами.
Подумайте про дітей
Якщо відкинути ідіотську ідеологію, то головним предметом суперечки були діти – покірні заручники будь-якої значущої політичної суперечки. Здавалося б, на тлі незрозумілих криків про ерозію “традиційних цінностей” (ця ерозія прогресує надто повільно!) хтось міг би хоча б натякнути на багаторічні наукові дослідження, з яких ми знаємо, що сексуальна орієнтація батьків не впливає на якість виховання дітей. Де там – наші представники припустили, що тільки гетеросексуальні пари можуть любити своїх нащадків належним чином.
Так звані компромісні варіанти відрізнялися головним чином тим, наскільки щедро вони надавали свободу меншинам у питанні усиновлення. Результати знову розчарували очікування. В одностатевих стосунках можна буде всиновлювати лише… власних біологічних дітей. Це, однак, новинка – і чи буде вона вважатися перемогою, залежатиме від вашої здатності орієнтуватися в підступних водах сурогатного материнства. Неважко здогадатися, що це явище поки що повністю ігнорується чеським законодавством.
Незначний прогрес також був досягнутий у питаннях спадкування, пенсій удівства тощо – питаннях, які вважаються само собою зрозумілими у шлюбі. Це дрібниця, крихта, кинута людям, меншовартість яких правителі підтвердили. Важко цілувати їх з одного боку, коли вони б’ють іншою рукою.
Лобісти атакують
Шукаючи причину фіаско, ми приходимо до тих самих підозрюваних, що й завжди: ідеологія та політиканство. Ідеологічним слідом легко йти, оскільки нинішня коаліція кишить консервативними лобістами найгіршого ґатунку.
Ще в січні чеський Сенат відмовився ратифікувати Стамбульську конвенцію – європейський договір про боротьбу з насильством щодо жінок. Мабуть, чехи так люблять бити і ґвалтувати жінок, що не хочуть від цього відмовлятися. Таким чином, вироки за сексуальне насильство залишатимуться до смішного низькими, а жертви не отримають підтримки. Цього разу консерватори ефектно продемонстрували своє незнання навіть найпростіших понять. Таке ж невігластво, а часто навіть ті ж самі так звані “аргументи” з’являються в дискусіях про те, чи слід дозволяти цим жахливим “негетеросексуалам” виховувати дітей для їхніх “нечестивих цілей”.
У дебатах беруть участь різні зацікавлені групи. Перш за все, це старі знайомі, такі як альянс “Альянс за майбутнє” (один з його лідерів допомагає – сюрприз – депутату від правлячої партії) та організація “Традиційна родина” (масовий виробник листівок із зображеннями усміхнених дітей і погрозами, що легалізація одностатевих шлюбів призведе до загибелі суспільства). Не бракувало і свіжої крові – наприклад, ініціатива “Список 77”, очолювана “простим теслею з села”, який навіть не намагається прикидатися, що він не ставленик “Альянсу”, і має підозріло легкий доступ до високопоставлених політиків. Ідея, звісно, полягала в тому, щоб створити враження масової ненависті до меншин.
Тим часом, це зовсім не низовий рівень. Опитування показують, що близько 60 відсотків Чеське суспільство підтримує одностатеві шлюби. І все ж, чомусь, ми продовжуємо обирати той самий склад консервативних, дискримінаційних динозаврів, що страждають від роздуття живота. Це підводить нас до політичної сторони питання.
Нечестивий заповіт
Склад нинішньої коаліції дуже відрізняється від тієї, яка спочатку внесла питання одностатевих шлюбів до парламенту. Правлячі партії утворюють безформну грудку під назвою СПОЛУ (“РАЗОМ”). Вони згодні з економічною політикою (два основні пункти програми – “зробимо добре для багатих” і “нахуй бідних”), але розпорошені і непослідовні (навіть у межах однієї партії) у таких тривіальних питаннях, як соціальні цінності, права людини або – не дай Боже! – етика.
Це означає, що хоча кілька депутатів і євродепутатів від таких партій, як “Пірати”, TOP09 або STAN, могли б спробувати робити політику, якщо не прогресивну, то принаймні ліберальну, їх переважає відстала фракція найпотужнішого партнера по коаліції ODS (Громадянська демократична партія), майже вся Християнсько-демократична партія (це очевидно, хоча все ще розчаровує, оскільки є невеликі християнські ініціативи на підтримку одностатевих шлюбів) і опортуністи, яким на все начхати.
Прихильники рівності та християнські демократи спритно розіграли це питання. Вони поставили на голосування весь репертуар компромісів (тобто різних ступенів дискримінації), таким чином кидаючи коаліції гладку кістку розбрату і сподіваючись розпорошити голоси на більш ліберальні варіанти. Але навіть це не спрацювало б без співучасті опозиції.
Проблема з результатами останніх виборів полягає в тому, що коли пил влягся, ми побачили парламент без жодної риси, яка могла б врятувати його честь. Коаліція була сформована консервативними правими, а опозиція… ну, також консервативними правими. У двох варіантах: фашистське, расистське угруповання СДПН (Свобода і пряма демократія, до речі, кероване як тотальна автократія ненависним іммігрантам іммігрантом) і попередня правляча партія АПН (АПС). Завдяки останньому в Чехії утвердилося явище популізму, під яким розуміють прийняття будь-якої ідеї, якщо вона (a) це не суперечить плану її лідера, мільярдера Андрея Бабіша, перетворити державний апарат на дочірнє підприємство своєї компанії, та (b) має підтримку на виборах.
Популістські фільми
Під керівництвом АНО до парламенту було внесено перший законопроект про одностатеві шлюби – саме тому він досяг нинішньої стадії законодавчого процесу. Це не так вже й дивно, враховуючи, що чеська громадська думка не стурбована шлюбною рівністю навіть наполовину так сильно, як хотілося б крикунам, що верещать про “гендерну ідеологію”.
Однак у підготовці до виборів, які вона все одно програла, АНО зазнала стратегічних змін. Після повного провалу в управлінні державою в період пандемії партія була змушена перейти від уявних успіхів до культурної війни, щоб спробувати відібрати голоси в антиістеблішментських партій. З цією метою ми проаналізували стратегію та риторику іншого популярного лідера Центральної Європи – Віктора Орбана. Зупинимось на мить, дамо йому прийти.
І, звичайно, консервативні представники коаліції зуміли зробити так, що голоси АНО вирішили долю одностатевих шлюбів. Всі проголосували за найбільш обмежувальний варіант. Поточна мета кампанії ANO – стати відомою як найбільш антиістеблішментська партія (антизахідна, антиєвропейська, антиінтернаціоналістична, антиморальна корупція – терміни використовуються як взаємозамінні), не роблячи при цьому нічого, що могло б зашкодити позиціям Чехії в ЄС (адже Бабіш також зацікавлений у максимізації прибутків від субсидованого ЄС сільського господарства). Коротше кажучи, ми стали свідками того, як опозиція діє в тандемі з найменш бажаними елементами коаліції. І якщо нинішні опитування щось і говорять про майбутнє чеського парламенту, то це сталося не востаннє.
Слід згадати ще один факт: незалежно від того, чи вважаємо ми сумну долю закону про одностатеві шлюби перемогою чи поразкою, історія на цьому не закінчується. Пропозиція в її нинішньому вигляді ще має пройти через Сенат – той самий Сенат, який вирішив, що насильство над жінками зовсім не турбує чехів, і прийняв своє рішення на основі власної необізнаності та неправдивої інформації. Тому існує ненульова ймовірність того, що навіть невелика поступка негетеросексуалам буде відкинута як ознака нестримного лібералізму. Тому що рівність – це, очевидно, зло, з яким треба боротися на всіх фронтах.
**
Переклад з англійської Олександри Пашковської.
