Чи варто боятися штучного інтелекту?
Штучний інтелект (ШІ), проголошений як неминуча технологічна революція, застосовується у все більшій кількості сфер повсякденного життя, викликаючи як тривогу, так і ентузіазм. Прихильники переконані, що ШІ допоможе вирішити багато проблем, що стоять перед людством (і створити кілька нових мільярдерів у процесі). Інакодумці вказують на поки що невідомі ризики, які несуть у собі машини, здатні думати і діяти набагато швидше за людину.
Однак, як зазначає Нелло Крістіаніні, професор штучного інтелекту в Університеті Бата (Великобританія), в статті The Conversation “жоден з вищезгаданих сценаріїв” – незалежно від того, чи уявляють їх експерти, чи підприємці галузі – “не вказує на конкретний шлях до вимирання людства. Це означає, що ми залишаємося із загальним почуттям тривоги, але без жодних можливих дій, які можна було б вжити”. Цю позицію поділяє Крістофер Вайлі, викривач скандалу з Cambridge Analytica, у статті, яку ми публікуємо цього тижня.
Схожої думки дотримується дослідник етики Мхайрі Ейткен з Інституту Алана Тюрінга в статті (для передплатників) у виданні New Scientist. Вона вважає, що ці апокаліптичні попередження “лякають, тому що вони вносять вирішальний внесок у дебати про наслідки штучного інтелекту”. Глибоко вкорінене в колективній уяві, це мислення “тепер проникло в політичну та регуляторну сфери. Це викликає занепокоєння, каже вона, “оскільки доказів на підтримку цих алармістських теорій практично не існує і вони не витримують критики”. На думку Ейткен, мета цих застережень полягає в тому, щоб “відвернути увагу від вимог прозорості та знищити дебати про відповідальність розробників”.
І де в цьому всьому стоїть Європа? Цього разу Європейський Союз швидко відреагував на проблему, розробивши нормативний акт – Акт про штучне інтелект Акт про штучний інтелект . Він повинен вступити в силу в 2024 році і “передбачає класи ризику, для яких процедури сертифікації, які повинен здійснювати виробник, є більш суворими в міру збільшення ризику”, – пояснює Франческа Лагіойя, дослідниця юридичного та інженерного департаментів Європейської комісії, в інтерв’ю для “Інтернаціонале”. Internazionale’ Annamaria Testa. “Класи ризику повинні гарантувати надійність і рівень безпеки системи за допомогою попередніх перевірок і процедур відповідності та сертифікації, тобто до того, як ці технології з’являться на ринку і будуть використовуватися, і до того, як буде завдана будь-яка шкода”. Вона попереджає про головне обмеження цієї системи: “виробники зможуть самостійно оцінювати відповідність стандартам систем підвищеного ризику”.
Також у Internazionale Франческа Спінеллі бере інтерв’ю у Катерини Роделлі, аналітика Access now, організації з цифрових свобод, про недоліки закону про штучний інтелект. Роделлі зазначає, що механізми оскарження для систем високого ризику не дозволяють громадським організаціям подавати апеляцію від імені особи, оскільки “влада боїться, що вона буде завалена судовими позовами, поданими НУО”. Нинішній текст, додає вона, “також виключає з категорії високого ризику системи міграційного прогнозування, які дуже популярні серед урядів, що прагнуть заблокувати прибуття шукачів притулку і “нелегальних мігрантів”, а також серед організацій, що приймають біженців”. Зі свого боку, близько шістдесяти правозахисних організацій опублікували відкритий лист на тему Liberties до європейських законодавців із закликом до того, щоб Закон про ШІ “зобов’язав ЄС прийняти надійні гарантії для захисту самого фундаменту, на якому стоїть наш Союз. Зловживання системами штучного інтелекту, включаючи непрозоре і непідзвітне розгортання систем штучного інтелекту державними органами, становить серйозну загрозу для верховенства права і демократії”.
На цю ж тему
Генеративний штучний інтелект поступово входить у життя дітей
Наталія Кубайова | AlgorithmWatch | 25 вересня | EN
Amazon розробляє функцію для свого пристрою Alexa Echo для створення казок на ніч для дітей, використовуючи власну велику мовну модель (LLM). Система генерує кастомні історії на основі даних, введених дітьми, і таких функцій, як розпізнавання символів за допомогою камери пристрою. Ця ініціатива має на меті конкурувати з іншими голосовими помічниками від таких технологічних компаній, як Google та Apple. Однак перехід Amazon до дружнього до дітей штучного інтелекту зіткнувся з проблемами конфіденційності, враховуючи попередню участь компанії у врегулюванні спору на суму 25 мільйонів доларів за незаконний збір даних про дітей без згоди батьків. Наразі готується законодавство, яке регулюватиме технології штучного інтелекту, спрямовані на дітей, з більш суворими правилами в Європейському Союзі та деяких штатах США.
ШІ загрожує свободі інтернету
Леонгард Пітц ¦ Netzpolitik ¦ 5 жовтня ¦ DE
У звіті ” Свобода мережі 2023 ” неурядової організації Freedom House зазначається, що ШІ “є наступною загрозою для свободи інтернету“. “ . Ця технологія використовується для посилення дезінформації в багатьох країнах і для того, щоб зробити цензуру більш витонченою. Таким чином, використання ШІ урядами в поєднанні з самомодерацією платформ призводить до зниження рівня свободи в інтернеті. У звіті підкреслюється необхідність регулювання, заснованого на правах людини, прозорості та незалежному нагляді.
Також варто прочитати
Тьєррі Бретон на арені Ілона Маска
Маркус Ройтер ¦ Netzpolitik ¦ 11 жовтня ¦ DE
Комісар ЄС з питань внутрішнього ринку Тьєррі Бретон надіслав листа мінливому керівнику соціальної мережі X (колишній Twitter) зі свого акаунту на Mastodon, конкуруючій (і відкритій) мережі. У ньому Бретон вказує на дезінформацію, поширену на X після нападів ХАМАС на Ізраїль, і нагадує Ілону Маску, що Закон про цифрові послуги вимагає від X видаляти незаконний контент протягом 24 годин. Хоча мета листа має сенс, зазначає Маркус Ройтер,“ми маємо справу з шоу-політикою, а не з правом ЄС, публічний обмін думками між двома чоловіками на емоційному боксерському рингу соціальних мереж“.
Модель членства в ЄС за принципом “комплексного меню” зазнає невдачі. Настав час для підходу “à la carte”
Альберто Алеманно | The Guardian | 10 жовтня | EN
Потенційне членство в ЄС нових держав, зокрема, України, “пропонує неминучу можливість зробити союз стратегічно незалежним у загрозливому новому світовому порядку і здатним очолити боротьбу з кліматичною катастрофою”, – говорить професор європейського права в HEC (і член консультативної ради Voxeurop), який закликає до перегляду управління ЄС. Дві ініціативи, одна з яких висунута Європейським парламентом, а інша – франко-німецькою групою, щодо реформування структур ЄС, включаючи можливе запровадження багатошвидкісного руху, можуть сприяти інтеграції та допомогти ЄС відповісти на глобальні виклики.
Переклад Гаррі Боудена
