“Треба було більше старатися”: Чехія не може знайти відповідь на популізм

Сьогодні 6 квітня, і температура повітря піднімається вище 30 градусів. Сьогодні на площі Мала Страна, в самому серці старої Праги, відкриваються перші в цьому році вуличні ринки. На лотках продається все: від аргентинських делікатесів до органічного лимонаду. Однак, щоб дістатися до них, треба прорватися крізь сотні переважно молодих людей, які прийшли сюди не просто перекусити. Вони тримають плакати на кшталт “Моє тіло – мій вибір” або “Ми – справжні пролайфери”.

Пітер, зі студентської профспілки Mater Noster, кричить у мегафон. “Так званий рух за життя (Hnutí pro život) зовсім не за життя! Це ми за соціальну справедливість і права трудящих, це ми за життя! За життя для жінок, за життя для дітей, за життя для квір-людей, за життя з тілесною автономією, за життя з любов’ю!” . 

Тим часом група людей у першому ряду сперечається про час дієслова в іспанській мові “No pasaran” (“Вони не пройдуть”).

.

Під рожевим прапором, що майорить над сценою, натовп рухається, щоб перекрити міст Легіону, який знаходиться поруч. Дехто сидить на мостовому настилі, інші нерішуче стоять на краю. Блокаду забезпечують двоє альпіністів, які піднялися по кабелях мосту. Так званого “Маршу за життя”, щорічного параду проти абортів, ще не видно, але натовп на мосту вже скандує: “Клерикальний фашизм, бруд і покидьки!”

Чеський уряд полегшує життя неофашистам

Соціальне коріння неофашизму, таким чином, вважається пріоритетом лише меншістю сучасних прогресивних лівих, які, як правило, вважають за краще атакувати (і небезпідставно) правих популістів через культурні питання, такі як аборти.

“Ми не є політичною партією, і в наші обов’язки не входить переконувати когось”, – стверджує Криштоф (справжнє ім’я не вказується на його прохання) з Колективу 115, який виступив співорганізатором блокади Маршу за життя. “Ми просуваємо політику, яка базується на трудящих, мігрантах, ромах і транссексуалах. Ми відкидаємо ідею узагальненого “робітничого класу”, який є і завжди буде ксенофобським”.

Нещодавня блокада мобілізувала велику кількість людей, але вона була дещо винятковою. “Право на аборт зачіпає половину населення, – пояснює велику явку соціолог Єва Сватонова. “Водночас це об’єднуюче питання, в якому згодні і ліві, і феміністки. Більше того, ми можемо легко побачити, що пролайф-рух зробив у Сполучених Штатах, Польщі, Італії, Словаччині та інших країнах”, – зазначила соціолог.

І навпаки, демонстрація в середині березня з нагоди Міжнародного дня боротьби з расизмом і фашизмом  була малолюдною. Чеські ліві знемагають і залишаються розділеними. У 2021 році вона вперше повністю випала з парламенту, її виборців переманив популістський рух ANO прем’єр-міністра Андрея Бабіша. Соціал-демократи нерозумно вирішили взяти участь у його коаліції на два терміни, і навіть комуністи підтримували уряд кілька років.

Ситуація ще більше ускладнюється антимігрантською та антифеміністичною риторикою, що лунає з консервативних кіл чеських лівих. Марна віра в те, що це допоможе повернути традиційних лівих виборців і допоможе лівим знову стати актуальними.

Своєю чергою, так звані комуністи беруть участь у цьогорічних виборах до ЄС разом з колишніми членами ультраправого руху Їндржіха Райхла. І стає важко встежити за соціал-демократами, які перебігли на бік ультраправих.

Богумір Дуфек, голова Асоціації незалежних профспілок, навіть виступав на демонстраціях Райхла. Пізніше він запросив на акцію протесту, що супроводжувала страйк вчителів, відомого розповсюджувача дезінформації Даніеля Стерзіка – таким чином, давши мейнстрімним ЗМІ привід говорити про щось інше, ніж вимоги страйкарів.

Політолог Ондржей Слачалек коментує, що “роль ультраправих у нашій країні перебрала на себе нова течія консерватизму, яка походить як від правих, так і від лівих і яка ідентифікує себе з мігрантами, жінками, меншинами та сучасним лібералізмом. Це було продемонстровано, коли ні одностатеві шлюби, ні Стамбульська конвенція (про домашнє насильство) не були схвалені Парламентом.”

Його колега Чарват вважає, що млявість чеської громадськості щодо фашистської загрози випливає також з їхнього розуміння чеської історії: “Ми вважаємо себе маленькою нацією, в той час як в Європі ми скоріше середня нація. Існує стійке відчуття, що нами маніпулюють, що ми застрягли на периферії між Росією та Німеччиною”.

Цю демобілізацію ще більше підживлював у 1990-х роках Вацлав Клаус, правий прем’єр-міністр, а згодом лідер консервативної Громадянської демократичної партії (ODS). “Клаус вважав, що громадський активізм узурпує політичні партії, які повинні були виграти вибори і тому були єдиними легітимними акторами, що заслуговують на підтримку”, – додає Чарват.

Сильний опонент

Тим часом, сьогоднішній правий уряд Чехії продовжує втрачати підтримку: його рейтинг схвалення наразі коливається на рівні 17%. За півтора року до парламентських виборів повернення Бабіша на посаду прем’єр-міністра здається майже неминучим.

Залишається питання, чи буде він правити одноосібно, чи в коаліції. Потенційними партнерами є ультраправа СДПН і консервативна АдН. Остання є найсильнішою партією в нинішньому уряді, але увійшла до нього саме завдяки обіцянці усунути Бабіша від влади і “врятувати чеську демократію”.

Присутність ODS в уряді все ж вигідна впливовим фігурам чеської олігархії, тому післявиборча угода між ODS і Бабішем видається можливою. Дійсно, привид коаліції ANO Бабіша і СДПН може виявитися корисним як алібі, що дозволить ODS правити разом з Бабішем.

Яким би не був результат, ймовірність, що межує з упевненістю, полягає в тому, що наступний чеський уряд буде несимпатичним до небілих біженців, підпорядкованим олігархії викопного палива та агробізнесу, і його пріоритетом не буде соціальна згуртованість. 

Прихід до влади ультраправих у традиційному розумінні не є неминучим, хоча наступний уряд Бабіша може виявитися авторитарним. Але щось від ультраправого світогляду вже давно просочилося в демократичний мейнстрім Чехії. З цим буде важче боротися, ніж з купою лисих голів і чобіт.

“Ми всі були в жаху від того, що сіячам страху вдалося зібрати на Вацлавській площі стільки своїх прихильників”, – згадує Мар’яна Новотна з  Milion Chvilek Pro Demokracii  (“Мільйон миттєвостей за демократію”), громадської ініціативи, яка з 2017 року організовувала масові протести – найбільші з часів революції 1989 року – проти Андрея Бабіша, чеського консервативного прем’єр-міністра, бізнесмена та власника ЗМІ, якому висунуто звинувачення. “Але ми відчували великий економічний страх. Чеське суспільство боялося, що взимку не буде чим опалювати будинки. Тому ми хотіли об’єднати людей, які, незважаючи на страх, підтримують проєвропейський напрямок. Дати зрозуміти, що ніхто з нас у цьому не самотній”.

Певною мірою їм це вдалося. Андрій Бабіш не отримав більшості на виборах 2021 року. На демонстрацію “Чехія проти страху” в жовтні 2022 року вийшла така ж кількість людей, як і на демонстрацію Їндржіха Райхла. Але Новотна визнає, що “Хвілкаржі” намагаються обмежити свою критику уряду, щоб не допомогти Бабішу або ультраправій СДПН.

Коли група все ж критикувала уряд, це стосувалося таких тем, як дезінформація або конфлікт інтересів міністра юстиції Павла Блажека (Pavel Blažek). “Нам довелося звузити фокус. Ми не фокусуємося на соціально-економічних питаннях. Це не є нашою основною темою, і ми не маємо для цього досвіду”, – пояснює Новотна.

Основною відповіддю чеських лібералів на повзучий наступ неофашизму стала терпляча спроба спростувати дезінформацію. На жаль, це часто супроводжується натяком на моральну вищість, спрямовану на недосвідчені маси, що красномовно ілюструється терміном “dezolát” (“обдурений”), який використовується для опису тих, хто поширює і підтримує дезінформацію.

Ліберали, як всередині, так і поза правлячою коаліцією, схильні применшувати можливість того, що уряд своєю антисоціальною політикою штовхає своїх потенційних прихильників в обійми правих популістів. Вони вважають, що “дезолатам” слід було б докласти більше зусиль, щоб стати більш освіченими і багатими”.

“Сьогодні [націоналістам] немає що продавати, окрім страху”, – коментує Дейв з ініціативи “Ілюмінати”, члени якої виходили на демонстрації в Райхлі з українськими прапорами, ініціатива. “Вони експлуатують антиурядове обурення серед менш забезпечених верств населення, чиї проблеми легко перекласти на уряд. Не можна сказати, що уряд робить все правильно, але варто замислитися над тим, чи не є частина проблем наслідком самообману”.

Не стільки антибіженська чи антифеміністична риторика, скільки те, що чеських лібералів найбільше турбує в сьогоднішньому популізмі, близькому до фашизму, – це те, що він часто є проросійським. “Антисистемна” опозиція дійсно голосно критикує зовнішню політику чеського уряду, орієнтовану на Захід.

Біди чеських лівих

Соціальне коріння неофашизму, таким чином, вважається пріоритетом лише меншістю сучасних прогресивних лівих, які, як правило, вважають за краще атакувати (і небезпідставно) правих популістів через культурні питання, такі як аборти.

“Ми не є політичною партією, і в наші обов’язки не входить переконувати когось”, – стверджує Криштоф (справжнє ім’я не вказується на його прохання) з Колективу 115, який виступив співорганізатором блокади Маршу за життя. “Ми просуваємо політику, яка базується на трудящих, мігрантах, ромах і транссексуалах. Ми відкидаємо ідею узагальненого “робітничого класу”, який є і завжди буде ксенофобським”.

Нещодавня блокада мобілізувала велику кількість людей, але вона була дещо винятковою. “Право на аборт зачіпає половину населення, – пояснює велику явку соціолог Єва Сватонова. “Водночас це об’єднуюче питання, в якому згодні і ліві, і феміністки. Більше того, ми можемо легко побачити, що пролайф-рух зробив у Сполучених Штатах, Польщі, Італії, Словаччині та інших країнах”, – зазначила соціолог.

І навпаки, демонстрація в середині березня з нагоди Міжнародного дня боротьби з расизмом і фашизмом  була малолюдною. Чеські ліві знемагають і залишаються розділеними. У 2021 році вона вперше повністю випала з парламенту, її виборців переманив популістський рух ANO прем’єр-міністра Андрея Бабіша. Соціал-демократи нерозумно вирішили взяти участь у його коаліції на два терміни, і навіть комуністи підтримували уряд кілька років.

Ситуація ще більше ускладнюється антимігрантською та антифеміністичною риторикою, що лунає з консервативних кіл чеських лівих. Марна віра в те, що це допоможе повернути традиційних лівих виборців і допоможе лівим знову стати актуальними.

Своєю чергою, так звані комуністи беруть участь у цьогорічних виборах до ЄС разом з колишніми членами ультраправого руху Їндржіха Райхла. І стає важко встежити за соціал-демократами, які перебігли на бік ультраправих.

Богумір Дуфек, голова Асоціації незалежних профспілок, навіть виступав на демонстраціях Райхла. Пізніше він запросив на акцію протесту, що супроводжувала страйк вчителів, відомого розповсюджувача дезінформації Даніеля Стерзіка – таким чином, давши мейнстрімним ЗМІ привід говорити про щось інше, ніж вимоги страйкарів.

Політолог Ондржей Слачалек коментує, що “роль ультраправих у нашій країні перебрала на себе нова течія консерватизму, яка походить як від правих, так і від лівих і яка ідентифікує себе з мігрантами, жінками, меншинами та сучасним лібералізмом. Це було продемонстровано, коли ні одностатеві шлюби, ні Стамбульська конвенція (про домашнє насильство) не були схвалені Парламентом.”

Його колега Чарват вважає, що млявість чеської громадськості щодо фашистської загрози випливає також з їхнього розуміння чеської історії: “Ми вважаємо себе маленькою нацією, в той час як в Європі ми скоріше середня нація. Існує стійке відчуття, що нами маніпулюють, що ми застрягли на периферії між Росією та Німеччиною”.

Цю демобілізацію ще більше підживлював у 1990-х роках Вацлав Клаус, правий прем’єр-міністр, а згодом лідер консервативної Громадянської демократичної партії (ODS). “Клаус вважав, що громадський активізм узурпує політичні партії, які повинні були виграти вибори і тому були єдиними легітимними акторами, що заслуговують на підтримку”, – додає Чарват.

Сильний опонент

Тим часом, сьогоднішній правий уряд Чехії продовжує втрачати підтримку: його рейтинг схвалення наразі коливається на рівні 17%. За півтора року до парламентських виборів повернення Бабіша на посаду прем’єр-міністра здається майже неминучим.

Залишається питання, чи буде він правити одноосібно, чи в коаліції. Потенційними партнерами є ультраправа СДПН і консервативна АдН. Остання є найсильнішою партією в нинішньому уряді, але увійшла до нього саме завдяки обіцянці усунути Бабіша від влади і “врятувати чеську демократію”.

Присутність ODS в уряді все ж вигідна впливовим фігурам чеської олігархії, тому післявиборча угода між ODS і Бабішем видається можливою. Дійсно, привид коаліції ANO Бабіша і СДПН може виявитися корисним як алібі, що дозволить ODS правити разом з Бабішем.

Яким би не був результат, ймовірність, що межує з упевненістю, полягає в тому, що наступний чеський уряд буде несимпатичним до небілих біженців, підпорядкованим олігархії викопного палива та агробізнесу, і його пріоритетом не буде соціальна згуртованість. 

Прихід до влади ультраправих у традиційному розумінні не є неминучим, хоча наступний уряд Бабіша може виявитися авторитарним. Але щось від ультраправого світогляду вже давно просочилося в демократичний мейнстрім Чехії. З цим буде важче боротися, ніж з купою лисих голів і чобіт.

Квітнева блокада маршу проти абортів, вже четверта за рахунком, продовжує традицію протидії неонацистським маршам, яка розпочалася в 1990-х роках. Тоді чеські ультраправі ще виглядали як стереотипний образ нациста: бриті голови, чоботи і свастика.

Як зазначає політолог Ян Чарват  , фігуру неонацистського скінхеда було легко засудити. І це стосувалося навіть людей, які поділяли деякі їхні погляди – наприклад, щодо ромів.

“І так, довгий час єдиними, хто дійсно голосно і чітко виступав проти неонацистів, були анархісти, – зазначає Чарват. “Але й анархісти говорили: ми не громадянське суспільство, ми проти держави. Тому антифашистські блокади були представлені в ЗМІ як конфлікт між двома крайніми і маргінальними групами, як боротьба між скінхедами і панками, яка не стосувалася пересічної людини”. Ці блокади закінчилися у 2007 році. Анархісти зрозуміли, що неонацисти виходять на демонстрації переважно для того, щоб воювати, каже Чарват.

У 2015 році, у відповідь на так звану міграційну кризу, ультраправі остаточно змінили свою тактику. На зміну расизму та антисемітизму прийшла ісламофобія, на зміну відвертому націоналізму – “євроскептицизм”, а авторитарні посилання – заклики до прямої демократії (найсильніша чеська ультраправа партія називається Свобода і пряма демократія).

На їхніх заходах проти біженців на сцені виступали чоловіки в костюмах. Їм вдалося переконати частину суспільства в тому, що світом керують “необрані” неурядові організації. По всій Європі пройшли демонстрації солідарності з сирійськими біженцями, але в Празі лише кілька десятків людей прийшли, щоб виступити за їх прийняття.

Действительно, протидія біженцям з Близького Сходу та Африки стала точкою консенсусу в мейнстрімній політиці. Чеська Республіка на той час прийняла загалом дванадцять біженців за квотами ЄС. Таким чином, привид мусульманської імміграції незабаром перестав функціонувати як мобілізуюче питання.

Тож машина дезінформації та ультраправі звернулися до інших криз: пандемії коронавірусу та пов’язаних з нею обмежень, війни в Україні та прибуття півмільйона біженців з неї. І, не в останню чергу, інфляція.

Усі ці кризи досягли кульмінації в той час, коли реальна заробітна плата в Чехії постійно знижувалася протягом більше двох років. Наприкінці 2022 року це стало найкрутішим падінням в ОЕСР.

Правий чеський уряд відповів на це стійке зубожіння населення так званою “жорсткою економією” – тобто політикою скорочень, мотивованою неоліберальною ідеологією. Це зіграло на руку фашистським течіям у суспільстві. Вони були не проти звинуватити в економічному спаді, серед іншого, і допомогу Україні, і опозицію уряду (хай і риторичну) до російського газу.

У вересні 2022 року Індржіх Райхл, колишній член ультраправого руху Trikolóra, скликав антиурядову демонстрацію Чехія проти бідності. Його вимоги включали націоналізацію енергетичної компанії CEZ, скасування урядового комісара з питань ЗМІ та дезінформації, а також припинення військової допомоги Україні. Він заповнив Вацлавську площу: прийшло понад 70 000 людей.

Моральна перевага чеських лібералів

“Ми всі були в жаху від того, що сіячам страху вдалося зібрати на Вацлавській площі стільки своїх прихильників”, – згадує Мар’яна Новотна з  Milion Chvilek Pro Demokracii  (“Мільйон миттєвостей за демократію”), громадської ініціативи, яка з 2017 року організовувала масові протести – найбільші з часів революції 1989 року – проти Андрея Бабіша, чеського консервативного прем’єр-міністра, бізнесмена та власника ЗМІ, якому висунуто звинувачення. “Але ми відчували великий економічний страх. Чеське суспільство боялося, що взимку не буде чим опалювати будинки. Тому ми хотіли об’єднати людей, які, незважаючи на страх, підтримують проєвропейський напрямок. Дати зрозуміти, що ніхто з нас у цьому не самотній”.

Певною мірою їм це вдалося. Андрій Бабіш не отримав більшості на виборах 2021 року. На демонстрацію “Чехія проти страху” в жовтні 2022 року вийшла така ж кількість людей, як і на демонстрацію Їндржіха Райхла. Але Новотна визнає, що “Хвілкаржі” намагаються обмежити свою критику уряду, щоб не допомогти Бабішу або ультраправій СДПН.

Коли група все ж критикувала уряд, це стосувалося таких тем, як дезінформація або конфлікт інтересів міністра юстиції Павла Блажека (Pavel Blažek). “Нам довелося звузити фокус. Ми не фокусуємося на соціально-економічних питаннях. Це не є нашою основною темою, і ми не маємо для цього досвіду”, – пояснює Новотна.

Основною відповіддю чеських лібералів на повзучий наступ неофашизму стала терпляча спроба спростувати дезінформацію. На жаль, це часто супроводжується натяком на моральну вищість, спрямовану на недосвідчені маси, що красномовно ілюструється терміном “dezolát” (“обдурений”), який використовується для опису тих, хто поширює і підтримує дезінформацію.

Ліберали, як всередині, так і поза правлячою коаліцією, схильні применшувати можливість того, що уряд своєю антисоціальною політикою штовхає своїх потенційних прихильників в обійми правих популістів. Вони вважають, що “дезолатам” слід було б докласти більше зусиль, щоб стати більш освіченими і багатими”.

“Сьогодні [націоналістам] немає що продавати, окрім страху”, – коментує Дейв з ініціативи “Ілюмінати”, члени якої виходили на демонстрації в Райхлі з українськими прапорами, ініціатива. “Вони експлуатують антиурядове обурення серед менш забезпечених верств населення, чиї проблеми легко перекласти на уряд. Не можна сказати, що уряд робить все правильно, але варто замислитися над тим, чи не є частина проблем наслідком самообману”.

Не стільки антибіженська чи антифеміністична риторика, скільки те, що чеських лібералів найбільше турбує в сьогоднішньому популізмі, близькому до фашизму, – це те, що він часто є проросійським. “Антисистемна” опозиція дійсно голосно критикує зовнішню політику чеського уряду, орієнтовану на Захід.

Біди чеських лівих

Соціальне коріння неофашизму, таким чином, вважається пріоритетом лише меншістю сучасних прогресивних лівих, які, як правило, вважають за краще атакувати (і небезпідставно) правих популістів через культурні питання, такі як аборти.

“Ми не є політичною партією, і в наші обов’язки не входить переконувати когось”, – стверджує Криштоф (справжнє ім’я не вказується на його прохання) з Колективу 115, який виступив співорганізатором блокади Маршу за життя. “Ми просуваємо політику, яка базується на трудящих, мігрантах, ромах і транссексуалах. Ми відкидаємо ідею узагальненого “робітничого класу”, який є і завжди буде ксенофобським”.

Нещодавня блокада мобілізувала велику кількість людей, але вона була дещо винятковою. “Право на аборт зачіпає половину населення, – пояснює велику явку соціолог Єва Сватонова. “Водночас це об’єднуюче питання, в якому згодні і ліві, і феміністки. Більше того, ми можемо легко побачити, що пролайф-рух зробив у Сполучених Штатах, Польщі, Італії, Словаччині та інших країнах”, – зазначила соціолог.

І навпаки, демонстрація в середині березня з нагоди Міжнародного дня боротьби з расизмом і фашизмом  була малолюдною. Чеські ліві знемагають і залишаються розділеними. У 2021 році вона вперше повністю випала з парламенту, її виборців переманив популістський рух ANO прем’єр-міністра Андрея Бабіша. Соціал-демократи нерозумно вирішили взяти участь у його коаліції на два терміни, і навіть комуністи підтримували уряд кілька років.

Ситуація ще більше ускладнюється антимігрантською та антифеміністичною риторикою, що лунає з консервативних кіл чеських лівих. Марна віра в те, що це допоможе повернути традиційних лівих виборців і допоможе лівим знову стати актуальними.

Своєю чергою, так звані комуністи беруть участь у цьогорічних виборах до ЄС разом з колишніми членами ультраправого руху Їндржіха Райхла. І стає важко встежити за соціал-демократами, які перебігли на бік ультраправих.

Богумір Дуфек, голова Асоціації незалежних профспілок, навіть виступав на демонстраціях Райхла. Пізніше він запросив на акцію протесту, що супроводжувала страйк вчителів, відомого розповсюджувача дезінформації Даніеля Стерзіка – таким чином, давши мейнстрімним ЗМІ привід говорити про щось інше, ніж вимоги страйкарів.

Політолог Ондржей Слачалек коментує, що “роль ультраправих у нашій країні перебрала на себе нова течія консерватизму, яка походить як від правих, так і від лівих і яка ідентифікує себе з мігрантами, жінками, меншинами та сучасним лібералізмом. Це було продемонстровано, коли ні одностатеві шлюби, ні Стамбульська конвенція (про домашнє насильство) не були схвалені Парламентом.”

Його колега Чарват вважає, що млявість чеської громадськості щодо фашистської загрози випливає також з їхнього розуміння чеської історії: “Ми вважаємо себе маленькою нацією, в той час як в Європі ми скоріше середня нація. Існує стійке відчуття, що нами маніпулюють, що ми застрягли на периферії між Росією та Німеччиною”.

Цю демобілізацію ще більше підживлював у 1990-х роках Вацлав Клаус, правий прем’єр-міністр, а згодом лідер консервативної Громадянської демократичної партії (ODS). “Клаус вважав, що громадський активізм узурпує політичні партії, які повинні були виграти вибори і тому були єдиними легітимними акторами, що заслуговують на підтримку”, – додає Чарват.

Сильний опонент

Тим часом, сьогоднішній правий уряд Чехії продовжує втрачати підтримку: його рейтинг схвалення наразі коливається на рівні 17%. За півтора року до парламентських виборів повернення Бабіша на посаду прем’єр-міністра здається майже неминучим.

Залишається питання, чи буде він правити одноосібно, чи в коаліції. Потенційними партнерами є ультраправа СДПН і консервативна АдН. Остання є найсильнішою партією в нинішньому уряді, але увійшла до нього саме завдяки обіцянці усунути Бабіша від влади і “врятувати чеську демократію”.

Присутність ODS в уряді все ж вигідна впливовим фігурам чеської олігархії, тому післявиборча угода між ODS і Бабішем видається можливою. Дійсно, привид коаліції ANO Бабіша і СДПН може виявитися корисним як алібі, що дозволить ODS правити разом з Бабішем.

Яким би не був результат, ймовірність, що межує з упевненістю, полягає в тому, що наступний чеський уряд буде несимпатичним до небілих біженців, підпорядкованим олігархії викопного палива та агробізнесу, і його пріоритетом не буде соціальна згуртованість. 

Прихід до влади ультраправих у традиційному розумінні не є неминучим, хоча наступний уряд Бабіша може виявитися авторитарним. Але щось від ультраправого світогляду вже давно просочилося в демократичний мейнстрім Чехії. З цим буде важче боротися, ніж з купою лисих голів і чобіт.