20 років після розширення Великий вибух: успішне зближення в епоху розколу
1 травня 2004 року Європейський Союз здійснив своє найзначніше розширення. Це розширення, що отримало назву “Великий вибух”, призвело до того, що затишний клуб ЄС, який складається з 15 переважно західноєвропейських і південноєвропейських країн, поповнився десятьма новими членами. Вісім з них – Чеська Республіка, Естонія, Латвія, Литва, Угорщина, Польща, Словаччина та Словенія – раніше потерпали під радянським ярмом. До них приєдналися Мальта та Кіпр, які не входили до Східного блоку.
Пишуть з Швейцарії в Neue Zürcher Zeitung, Микола Теліца та Ніна Белз зазначають, що нові члени Європейського Союзу плекали надії на економічне процвітання та політичний і соціальний прогрес, в той час як старі члени в Західній Європі були стурбовані міграцією, дефляцією заробітної плати та фіскальними вимогами ширшої інтеграції. Хельга Шмідт, яка пише для німецької новинної платформи Tagesschau з Брюсселя, зазначає, що деякі побоювання Заходу матеріалізувалися: політика згуртованості ЄС, спрямована на піднесення менш заможних регіонів, протягом останніх двох десятиліть перенаправляла кошти переважно на схід за рахунок південних країн. Незважаючи на ці зрушення, розширення на схід зараз широко розглядається як тріумф для всіх учасників процесу.
Пишучи для того ж видання, Дженні Рігер зазначає, що Німеччина зараз приймає приблизно 820 000 робітників з країн, які приєдналися до ЄС в ході його розширення на схід. Всупереч похмурим прогнозам, приплив робітників з цих нових країн-членів ЄС не призвів до витіснення німецьких робітників. Навпаки, він допоміг заповнити значні прогалини на ринку праці, причому мігранти переважно працюють у секторах, які є менш привабливими для місцевих працівників через низьку заробітну плату або непривабливі умови праці.
Для німецьких фірм розширення ЄС не лише забезпечило новий пул робочої сили, але й відкрило нові ринки, сприяючи розширенню в міру падіння торговельних бар’єрів. Однак підвищення рівня життя і значне зростання заробітної плати в деяких секторах у східноєвропейських країнах ЄС зробили Німеччину менш привабливою для імміграції, ніж раніше. Сьогодні нові працівники більше не стікаються до Німеччини; натомість спостерігається тенденція до того, що мігранти залишаються в країні на кілька років, перш ніж повернутися на батьківщину. З економічної точки зору, потенціал для майбутнього зростання в цій сфері, швидше за все, стагнуватиме в найближчі роки.
У схожому оптимістичному тоні розмірковує про “Великий вибух” Джеральд Шуберт (Gerald Schubert) з сусідньої Австрії у своєму коментарі для “Der Standard” (коментарі з Австрії. Він стверджує, що розширення принесло значні економічні вигоди, зокрема Австрії, і набуло нового значення сьогодні на тлі силових спроб Росії повернути собі колишню сферу впливу. Шуберт стверджує, що прийняття демократій Центральної та Східної Європи до ЄС – союзу, заснованого не для захисту від зовнішніх ворогів, а як запобіжник від внутрішніх демонів, які спричинили жахи Другої світової війни, – було пророчим і необхідним.
Пишучи з географічно більш віддаленої Іспанії для El Independiente, Ана Алонсо зазначає, що країни, які вступили до ЄС у 2004 році, починають затьмарювати багатьох давніх членів. Вона звертає увагу на Польщу, яка не лише наздоганяє Іспанію в економічному розвитку, але й перевершує її в політичному впливі в Європі. За два десятиліття членства в ЄС Польща збільшила свій ВВП на 40%, обігнала Португалію за рівнем ВВП на душу населення і зараз кидає виклик Іспанії, спираючись на нижчий рівень безробіття та високі темпи зростання. Незважаючи на економічні шоки, спричинені вторгненням Росії в Україну та прийняттям майже мільйона біженців, економічні перспективи Польщі залишаються оптимістичними. Крім того, Польща займає значну політичну нішу у відповідь на російські військові дії. Алонсо вважає, що для того, щоб Іспанія зберегла свою значимість в ЄС, вона повинна визнати Польщу ключовим гравцем.
У статті для Hrot , опублікованій в журналі , Мирослав Замечник, чеський економіст, вихваляє значний прогрес Польщі за останні два десятиліття. Починаючи з несприятливого становища, Польща розумно використала кошти ЄС для покращення своєї інфраструктури, проклавши тисячі кілометрів автомагістралей. На противагу цьому, в Чеській Республіці спостерігається зростання кількості оглядових веж, а не суттєвий розвиток інфраструктури. Аналогічно, пишучи в Hospodářské noviny, економіст Петр Я. Калаш пише в Hospodářské noviny. Калаш зазначає, що хоча Чехія очолює Вишеградську четвірку з рівнем життя на рівні 90% від середнього по ЄС, її зростання було скромним, збільшившись лише на 10% за 20 років. З іншого боку, в Польщі спостерігається різке зростання рівня життя на 40%, що підкреслює ефективне використання переваг інтеграції в ЄС.
“Від чорної діри до тигра, що задихається”: Такими словами Катаріна Руннова описує 20 років членства Словаччини в ЄС на новинному порталі Aktuality.sk. Після розпаду Чехословаччини в 1993 році Словаччина зіткнулася з серйозними економічними та політичними викликами. Однак десятиліття, що минуло після її вступу до ЄС, стало золотою епохою: економічні реформи та бум після вступу принесли їй прізвисько “Татранський тигр”.
Втім, імпульс зростання, зумовлений дешевою робочою силою та імпортом технологій, з тих пір ослаб, а нової економічної моделі на горизонті не видно.
Про це повідомляє Правда з посиланням на Euractiv аналітика Барбару Змушкову, єдиним життєздатним шляхом вперед є зміцнення основного принципу, що більший добробут випливає з об’єднаного єдиного ринку. Це включає в себе інтеграцію раніше відокремлених ринків, таких як фінансовий, енергетичний і телекомунікаційний. Для Словаччини, де зростають антибрюссельські настрої, дуже важливо, щоб її громадяни усвідомили, що країни ЄС, які надали мільярди євро за останні два десятиліття, не мають поганих намірів.
Більше добірок
Замах на Роберта Фіцо: Поворотний момент для майбутнього країни
Матуш Костолни | Денник Н | 16 травня | SK
За словами Матуша Костольного, головного редактора Denník N, замах на прем’єр-міністра Словаччини Роберта Фіцо означає кінець демократичної ери Словаччини після 1989 року. Хоча політичні баталії в Словаччині часто відзначалися вульгарністю, вони були переважно словесними, іноді навіть інтелектуальними. Костолни стверджує, що вбивство політиків є ознакою тоталітарних режимів. Він нагадує, що це не перше політичне вбивство у Словаччині; похмурим прецедентом є вбивство журналіста Яна Куцяка у 2018 році. Історичний та світовий досвід свідчить про те, що суспільні розбіжності та словесна ворожнеча можуть перерости у фізичне насильство. Напад на прем’єр-міністра Фіцо, стверджує Костолни, є критичним моментом. Він знаменує собою кінець епохи риторичних перепалок і провіщає вирішальний момент для Словаччини. Тепер нація повинна вибрати, чи приєднається вона до цивілізованого, демократичного Заходу, де злочини розглядаються в судах, а не шляхом кровопролиття.
