Ця стаття є частиною серії з трьох статей, взятих з ширшого мультимедійного проекту El Diario про мегапожежі в Європі, авторами якого є Маріанджела Паоне, Рауль Рехон, Софія Перес і Рауль Санчес. Вступ | Частина I | Частина II | Частина III

Сьєрра-де-ла-Кулебра (Самора)

Коли ви досягаєте вершини Пенья-Міра, ви стоїте на вершині гір, яким 300 мільйонів років. Звідти можна побачити майже всю Сьєрра-де-ла-Кулебра, в Самора. На півночі – ліси. На південь відкриваються великі ділянки лісу, де майже немає дерев. У бінокль можна розрізнити метушню машин і вантажівок, що перевозять чорні колоди. У 2022 році 34 000 з його 70 000 га обвуглилися в результаті двох спустошливих лісових пожеж. Чотири людини загинули.

Ці два інциденти розділяв лише місяць, вони були спровоковані ударами блискавки і прискорені сухою і дуже спекотною погодою, спричиненою зміною клімату. За офіційними даними, в деякі моменти полум’я рухалося зі швидкістю 18 метрів на секунду, або майже 65 км/год. Смуга соснового лісу між містами Табара і Махіде згоріла майже повністю. Це 30-кілометрова лінія спалених дерев.

“У нашому житті будуть і інші пожежі, але я не думаю, що ми побачимо щось подібне до цієї”, – каже Едуардо, мешканець Боя, села з населенням лише 56 мешканців, яке належить до самого Махіде. Того року згоріли його каштанові гаї, відомі в регіоні. “Зараз немає ні грибів, ні каштанів”.

На жаль, видіння Едварда, який був евакуйований під час пожежі і тепер вирощує місцевих овець, яких вони змогли випустити, щоб врятувати їх, не здається точним передбаченням. За прогнозами, через глобальне потепління величезні, руйнівні та неконтрольовані пожежі будуть виникати все частіше.

“Це станеться знову, це нам ясно, тому що ми не бачимо жодних рішучих і адекватних дій”, – прогнозує Лукас Ферреро, мешканець Вільянуева-де-Вальрохо і президент асоціації La Culebra no se calla (Кулебра, але не кала). “У нас є голос, але інша справа, чи нас взагалі слухають”, – скаржиться він. “У нас знову буде така пожежа, але не через 30 років, а через 15”.

Ферреро посилається, серед іншого, на те, що “зрештою, вони заселяють ліси соснами, і в кінцевому підсумку вони сказали нам, що збираються дозволити автохтонним видам рости природним шляхом. І я думаю, що було б непогано почати з того, щоб не знищувати їх за допомогою техніки”.

Питання повернення до соснових лісів або спроби засадити Кулебру іншими, менш вразливими сортами, не сходить з порядку денного відтоді, як полум’я було погашено. Організація Ecologistas en Acción виступила із заявою про відмову, коли стало відомо, що Хунта Кастилії і Леона вважає прийнятним відновлення лісів соснами, оскільки існують записи про пилок цих видів, датовані 10 000 років тому, і, отже, вони будуть автохтонними. “Вони є пірофітами”, і це, на думку екологів, погіршує поширення.

Правда полягає в тому, що великі соснові ліси Ла-Кулебра, які згоріли в 2022 році, були результатом лісовідновлення, розпочатого в 1940-х роках у спробі зупинити нестримну ерозію безлісих територій. До цього протягом століть тривало повномасштабне знищення дерев, особливо найбільш пристосованих до кліматичних умов цієї частини Піренейського півострова: медоносних дубів.

“Здається, що ми нічому не вчимося, особливо на рівні адміністрацій. Ми, громадяни, думаємо, що вчимося, але, насправді, іноді хочеться все це кинути”, – підсумовує Ферреро.

На початку квітня, майже через два роки після цих стихійних лих, гірський хребет Кулебра отримав рекордну кількість опадів після довгих місяців посухи та незвичних температур. Тож на багатьох ділянках цієї випаленої землі, де колись стояли дерева, проросла трава. “Коли вона зеленіє, здається, що серйозність того, що сталося, забувається”, – каже Хав’єр Талегон, біолог і справжній гід по Сьєрра-де-ла-Кулебра, де він працює вже десятки років.

“Перший урок, який ми повинні засвоїти після таких великих руйнувань, – це перш ніж щось робити, запитати себе: чого ми хочемо: чи хочемо ми, щоб Сьєрра була землею лісозаготівель і виробництва палива, чи хочемо, щоб вона була простором функціональних і стійких екосистем перед обличчям зміни клімату? Тому що ці місця існування потребують гетерогенності, а до пожеж до 30% площі Ла-Кулебри складали саме ці однорідні соснові ліси”, – каже Талегон.

“Монокультури” цих хвойних дерев, які були створені багато десятиліть тому з метою утримання ґрунту, з одного боку, та економічного ресурсу, з іншого, виявилися прискорювачами пожеж, щойно іскра запалала від блискавки, людської недбалості чи волі палія.

Дивлячись на верес, який зацвів цього сезону “вперше після полум’я”, біолог пояснює, що низька рослинність “є покривом ґрунту, який був дуже збіднений постійними практиками випалювання, людським господарюванням, що здійснювалося тут історично”. Звідси й походить його вимога біля підніжжя гір переосмислити, що ми хочемо тут робити.

“Я щодня бачу ферми людей, які тут не живуть, в якому вони стані, і кажу собі: яка різниця, як ми ними керуємо, ті з нас, хто керує ними з думкою про те, що вони не повинні бути займистими, адже, врешті-решт, ми наражаємося на той самий ризик”, – коментує Ферреро.

І він продовжує: “Якщо ви поїдете з Кодесаля на північ, до Пуебла-де-Санабрія, ви побачите, що ми не багато чому навчилися. Навіть міські ради, які мали б вимагати від хунти встановити периметр безпеки в муніципалітетах, але його немає. Достатньо лише пройтись і побачити це: кущ проникає в села. Віники та урси розміром з дуб”.

У передгір’ї муніципалітету Віллардесервос, одного з сіл, де нещадно вирувало полум’я, видніється табличка, що світиться, наче щойно встановлена, з написом: “Небезпека пожежі. Територія під відеоспостереженням”. Зображення знімають за кілометри на новій 30-метровій вежі, яку ви побачите, коли підніматиметеся стежкою до Пенья-Міра. “Ми хочемо, щоб було більше профілактики, тому що здається, що все можна вирішити, найнявши більше пожежників, але це не так”, – каже Ферреро.

Мета відеоспостереження – контракт на 400 000 євро від Хунти Кастилії і Леона – полягає в моніторингу західної частини Самори з метою посилення та інвестування в стратегію гасіння. Ця формула, яка вперше була застосована в 2013 році і яка, за даними регіонального уряду, дозволила зменшити кількість лісових пожеж на 65%, використовується вже не вперше. Однак, схоже, що це мало допомогло перед обличчям нових пожеж. Того, хто спалив Кулебру, врешті-решт вигнали на зрошувані сільськогосподарські угіддя, щоб він там задихнувся, бо не було способу задушити його. Коли полум’я зустрілося з тими полями, які вже не горіли, воно остаточно згасло. “Соняшники його загасили”, – розповідають свідки інциденту.

“Пожежа, як це не парадоксально, відкрила деякі вікна. Я б зробив ставку на те, щоб навчитися на прикладі цих двох пожеж: обгорілі ділянки сосни гігантські, і в той же час ми побачили, як ділянки дуба, які ще існували в Кулебрі, були обпалені по краях і врятовані в центрі цих мас”, – говорить Талегон.

Через кілька місяців після пожежі біолог виявив, що “в дубових гаях між Боєю та Вільярдесієрвосом дуби зменшили силу вогню, тоді як більш-менш однорідні соснові ліси сильно постраждали”. Тому він закликає “не повторювати помилок монокультури, навіть якщо це займе більше часу для отримання результатів. Навіть якщо це коштує дорожче”.

Однак місцеві групи, такі як та, яку координує Лукас Ферреро, також вважають, що було б корисно мати певні ресурси, щоб мати можливість протидіяти пожежі, як тільки її виявлено: “Мінімальна підготовка і певні ресурси для першого удару, коли ризик невеликий, і багато чого можна зробити з 50-сантиметровим полум’ям. Дії громадян повинні мати значення”.

Мегапожежі – один з очевидних наслідків і викликів, які кліматична криза кидає південноєвропейським країнам. Його руйнування жахливе. Під час таких катастроф, як Ла-Кулебра, втрата того, що дослідники називають “екосистемними послугами” – природних функцій середовищ існування, які підтримують людину, наприклад, регулювання водного потоку – оцінюється в мільйони євро. Група вчених з Університету Саламанки підрахувала, що в Самора було втрачено від 35 до 75 мільйонів євро.

Зміна клімату вже домінує над усім, – каже біолог Хав’єр Талегон, – це новий ключовий фактор, тому що пожежі вже виходять за межі можливостей протипожежних ресурсів, тому настав час переосмислити модель, яка існує в Сьєрра-де-ла-Кулебра. Якщо це біосферний заповідник, якщо він об’єднує низку оселищ, що становлять інтерес, настав час переосмислити наше ставлення до нього”.

На виїзді з сьєрри, коли Едуардо запитують, хто найбільше втратив від пожеж, він тихо відповідає, стоячи на своїй галявині: “Так чи інакше, ми всі втратили”.

– Рауль Рехон