Ніхто нічого не читає, серйозно?

Заголовок “Ніхто нічого не читає” і вірусний резонанс, який він отримав стаття аргентинської письменниці Летіція Мартін у газеті Perfil пропонує кілька ідей, які я хотів би тут висловити.

Заголовок має привернути увагу, але він неточний. Звинувачувати у своїй колонці, що їй заборгували шість місяців гонорару, без застережень щодо її публікації в газеті, виявляє або співучасть головного редактора/відповідального редактора, або те, що, фактично, ні відповідальні за газету, ні читачі не читають або не знають, що публікують.

Остання можливість важка для прийняття, оскільки вона демонструє огидний і некомпетентний безінтерес до роботи професіоналів, які створюють засоби масової інформації. Натомість перший варіант (співучасть) може бути жестом бунту і/або опору, як зазначає Ноелія Рамірес у цій колонці в El país.

Аргентинський випадок нагадує мені інший, який став вірусним за останні тижні у професійному світі англомовної журналістики: поширення кількома газетами списку книг для літнього читання: лише п’ять із п’ятнадцяти назв справжні.

Це був розподілений між кількома ЗМІ текст, створений системою штучного інтелекту; текст, який ніхто не перевіряв. Тут також доречні обидва згадані варіанти: некомпетентність у читанні та редагуванні тексту під час обов’язкових перевірок або ж акт протесту чи опору.

Потрібно піклуватися про читача

Знайти хорошого читача стало складним завданням для тих із нас, хто займається журналістикою або літературою. Більшість аудиторії вже не читає так, як раніше, до появи масових контентів в інтернеті, але хороші читачі все ще існують. Мало, але якісні.

Я вважаю себе хорошим читачем уже понад сорок років і протягом свого професійного і особистого життя спілкувався з багатьма чудовими читачами. Можу сказати, що хорошого читача не можна обдурити низькосортним матеріалом, будь то погано зроблена газета або погано написана книга.

Хороший читач цінує свій час і знає, що заслуговує його уваги, а що ні.

Як журналіст, мене засмучує, що є ЗМІ та письменники, які не шукають щодня максимальної якості продукту, який вони пропонують. Читач — їхній клієнт, і, як ми бачимо, їх стає все менше. Це не означає, що вони зникнуть.

Наявність журналістів і письменників, готових до бунту, є обнадійливою. І те, що є ті, хто готовий платити за якісну роботу. Все інше вже пахне цвіллю.