"Трамп 2.0 буде набагато більшим викликом для Європи, ніж перший раунд

"Першою жертвою другого терміну Дональда Трампа на посаді президента США, швидше за все, стане Україна. Єдині, хто може відвернути цю катастрофу, - це ми, європейці, але наш континент у безладі", - такий гіркий вердикт Тімоті Гартон Еш в The Guardian. "Якщо Європа не зможе якось відповісти на цей виклик, не лише Україна, а й увесь континент залишиться слабким, розділеним і розлюченим, коли ми вступаємо в новий і небезпечний період європейської історії".

Як палкий прихильник боротьби України за незалежність, "TGA" повідомляє, що в самій Україні "люди намагаються знайти промінь світла в цій помаранчевій хмарі, що стрімко наближається до Вашингтона". Дійсно, він навіть підрахував, що "існує ймовірність від 5 до 10%, що "людина-сюрприз" 47-й президент США погрожуватиме збільшити підтримку України, щоб змусити Володимира Путіна укласти мирну угоду", як того вимагають деякі з його найвідоміших проукраїнських прихильників. Але все ж варто бути обережними:

"Навіть у сценаріях "миру через силу", передбачених нечисленними українськими яструбами Трампа, Європа повинна буде зробити набагато більше. [...] Інтелектуально багато європейців визнають, що, затиснута між агресивно наступаючою Росією і агресивно відступаючою Америкою, Європа повинна робити більше для власного захисту."

"[П]ереконаний, що навіть у сценаріях "миру силою", передбачених кількома українськими "яструбами" Трампа, Європа повинна робити більше для свого захисту.

Проблемою, як ніколи, є політичне та економічне становище Європи, "глибоко розділеної у своїй реакції на Трампа".

More :

Cas Mudde: ‘The way free speech is interpreted legally always reflects the power dynamics’

У британському журналі Prospect італійський політолог Наталі Точі розглядає рідкісні сфери, де повернення Дональда Трампа до Білого дому може стати "прихованим благом" для Європи. Першою з них є торгівля, де Європа здатна протистояти будь-якому новому американському протекціонізму, навіть якщо "ЄС зараз більш залежний від США в питаннях оборони та енергетики, які можуть бути використані проти нас".

Точчі, який очолює Італійський інститут міжнародних відносин, також вказує на військове питання:

Точчі, який очолює Італійський інститут міжнародних відносин, також вказує на військове питання

"Вже кілька місяців точаться розмови про значне збільшення європейських оборонних витрат, можливо, через багатомільярдний оборонний фонд, який фінансуватиметься за рахунок випуску спільних боргових зобов'язань. Сузір'я європейських країн вже готове рухатися в цьому напрямку - від північних і східних членів [ЄС], які відчувають особливу загрозу з боку Росії, до західних і південних".

Але "на цьому проблиск надії закінчується", - попереджає вона. "Трамп 2.0 представляє набагато більший виклик для Європи, ніж його перша інкарнація. [Якщо Трамп сповнений рішучості вести економічну війну, кинути Україну, відмовитися від безпеки континенту і грати в Європу за принципом "розділяй і володарюй", то сьогодні він набагато краще оснащений для цього, ніж під час свого першого терміну".

Андрес Ортега, редактор elDiario.es, згоден з тим, що "гучна перемога Трампа може і повинна стати можливістю для Європи - ЄС - відповісти більшим економічним динамізмом і [...] стратегічною автономією". Але він погоджується, що цей сценарій виглядає малоймовірним через розбіжності в Європі. Дійсно, відзначаючи, що Європейська комісія готується відповісти на протекціонізм Трампа, Ортега робить похмурі прогнози:

Ортега

"Трамп не стільки односторонній, скільки трансакціоніст, що означає, що він буде прагнути укладати угоди, від яких виграють Сполучені Штати. Це включає в себе [продаж] американської зброї [...]. Європа планує проводити власну військово-промислову політику, але до цього ще далеко, і Трамп зробить все можливе, щоб не допустити цього. Це не новина. Він також [...] боротиметься з регуляторною владою Брюсселя. Ми можемо очікувати, що розвиток нових технологій, включаючи штучний інтелект, буде набагато більш вільним [...] з меншим людським контролем і реагуванням на більший комерційний тиск. І, так, порівняно з Європою, з більшою інноваційністю".

---

---

У Денікський референдум, Якуб Паточка пише, що "цілком можливо, що причини, які зараз вдруге приводять Трампа до влади, в довгостроковій перспективі проявляться більш руйнівним чином". Для редактора незалежного чеського видання перемога Трампа віщує темні часи попереду.

"[Вона] викриває глибину цивілізаційної кризи [Заходу]. Західна ліберальна політика, від німецьких "зелених" до французьких макроністів, від американських демократів чи іспанських соціалістів до британських консерваторів, побудована на постулаті, що наші нинішні демократичні інститути з їхніми стратегічними пріоритетами, визначеними глобалізованим капіталізмом, все ще є компетентними. [І все ж таке уявлення дедалі очевидніше виявляється ілюзією. Фундаментальні тенденції показують, що індустріальна цивілізація стрімко прямує до катастрофічного кінця. Патріархальний клуб старіючих хуліганів і політичних головорізів - Путін, Нетаньяху, Орбан, Фіцо, Бабіш, Мілей, Моді, [Мухаммед] бін Салман, Сі Цзіньпін - всі вони радіють. Вони знають, що характер американського уряду тепер буде наближатися до режимів, які вони намагаються побудувати у своїх країнах. Трамп - один з них".

Для Алена Фрашона, оглядача французької Le Monde, перемога Дональда Трампа "ізолює європейців":

"Це ставить їх перед історичною відповідальністю: бути здатними самостійно захистити себе від російського експансіонізму. Відбувається стратегічний переворот. Можливо, він був неминучим, але його прискорили американські вибори. Збувається пророцтво генерала де Голля: одного дня Сполучені Штати покинуть Старий континент. [Європа повинна подорослішати, якщо вона не хоче поступитися тим, чим дорожить - непорушністю кордонів, незастосуванням сили, підтримкою молодих ліберальних демократій. Америка відходить, має народитися стратегічна Європа. Якщо Європейський Союз не прислухається до цього заклику, він зіткнеться зі світом, де домінуватимуть силові блоки, які дотримуються лише одного правила у відносинах між державами: балансу сил".

Колишній-новий американський президент, пише Фрашон, "недооцінює або не розуміє справжніх цілей війни Путіна: [...] мати уряд у Києві під своїм пальцем і використовувати будь-які засоби, необхідні для дестабілізації України, а також Грузії і Молдови [...]. У Тбілісі, як і в Кишиневі, люди справедливо задаються питанням: чи можна розраховувати на те, що ЄС зможе протистояти путінській Росії?"

Щодо німецької Die Zeit, то провідна стаття Неле Поллачек (опублікована, коли перемога Дональда Трампа стала майже безсумнівною) говорить сама за себе.

Також варто прочитати

Цей огляд був би неповним без згадки про ситуацію в Грузії. Тамтешня опозиція оскаржує в судах результати парламентських виборів 26 жовтня, вказуючи на масові фальсифікації. Офіційним переможцем виборів стала популістсько-консервативна партія "Грузинська мрія", яка перебуває при владі з 2012 року. Грузинська опозиція продовжує щодня виходити на демонстрації в Тбілісі.

демонстрації.

З грузинської столиці дослідник Ганс Гутброд підготував детальний звіт, який, за його словами, показує, як ці вибори приховували "ретельно організований наступ на демократію в країні". Civil.ge опублікував резюме. На думку Гутброда, професора Державного університету Іллі, "для досягнення результату, оголошеного Центральною виборчою комісією, стратегія "Грузинської мрії" спиралася на багатовекторний підхід, використовуючи цілий ряд тактик для маніпулювання результатами. Безпрецедентний рівень підкупу виборців [...] поєднувався з широкомасштабним залякуванням виборців, представників опозиційних партій та спостерігачів", особливо в провінції. Крім того, таємниця голосування була порушена через використання напівпрозорих бюлетенів, які не гарантували конфіденційності, а практика багаторазового голосування була широко поширена. Коротше кажучи, за його словами, "є достатньо доказів, щоб зробити висновок, що офіційні результати парламентських виборів не відображають волевиявлення грузинського народу".

З колонок The Guardian грузинська журналістка Наталія Антелава, співзасновниця видання Coda Story, зауважує зі свого боку, що заявлена перемога проросійського уряду Грузії є частиною глобального сповзання ліберальної демократії:

"Результати виборів можуть суперечити як логіці, так і надіям багатьох грузинів, але вони тривожно добре узгоджуються з більш широкою траєкторією розвитку світу. За останнє десятиліття взаємодія олігархічних альянсів, дезінформації, зловживання технологіями та вибіркового насильства роз'їдала основи всіх суспільств. Програли не лише грузинська опозиція та її прихильники, але й усі, хто вірить у цінність свободи. Справжніми переможцями є не грузинські політики, і навіть не олігарх [Бідзіна Іванішвілі, який смикає їх за ниточки, а кожен, хто ставить гроші і владу вище за спільні цінності. У випадку Грузії найбільшим переможцем є Кремль, який щойно виграв битву у своїй глобальній війні проти ліберальної демократії. Грузинська опозиція навряд чи досягне успіху, якщо на неї не звернуть увагу Європа і Сполучені Штати. Але на тлі трагедії, що охопила Близький Схід, драматизму виборів у США і нагальності війни в Україні, яка стає все більш нестійкою, події в Грузії будуть боротися за увагу".