Коли Росія втручається в європейську демократію: приклад Румунії

6 грудня конституційний суд Румунії скасував перший тур президентських виборів, що відбувся 24 листопада. Цей невеликий землетрус стався після того, як чинний президент-ліберал Клаус Йоганніс оприлюднив документи Вищої ради національної оборони (CSAT), які свідчать про те, що проросійський, антиєвропейський кандидат Келін Джорджеску отримав перевагу в соціальній мережі TikTok за допомогою близько 25 000 акаунтів, що належать "іноземній державі".

Це був випадок "агресивних гібридних дій з боку Росії", заявили в CSAT. Москва заперечує свою причетність. Джорджеску, який за десять днів до виборів мав рейтинг менше 7%, вийшов на перше місце в першому турі, отримавши трохи менше 23% голосів, випередивши ліберального кандидата Єлену Ласконі. При цьому він заявив, що не витратив на свою кампанію жодної копійки... Тепер новий перший тур президентських виборів відбудеться в березні.

More :

Romanian truckers, carriers of diaspora solidarity

Піднесення Джорджеску також є "симптомом глибших проблем країни, тих самих, які сприяли піднесенню ультраправих в цілому", пише Корнелія Мазілу в Adevărul в Adevărul. В інтерв'ю Мазілу політолог Вероніка Ангел вважає, що піднесення Джорджеску "було штучно створено TikTok, але причини його піднесення є реальними". На її думку, успіх кандидата-сувереніста є "протестним голосуванням проти основних партій, які були при владі дуже довго і нічого не зробили". Ангел також зазначає, що "румуни не дуже підтримують Україну порівняно з іншими європейськими країнами. Румунський уряд підтримує Україну, каже вона, але з населенням не консультувалися щодо цього рішення. "Справа не в тому, що румуни скупі, а в тому, що їх привабила ідея нейтралітету і аргумент, що війна є більшою мірою результатом дій НАТО і Сполучених Штатів."

У Journal of Democracy Ангел пише, що після рішення Конституційного Суду виникли "дві ключові реальності":

"По-перше, румунська влада оголила широту і витонченість російських операцій впливу, показавши, наскільки легко демократичні інститути можуть бути підірвані ворожими іноземними силами. Нездатність Румунії запобігти такому масштабному порушенню чесності виборів разом із запізнілою реакцією на іноземне втручання від імені підтримуваного Росією кандидата викликала швидку і стривожену реакцію з боку партнерів по НАТО. По-друге, розгубленість і недовіра, викликані цим епізодом, висвітлюють більш тривожну правду: Європейський союз і НАТО залишаються вразливими через крихкість демократичних основ своїх держав-членів. Цей випадок слугує суворим нагадуванням про те, що дії з добрими намірами - такі як рішення суду зупинити скомпрометовані вибори посеред виборчого процесу - можуть, тим не менш, завдати серйозної шкоди. У цьому випадку, хоча суд утримав румунський уряд від потрапляння під російський вплив, такий непрозорий, радикальний і несподіваний засіб захисту може ненавмисно підштовхнути суспільство до глибоких потрясінь."

Георгеску зобразив себе жертвою "державного перевороту", здійсненого "мафіозними судами". Чи зможе він продемонструвати таку саму ефективність на нових президентських виборах? За останні місяці у Джорджеску набралося майже 580 000 підписників на TikTok, зазначає Деніел Гута в Adevărul. І все ж "його популярність, здається, падає" після рішення Конституційного суду, і "кількість переглядів його останніх відео набагато нижча, ніж зазвичай", так само як і "кількість коментарів до його кліпів".

На думку молдовської журналістки і письменниці Паули Ерізану, яка писала в The Guardian, ці фальсифіковані вибори призвели до того, що країна "загрузла в найсерйознішій політичній кризі за останні 35 років". Досі незрозуміло, що сталося, але:

"Для будь-кого, хто знайомий з російською тактикою дезінформації, методи, за допомогою яких [Джорджеску] став відомим, здаються надто знайомими. Деякі з найпопулярніших постів Георгеску в TikTok - платформі, яку вважають ключовою в його раптовому злеті за кілька днів до виборів, - розпалювали страхи румунів перед тим, що їм доведеться воювати на фронті в сусідній Україні. [...] Румунський уряд недостатньо спілкувався з населенням, щоб запевнити його, що його не призвуть до армії - і в цьому вакуумі процвітає російська дезінформація".

More :

Welcome to a Europe George Orwell himself could only have imagined

Ця картина, схоже, повторюється в усьому регіоні, зазначає Ерізану:

"З початку війни Росія використовує насильство в Україні, щоб залякати східноєвропейські країни, маскуючи власні імперіалістичні амбіції за димом і дзеркалами, що її вторгнення є ширшим натовсько-російським конфліктом, в якому Київ є лише пішаком, а Москва - жертвою Вашингтона."

"З початку війни Росія використовує насильство в Україні, щоб залякати східноєвропейські країни.

Повторюючи цей наратив, Джорджеску пообіцяв мир і наголосив на ознаках, які, за його словами, свідчать про бажання Заходу розпочати війну - таких як кроки Німеччини з підготовки цивільного населення і військ на випадок нападу. Окрім обіцянки припинити військову допомогу Румунії Україні, Джорджеску неправдиво, але з обуренням заявив, що українські діти в країні отримують більше державної підтримки, ніж румунські. Наративи, спрямовані на розпалювання антиукраїнських настроїв, просуваються через соціальні мережі в сусідніх з Україною країнах з моменту повномасштабного вторгнення Росії".

Президентські вибори в Румунії завершують насичений подіями виборчий рік в Європі. Ультраправі повсюдно зміцнили свої позиції як зростаюча сила. "Проблема ультраправих в Європі нікуди не зникне", - зітхає Алесіо Джуссані, головний редактор Green European Journal, останній випуск якого присвячений цьому явищу. "Червневі вибори привели до найбільш правого Європейського парламенту в історії. Ультраправі партії беруть участь в управлінні державою в більш ніж чверті країн-членів ЄС [...] Навіть колись відомі винятки в підйомі ультраправих сил, такі як Іспанія та Португалія, тепер відповідають правилу". Не забуваючи про переобрання Трампа по той бік Атлантики, яке "з радістю зустріли його трансатлантичні союзники".

More :

Dark waters: the environmental cost of Russian oil

Привабливість правого популізму не є чимось новим у Європі. "Але саме завдяки впливу на дискурс ультраправі закріпили свій успіх", - вважає Джуссані:

"Цифрова революція та криза традиційних медіа відкрили еру безмежних можливостей для правих ідеологів, недобросовісних агітаторів та політичних підприємців. Культурні війни проти реальних чи уявних ворогів [...] слугують для приховування внутрішніх розбіжностей ультраправих і розриву між їхньою риторикою та здебільшого проелітарними діями. Якщо економічна нестабільність є причиною підтримки ультраправих, то культурна паніка є її паливом".

Втім, редактор Зеленого європейського журналу вважає, що було б помилкою переоцінювати привабливість руху: "Можливо, найкращий спосіб протистояти ультраправим - це не зосереджуватися на їхніх наративах, щоб протистояти їм, а знайти в собі мужність подивитися в інший бік: менше зосереджуватися на тому, проти чого ми виступаємо, і більше - на світі, якого ми прагнемо".