Чому ніхто не називає: «Результат AfD у Оффенбаху ЗАВЕРШИВСЯ НА ПІВ?

Volksverpetzer
Чому ніхто не називає: «Результат AfD у Оффенбаху ЗАВЕРШИВСЯ НА ПІВ?

Звітність про AfD зосереджена на їхніх успіхах, тоді як їхні поразки майже не отримують уваги. Але чому систематично приховують справжні слабкості, такі як внутрішні конфлікти та низька сила списків? Спотворене уявлення може суттєво вплинути на політичну реальність.

Чому це не в заголовках: у Франкфурті-на-Майні партія АФД поділила свій результат НАПОЛАМ. Якщо одразу з'являється "АФД — найсильніша сила!", коли вона в одному виборчому окрузі майже з 25 % посідає перше місце*, чому приховують її поразки? Чому новини — лише коли АФД перемагає?

У Франкфурті-на-Майні поділили

Результат АФД у Франкфурті-на-Майні поділився навпіл, усього у п'ятій частині всіх громад були праворадикали взагалі на бюлетенях. У порівнянні з 2016 роком АФД лише мінімально додала. Якщо у Бюдингені, але з 25,36 відсотками голосів, майже з 25 % посідає перше місце, ЗМІ називають "катастрофічним зсувом" і "перемогою АФД". Правий провал у Франкфурті-на-Майні взагалі не привертає уваги. Там АФД отримала 3,5 % — мінус 3,8 відсоткових пунктів.

Скріншот fnp.de

Звісно, історія у Франкфурті-на-Майні не така проста: там АФД програла не лише через те, що її покарали виборці. Там самі праворадикали розпалися. Колишня голова франкфуртського відділення АФД, Христін Тюне, довгий час перебуває у відкритому конфлікті з земельним керівництвом Гессену. У жовтні 2025 року цей зняв весь франкфуртський партійний керівний склад. Тюне, яка належить до правого крила і у 2021 році запрошувала фашиста Бйорна Хьоке до Франкфурта, тепер навіть звинувачують у тому, що заволоділа партійними грошима.

Кандидатський список для муніципальних виборів був сформований лише через екстрений керівний орган, у якому були присутні дев'ять членів земельного керівництва, але ніхто з табору Тюне, після того, як 19 членів швидко позбавилися членських прав і права балотуватися. АФД у Франкфурті-на-Майні сама себе розпустила і тим самим позбавила голосів своїх виборців.

АФД брала участь лише у п'ятій частині всіх громад!

У Франкфурті-на-Майні було набагато менше кандидатів у списках, ніж могло бути, і тому багато потенційних голосів "зникли". Але це не єдиний випадок. Зосередимося саме на поразках: у Франкфурті-на-Майні АФД отримала близько 3,5 відсотків з лише сімома кандидатами, у Мёрфельден-Вальддорфі — 2,7 відсотка з трьома кандидатами, у Ербаху — лише двома кандидатами і 3,7 %. Подібні ситуації у Лангензельболді, Ніддерау і Бад-Кьоніг.

Хто знає ці цифри, побачить картину, яка суттєво суперечить поширеним наративам про нібито невпинний розвиток цієї партії. Політолог Дороте де Неве зазначила, що АФД була присутня на бюлетенях лише у п'ятій частині гессенських громад. Це має просту причину: партія налічує у всьому Гессені лише близько 4600 членів, з яких, за оцінками, активні близько десяти відсотків. Ця тонка кадрова база просто не достатня для масштабної муніципальної кампанії. Там, де вона брала участь, списки кандидатів були настільки короткими, що партія втрачала додаткові мандати.

Так, ці мізерні результати не є переважно проявом волі виборців, а симптомом організаційної слабкості. Хто не висуває достатньо людей, не отримує голосів, бо підтримка просто не має можливості поставити свій хрест. Партія, яка не може висунути достатньо кандидатів через брак кадрів або через глибокий розкол, не є впевненою переможницею, яка нібито наближається до влади, — але це також оманливо. Ця кадрова слабкість справжня. Вона суперечить наративу "Ми — народ". Але про це не так часто говорять у ЗМІ.

Навіть у великих містах, де АФД подавала повні списки, вона залишалася нижче середнього: у Марбурзі — 7,75 %, у Гіссені — 7,66 %, у Дармштадті — 9,05 %, у Франкфурті за даними тренду — близько 9,1 %.

Фальшивий успіх у порівнянні з 2016 роком

І ще один контекст, який часто ігнорується у сучасних повідомленнях. Якщо зараз говорять, що АФД "подвоїла" свій результат, то це стосується 2021 року, коли партія була у глибокому спаді і пережила один із найгірших виборчих результатів.

Якщо повернутися до 2016 року, рівень АФД у Гессені тоді становив 13,2 %, у деяких округах вона вже тоді досягала до 22 %, а НДП — іноді й до 17 %. Враховуючи цей початковий рівень, нинішній "успіх" значно менш вражаючий, ніж здається у заголовках.

Чому ніхто не називає "АФД у Франкфурті-на-Майні поділилася"? Відповідь проста: через малі списки і внутрішні конфлікти. Але це не робить поразку менш реальною, чи не так? Перемога, наприклад, у Бюдингені, теж реальна — хоча й неправдиве уявлення створює, бо там АФД отримала лише 25,4 % і перемогла з невеликою перевагою. Бюдинген — це вже не "фортеця" АФД, якщо понад 75 % голосували проти правих радикалів.

Скріншот ОНОВЛЕННЯ 18.3.: Попередні результати. Бюдинген — НІКОЛИ не перемога АФД!

Після 18.3. 8:00: Попередні офіційні результати ще більше підтверджують нашу критику щодо заголовків про "перемоги" АФД. Адже наприкінці ця перемога виявилася не "реальною" — під час підрахунку голосів ЦДУ значно випередила правих радикалів. АФД навіть посіла третє місце. Той тісний "успіх", про який багато писали, — насправді його не було. Це ніхто не помітив. Новина про "перемогу АФД" поширена у світі.

Скріншот https://votemanager-da.ekom21cdn.de/

Ми залишаємося ще на оновленні: ми згадали порівняння з набагато меншим зростанням результату АФД у 2016 році, але порівняння з загальнодержавною виборчою кампанією 2023 (18,4%) і федеральними виборами 2025 (17,8%) також показують відносні втрати порівняно з нинішніми результатами муніципальних виборів: АФД — 15,9 %.

https://twitter.com/DemokratieV/status/2034006273755173019

Як ЗМІ повідомляли про результати АФД на виборах у Гессені?

Все це очевидно має значний вплив на результати муніципальних виборів у Гессені. Розчаровані виборці, які не можуть віддати голоси своїй партії, втрачені голоси: це хоча б кілька заголовків, чи не так?

Не якщо дивитися у вечір виборів і наступного дня у звіти. Чи hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse — всюди заголовки з посиланням на АФД зосереджені на її силі: "Мілестон", "заснування", "успіх", "перемоги", "фортеці", "АФД задоволена". Такі заголовки важко звинуватити у тому, що вони не приносять кліки. Вони привертають увагу і є частиною результатів — але лише частиною! Навіть якщо шукати про втрачені голоси АФД, майже не знайти таких заголовків.

Перемоги — скандалізують, поразки — приховують

Про слабкості АФД на муніципальному рівні іноді пишуть. Інтерв'ю з політичним науковцем Дороте де Неве зокрема стосується того, що обмежує успіхи АФД. Назва "Переможці, поразники і що означає трендовий результат" — зовсім неінформативна, а втрачені голоси АФД згадуються лише у третьому реченні тизеру. Адже "АФД" — це ж хороше ключове слово для пошуку у Google? Так само у "5 трендах муніципальних виборів": правильний аналіз, прихований на другому місці у загальній переліку.

Інші ЗМІ також пишуть про слабкості АФД, але з заголовків важко зрозуміти. "Експертка: муніципальний профіль АФД залишається невідомим" — так називає час у своєму повідомленні, у якому також йдеться про розчарованих виборців. Чи не було б це хорошим заголовком?

Німецька газета Frankfurter Rundschau хоча б підкреслює, що під час підрахунку вона писала "Результати муніципальних виборів у Гессені у русі — АФД втрачає фортеці". Але й тут немає заголовка про втрачені голоси.

Скріншот facebook.com

Саме праворадикальний фейк-новинний блог Apollo News застосував свою пропаганду щодо коротких списків АФД, які їй коштували голосів, але це тривало недовго.

АФД обирають, але ніхто не хоче за нею слідкувати

Також не можна сказати, що короткі списки АФД не помічали місцеві журналісти. Перед виборами були повідомлення про це, також у регіонах, де АФД не брала участі, про це писали. Лише результати голосування, для яких ця інформація дуже важлива, здається, вже не є актуальними для заголовків.

Здається, існує систематичне недооцінювання факту, що АФД хоча й отримує високі результати, але взагалі не має структур, щоб відповідати очікуванням. Бо її прихильники її голосують, але не хочуть політично за нею слідкувати.

У ЗМІ, де це згадується, це обговорюється на крайніх полях і не у заголовках. n-tv навіть посилається у дпа-новині на те, що Статистичне земельне управління публікує дані про найбільші та найменші частки голосів певних партій — і називає лише громади з найсильнішими результатами АФД.

Успіхи АФД — кращий клік

"Мілестон", "заснування", "успіх", "перемоги" — це словник, що задає тон. Такі заголовки важко звинуватити у тому, що вони не приносять кліки. Вони привертають увагу і є частиною результатів — але лише частиною! Факт, що АФД систематично втрачає голоси через неспроможність сформувати достатньо списків, обговорюється на крайніх полях і ніколи не називається у заголовках. Це згадується завжди, але десь у "5 трендах у Гессені" або наприкінці статті. Те, що вона колись була майже такою ж сильною — ще 10 років тому! — майже повністю забувається. Це не провал окремої редакції, це шаблон, що у своїй сумі підсилює неправдивий наратив.

За цим стоїть добре вивчений психологічний ефект: негативний ухил. Загрозливе, погане, небезпечне привертає увагу — і АФД як зростаюча праворадикальна сила є реальною загрозою, яка заслуговує уваги. Це видно у багатьох аспектах — дослідження навіть показали, що ZDF більше повідомляє про зломи на біржі, ніж про зростання.

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/studie-zdf-dax-hilft-afd/

Наратив про перемогу АФД — однобокий

Проблема не в тому, що повідомляють про успіхи АФД. Проблема у тому, що звіти настільки однобічні, що створюється систематично викривлена картина. Заголовки — які майже зазвичай впливають лише на сприйняття —, що зосереджені майже виключно на перемогах АФД і ігнорують її структурні слабкості, — випадково допомагають цій партії. Вони посилюють наратив незупинності. А наратив, що змушує людей вірити, що проти АФД вже нічого не зробиш, — найотруйніше виборче знаряддя, яке може мати партія. АФД хоче, щоб це було правдою. Вона сама це розповідає!

При цьому не можна ігнорувати інші аспекти. Йдеться не про заперечення реальних здобутків АФД. Вони реальні. Загроза зростаючого фашизму — реальна. Але це не означає, що він обов'язково настане. Паніка — не об'єктивний аналіз. Той, хто зляканий, не здатен чинити опір. І важливо: ще не пізно. Зараз ще є шанс відвернути АФД. І саме тому важливо бачити, що вона не є непереможною і не безсмертною.

Що ж насправді таке АФД? Її підтримують наймогутніші люди і держави у світі, підтримують її з найбагатші, з багатьма мільярдерами. Їй купують багато уваги і медійної влади. Новий аналіз показує, що більшість про-АФД-постів у TikTok, наприклад, походять з Нігерії.

Фальшивий гігант АФД

Але коли справа доходить до муніципалітетів і міст, у них виникають величезні проблеми з пошуком людей, які б балотувалися за них. І все ж, коли справа доходить до муніципалітетів і міст, у них виникають величезні проблеми з пошуком достатньої кількості кандидатів, щоб виступити. У недавніх муніципальних виборах у Баварії це було майже так само: у всього 47 громадах з понад 10 000 мешканців АФД висунула власного мера-кандидата. В Ерлангені у них був настільки поганий кадровий склад, що вони висунули чотирьох засуджених і щонайменше вісім осіб, які мали проблеми з законом. Наприкінці вони навіть позбавили один мандат у міській раді:

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/erlangen-afd-haftstrafe/

Це кардинально суперечить наративу "Ми — народ". Партія, яка нібито має підтримку народу, не повинна мати проблем із пошуком кількох кандидатів у кожній громаді. Більшість німців проти АФД. Навіть уявити важко, наскільки велика їх відраза — саме тому, що її не так часто висвітлюють у фокусі.

Народ проти АФД

Дві найбільші хвилі протестів у історії Федеративної Республіки були спрямовані безпосередньо проти правого екстремізму і цієї партії — антиправі протести 2024 і 2025 року, причому 2024 — найбільша хвиля протестів усіх часів! Ці люди не зникли. Ці протести зробили свою справу. Вони зупинили АФД. І у опитуваннях партія вже рік стоїть на місці. Це не випадковість, це доказ того, що громадський опір також працює.

Отже, питання не в тому, чи можна зупинити АФД. Питання у тому, чи дозволимо ми медіаобразу залякати нас, що показує лише її сильні сторони і приховує слабкості. АФД може перемогти лише тоді, коли ми їй дозволимо. Її перемога — не визначена, навпаки. Це потрібно пам’ятати. Це потрібно розуміти і повідомляти. АФД сама говорить дуже впевнено, що її доля — захопити владу. Не тому, що це правда, а тому, що їй це допомагає, коли достатньо людей у це вірять і здаються. Це не можна допустити. Важливо зрозуміти, чому вона все ж програє. І з цього зробити висновки.

Зображення статті: Ігор Лінк, shutterstock.com. Частини статті створені за допомогою машинного інтелекту. Як Volksverpetzer використовує ШІ.