Чому «Ніус» не має бути на прес-конференції федерального уряду!
Volksverpetzer
Контроверсійна особа на прес-конференції федерального уряду викликає питання: чи повинні ЗМІ з суперечливою минулим або ідеологічною орієнтацією бути там представлені? Як зберегти незалежність преси та ефективно боротися з дезінформацією? Дискусія навколо «Nius» та його учасників ще не завершена.
Заступниця керівника порталу «Nius», Pauline Voss, хоче потрапити на Бундеспресконференцію. Це не гарна ідея. Свобода преси не поширюється на дезінформацію.
Чи це журналістика – чи можна це ігнорувати? Це питання супроводжує онлайн-видання «Nius» з моменту його запуску у 2022 році. Одні кажуть, що праворадикальний портал колишнього головного редактора «Bild» Юліана Рейхельта «звичайно» належить до «вільного медійного ландшафту в цій країні» – наприклад, відомий критик ОРР Александер Теске (книга «Inside Tagesschau»).
Інші критично дивляться на портал – наприклад, журналістка Малене Гюрген. Вона писала у 2023 році у «taz» під заголовком «Основні принципи перекручених фактів», що портал, фінансований близьким до CDU мільярдером Франком Готтардом, «пропонує сцену для правої пропаганди». Хто ж тепер має рацію?
У цю дискусію, яку нещодавно підбурював також прем’єр-міністр Кіля Даніель Гюнтер від CDU, втручається наразі одна особа: Pauline Voss, заступниця головного редактора «Nius», подала заявку на вступ до Бундеспресконференції, об’єднання парламентських кореспондентів, що працюють у Берліні (є й у Бонні), які регулярно висвітлюють федеральну політику.
Voss стане третьою представницею «Nius» у цьому зареєстрованому – і незалежному від уряду – об’єднанні, вже там є Юліус Бьом і Ральф Шулер.
Комітет членства БПК ухвалив рішення про прийом Pauline Voss. Про це повідомили минулого четверга. Відповідно до статті 11, пункту 1 статуту, рішення набирає чинності, якщо протягом десяти днів не буде подано заперечень. Термін закінчується 15 березня. Уже є кілька таких заперечень, тому комітет знову має розглянути цю особу. Результат невідомий.
«Добровільна саморуйнація» БПК?
Журналіст і експерт з правого екстремізму Сільвіо Дуве, який регулярно працює для ARD-міжвидання «Контрасти», звинувачує «Nius» та інші у «кампаніях ненависті та залякування». На Bluesky Дуве, який сам не є членом БПК, коментує заявку Pauline Voss:
«Об’єднання, де журналісти самі організовуються, повинні мати інтерес у тому, щоб провести чітку межу між критичним журналістством і пропагандистськими та конспірологічними акторами. Замість цього, БПК, очевидно, обрала добровільну саморуйнацію.»
Працівник державного мовника, який сам багато років організований у Бундеспресконференції, звинувачує «Nius» і їх редакторів у тому, що «вони підтримують образ ворога щодо державного мовника та його учасників (у тому числі членів БПК) і у наклепницькому стилі перебільшують помилки, скандалізують, не запитуючи про коментарі». Ім’я цього колеги з цим заявленням наразі не називається.
Загалом, з понад 900 членів БПК, кілька десятків людей, які працюють у цій організації для паралельних медіа, здаються невеликою кількістю. Членом є редактор з сайту, близького до АФД, – він раніше працював головним кореспондентом у ARD. Так само у БПК є кореспондент «Молодої свободи», радикально правого видання, і «Молодої світ». Роланд Тихі має статус гостя, один із його колег є офіційним членом. На початку 2025 року журналіст «Epoch Times» був прийнятий до організації, що є праворадикальним фейк-новинним медіа.
Обговорення щодо Райтшустера і Вервега
Ці кілька акторів можуть дуже голосно заявляти про себе: у 2021 році «Süddeutsche Zeitung» описала, як деякі учасники зловживають БПК: кілька журналістів і блогерів – «особливо імена Бориса Райтшустера і Флорана Вервега постійно з’являються» – використовують цю платформу для поширення теорій змови і фейкових новин. Deutschlandfunk запитав тоді у своєму матеріалі
„Чи стала Бундеспресконференція сценою для самовисуванців і поширювачів дезінформації? Чи була вона «захоплена»?“
Колишній кореспондент «Focus» у Москві і правий блогер Райтшустер вже не є членом БПК. Організація завершила його членство наприкінці 2021 року, після того, як він переїхав до Чорногорії.
Вервег, навпаки, ніколи не був членом БПК, але використовує її вже багато років як сцену. До початку 2022 року він був членом організації закордонної преси (VAP) і мав право брати участь у дискусіях і ставити запитання, тоді як кореспондент і онлайн-головний редактор російського каналу RT Deutsch. Після початку російської агресії – і заборони RT Deutsch у Німеччині – Вервег у 2023 році судився у Берлінському суді, щоб його визнали «учасником, як і член» БПК – без формального членства. Вервег зараз перейшов до конспірологічних «Nachdenkseiten».
«Пожиттєва Бундеспресконференція»
З початку 2026 року він працює для газет Хольгера Фрідріха «Берлінська газета» та «Східнонімецька загальна». У першому, наприкінці лютого, випуску OAZ, Вервег представив свою діяльність у БПК на одній сторінці, з заголовком «Тиха цензура». Він писав, що Бундеспресконференція все більше не виконує свою мету бути місцем критичної публічності. Кілька днів тому стало відомо, що БПК відкликала свою апеляцію у справі щодо членства Вервега у Берлінському суді.
Вервег радів у X: «Тепер я можу безпечно і юридично необмежено брати участь у пресконференціях уряду та інших заходах БПК з правом ставити запитання». Його адвокат пояснив: «Пане Вервег, це означає пожиттєве членство у БПК для вас». Цей особливий статус, за словами Вервега, має «і певні переваги». Він має ще порадитися, чи залишити цей статус, чи подати заявку на повне членство. Іншими словами: у його випадку БПК здається досить безсилою. І не тільки у цьому.
Бьом і Шулер вже у «Nius»
Повертаючись до «Nius»: обидва згадані представники порталу, Юліус Бьом і Ральф Шулер, вже працювали для їхнього колишнього роботодавця, газети «Bild», у Бундеспресконференції і взяли участь у членстві. Pauline Voss, яка раніше працювала для «Neue Zürcher Zeitung», є першою, хто сам подав заявку на вступ до «Nius».
У 2025 році Pauline Voss відіграла важливу роль у кампанії проти НУО. Теза її відео, поширеного у червні 2025 року на «Nius»: неправительські організації фінансуються урядом, щоб створити механізм, «з яким можна діяти проти власного населення», і навіть «боротися» з ним – цитує «Süddeutsche Zeitung» Pauline Voss.
Ютуберка Жасмін Косубек, колишня довголітня ведуча російського пропагандистського каналу RT Deutsch («Відсутня частина»), пізніше у своєму подкасті протягом години представила Восса і стверджувала, що неправительські організації займаються «політичною агітацією, фінансованою з бюджету». Кіра Айяді писала у «Belltower News», порталі Амадеу-Антоніо-Фонду: «Екстремальна правиця намагається зруйнувати демократичне громадянське суспільство. Важливий помічник – «Nius», з медійної мережі навколо Юліана Рейхельта.»
Свобода слова для «Stürmer»?
У січні 2026 року міністерство внутрішніх справ Нижньої Саксонії опублікувало фото нацистського табору Аушвіц до Дня пам’яті жертв Голокосту, додавши фразу: «Це не починалося з газових камер, а з слів». Восса зробила скріншот цього посту і поширила його з коментарем: «На День пам’яті Голокосту міністерство внутрішніх справ SPD нічого кращого не придумало, як зловживати жертвами для пропаганди свободи слова і підозрювати «слова»».
Колишній генеральний секретар CDU Рупрехт Поленц прокоментував, що Восса критикувала зауваження, «що газові камери передували словам. Вона робить це від імені свободи слова і таким чином також стверджує її для «Stürmer» – бо, на її думку, слова цього видання не мали нічого спільного з газовими камерами».
Тодішній і нинішній голова БПК Матифіс Фельдгоф у 2021 році сказав, що у цій організації немає «заснованих або незаснованих колег» і також «правильних і неправильних питань». Бундеспресконференція є «серцем свободи слова». Щодо актуальної справи Pauline Voss він не хоче коментувати – так само, як і «внутрішні питання членства» взагалі.
Порядок денний: пропаганда Кремля?
Але як організація парламентських кореспондентів проводить межу між дезінформацією і ідеологією, як і щодо все більшої кількості правих порталів, що позиціонують себе як «альтернативні» або «вільні» медіа? Як і – це також стосується і Вервега з його участю у БПК – пропаганда Кремля?
Кілька років тому організація посилила статут у відповідь на дискусії щодо Райтшустера і Вервега. Там тепер сказано: «Пресконференції Бундеспресконференції сприяють об’єктивному, фактично орієнтованому і справедливому поширенню політичної інформації, заяв і позицій. Таким чином, БПК сприяє свободі, критичному і незалежному дискурсу у демократичному суспільстві.»
Анн-Катрін Мюллер з редакції «Шпігеля» щодо цієї статутної частини з «фактичною, орієнтованою на факти і справедливою» передачею каже: «Я не бачу, як це можливо, якщо праворадикальні актори отримують більше простору для своїх кравальських і частково конспірологічних питань.»
Мотто пресконцерту: «Зміцнювати свободу слова»
У квітні відбудеться 73-й пресконцерт, організований Бундеспресконференцією. Тема цього року: «За демократію – зміцнювати свободу слова». У журналістіці до пресконцерту є «Досьє свободи слова». Там зокрема йдеться про те, як автократи дискредитують медіа і ставлять під сумнів їхню довіру. Як США, а також Угорщина, Польща, Словаччина та кілька інших країн вже роками демонструють, як руйнуються демократичні інституції і як все більше обмежується свобода преси. Як Дональд Трамп підбурює позови проти непопулярних журналістів і медіа. «У Німеччині таке не може статися, думаєш із недовірою через Атлантику – і помиляєшся», – йдеться у журналі до пресконцерту.
Зміцнення свободи слова також означає захистити таку поважну інституцію, як Бундеспресконференція, від нападів ідеологів і пропагандистів. Конкретно це означає, що «Nius» не належить до Бундеспресконференції. І кілька інших там представлених медіа, принаймні, слід вважати підозрілими. Йдеться про захист Бундеспресконференції від дезінформації, її в кінцевому підсумку потрібно врятувати. Як саме реалізувати цю вимогу, має швидко обговорити організація.
Прозорість: Автор цього тексту з 1994 року є членом Бундеспресконференції, спочатку як парламентський кореспондент у Бонні для «Sächsische Zeitung», з 1999 по 2021 рік – як політичний кореспондент «Tagesspiegel», і з того часу – як незалежний журналіст. Він був одним із тих, хто у 2022 році подав заперечення проти вступу Вервега. І зробив це також у випадку Pauline Voss.
Зображення: Michael Kappeler/dpa