Дисиденти Чорнобиля або як радянська ядерна катастрофа сформувала опозицію у комуністичному блоці

Чотири десятиліття після вибуху на Чорнобильській АЕС політика приховування, яку проводили СРСР та його «сателіти» – зокрема Болгарія – показує, як секретність сприяла недовіри, одночасно мобілізуючи вчених і активістів. Їхні дії сприяли виникненню екологічних рухів, які підтримували демократичну опозицію у всьому тодішньому комуністичному блоці.

О 1:23 ночі 26 квітня 1986 року реактор № 4 Чорнобильської АЕС, тоді в СРСР, зазнав катастрофічної несправності перед вибухом, що зірвало частину обладнання і залишило майданчик розрізаним. Серце реактора, залишене відкритим, звільняє значну кількість радіоактивних речовин у атмосферу. У наступні місяці понад 200 000 людей були евакуйовані з прилеглих зон.

Під впливом вітрів радіоактивний хмара забруднила великі регіони Європи, з особливо сильними наслідками в Україні, в Білорусі та в Росії. Викиди тривали до 5 травня, формуючи хмари цезію-137 та інших ізотопів, концентрація яких зменшується з віддаленням, але все ж впливає на дуже широкі території. Хмара досягла Балкан 1 травня.

Тоді, Димитар Вацов був 15-річним ліцеїстом у Софії. «Щойно після радіоактивних дощів, комсомол [молодіжна організація Комуністичної партії СРСР] надіслав мій клас працювати на полях», згадує він. «Щоранку автобус забирає нас для збору шпинату і цибулі.»

До 7 травня болгарські влади не робили жодних публічних заяв щодо катастрофи. За пізнішими офіційними заявами, забруднення навколишнього середовища було мінімальним і не вимагало особливих заходів. Однак чотири однокласники Вацова померли від раку у наступні роки.

Цей досвід глибоко його вразив. Сьогодні, будучи філософом і професором Нового болгарського університету у Софії, він минулої осені запустив семінар повністю присвячений наслідкам катастрофи на Чорнобильській АЕС у Болгарії, що об’єднує істориків, журналістів і ядерних фізиків.

"Болгарія була єдиною країною соцблоку, яка не вжила жодних заходів після катастрофи", пояснює він. Хоча країна посідає лише восьме місце за рівнем радіаційного впливу згідно звіту ООН, вона зафіксувала найвищий рівень раку щитовидної залози у дітей поза межами колишнього СРСР. «Як філософ, ця особливість змусила мене задуматися про істину, етику політичної дискусії і, ширше, про цинізм комуністичного режиму того часу.

Болгарський blackout

Після аварії на Чорнобильській АЕС інформація ретельно фільтрувалася в країнах соцблоку, щоб мінімізувати ризики забруднення і зберегти престиж СРСР. У Чехословаччині слово katastrofa ретельно уникали на початкових етапах, натомість вживали термін havárie (“аварія”), що використовувався без будь-яких кваліфікацій. Офіційні звіти підкреслювали експертність і героїзм радянських, швидке реагування на інцидент і нібито перебільшення фактів західними «імперіалістичними медіа». Однак Болгарія виділялася як країна з найжорсткішою цензурою і де не було вжито жодних значущих заходів.

«Чаушеску – один із найавторитарніших диктаторів того часу – зазначив румунам ще 2 травня про ризик забруднення. У Югославії жінкам вагітним і дітям рекомендували залишатися вдома, а також дотримуватися базових заходів безпеки, наприклад, мити свіжі продукти. У Болгарії ж був повний blackout", розповідає Вацов.

Нам нічого не казали, ми просто повинні були слухатися. Лише через роки я зрозумів справжній масштаб катастрофи – Петко Ковачев

Ядерний фізик Георгій Кащєв, тоді працівник Козлодуйської АЕС на північному заході Болгарії, дуже добре пам’ятає ці дні: “Єдина інформація, яку ми отримали, була про пожежу на Чорнобильській АЕС і її гасіння”. 

Завдяки великій антені, встановленій на його будинку, Кащєв міг дивитися югославське телебачення. “Інформація з Швеції та з Фінляндії швидко дала зрозуміти, що інцидент набагато серйозніший, ніж офіційно визнавали. Західні ЗМІ транслювали супутникові знімки американських космічних апаратів, що показують зруйнований реактор, карти з радіоактивним хмарою і репортажі, що повідомляли, що Югославія відправила літаки для евакуації своїх громадян, які навчалися у Києві.”

Наприкінці квітня Кащєв і його колеги зрозуміли, що хмара рухається до Болгарії. Між 1 і 2 травня рівень радіації досягав у десять разів природного рівня, особливо після дощів. Через мовчання влади інформація поширювалася неофіційно: інженери попереджали своїх близьких про необхідність вжиття елементарних заходів, що часто сприймалося з недовірою. Подальші аналізи зразків їжі, зокрема молока з навколишніх ферм, підтвердили екстремальне забруднення.

Доступні сьогодні архівні документи показують, що уряд Болгарії уважно слідкував за розвитком катастрофи і масштабами забруднення в Європі та Болгарії, аналізуючи закордонну пресу, розвідувальні звіти і щоденні вимірювання радіації по всій країні. Для Вацова, Політбюро Болгарської комуністичної партії боялося, що розкриття справжніх масштабів забруднення викличе паніку і політичні заворушення, як це сталося у Польщі: “Поза цим першим поясненням, я можу лише назвати цю поведінку моральним злом з боку керівної еліти, яка проявила глибоку зневагу до решти населення”.

Петко Ковачев, активіст-еколог, що тоді проходив військову службу, згадує, що армія реагувала швидко: “З дня на день ми припинили споживати свіжі продукти і їли лише консерви в їдальні. Зовнішні заходи були скасовані, і нам наказали вимірювати рівень радіації навколо бази за допомогою ґеєрівських дозиметрів.”

Ці заходи не супроводжувалися жодними поясненнями. “Нам нічого не казали, ми просто повинні були слухатися. Лише через роки я зрозумів справжній масштаб катастрофи.”

Цинізм номенклатури

Управління наслідками Чорнобильської катастрофи в Болгарії виявило явні нерівності у доступі до інформації та охороні здоров’я. На вершині стояла номенклатура – високопосадовці партії, політична поліція, адміністративний персонал і військові офіцери. Під час кризи вони мали привілейований доступ до харчів і запасів, що розподілялися через державний готель Рила у Софії. Політбюро отримувало мінеральну воду з глибоких джерел і імпортовані продукти – австралійське ягня, овочі з Єгипту та з Ізраїлю – щоб уникнути забруднення.

За словами Вацова, еліта цієї номенклатури – близько 300 осіб – ніколи не була під загрозою, для їхньої безпеки та добробуту були вжиті спеціальні заходи: “Армія застосовувала менш суворі заходи, але достатні для зменшення впливу. Решті населення ж залишалося у повній невідомості.”

Рішення проводити парад 1 травня 1986 року – коли багато дітей парадно йшли вулицями Софії попри загрозу радіоактивних дощів – символізує цей цинізм. На щастя, демонстрація почалася о 11 годині, тоді як радіоактивна хмара досягла болгарської території лише пообіді, найраніше близько 14 години.

Також у всій країні були організовані численні спортивні заходи пропаганди, а також примусові роботи під керівництвом молодіжних бригад, переважно з молодих людей віком від 15 до 25 років. Ці «волонтери» щонайменше двічі на рік мали виконувати фізично важкі роботи, такі як сільськогосподарські або будівельні роботи. За оцінками, близько 365 000 молодих людей були піддані цьому впливу.

10 травня, після зустрічі в Міністерстві енергетики у Софії, Кащєв навідує свою свекруху. Діти граються на вулиці перед будинком, дорослі спокійно обговорюють. Коли він закликає їх тримати дітей всередині і не дозволяти гратися у пісочниці, його застереження ігнорується. “Мене звинуватили у спробі посіяти паніку”, розповідає він. “Хтось навіть натякнув, що я, ймовірно, агент Заходу і погрожував повідомити владі.”

У всіх країнах соцблоку, незважаючи на часто недостатні заходи, паради 1 травня проводилися. У Польщі також святкування відбувалися згідно плану, тоді як уряд публічно заперечував будь-який ризик для здоров’я. Водночас польські влади роздавали йод і обмежували продаж молока. Швидка роздача йоду, розпочата 29 квітня по обіді, часто вважається прикладом реагування на радіаційну надзвичайну ситуацію: за три дні 18,5 мільйонів людей – дорослих і дітей – отримали таблетку йоду.

Вчені та екологічний активізм

Щойно після падіння режиму Ковачев дізнався більше про катастрофу на Чорнобильській АЕС та її наслідки завдяки виставці, організованій фізиками Софійського університету. За часів комунізму деякі з них входили до неформальних екологічних мереж, які згодом переросли у Ecoglasnost, організацію, до якої Ковачев приєднався як студент.

Заснована навесні 1989 року, за кілька місяців до падіння комунізму, Ecoglasnost була громадським рухом, орієнтованим на захист навколишнього середовища, що виник у кліматі політичної лібералізації, натхненного гласністю СРСР. Восени Ecoglasnost організовувала петиції та публічні мітинги, зокрема 3 листопада у Софії, що вважається однією з перших відкритих громадських мобілізацій проти комуністичного режиму. Рух швидко розширив свої вимоги на громадянські свободи і демократичні реформи.

У грудні 1989 року він став першою політичною організацією, офіційно визнаною в Болгарії, що не була комуністичною. Потім він відіграв ключову роль у формуванні демократичної опозиції, приєднавшись до Союзу демократичних сил. Також він ініціював перші інспекції Козлодуйської АЕС.

Залучення наукової спільноти до боротьби за довкілля сприяло ослабленню режиму у його останні роки. Це вже проявлялося у 1987 році у Русе, на північному сході країни. Тоді забруднення повітря з хімічного заводу, розташованого за румунським кордоном, викликало масові протести. З цього руху з’явилася Громадська рада з охорони навколишнього середовища Русе, перша неформальна організація, дозволена за часів комунізму, яка відіграла вирішальну роль у перших національних мобілізаціях і демократичному переході.

У той самий час відкриття радіоактивних речовин у вигляді «гарячих частинок» у Болгарії – доказ масштабів катастрофи на Чорнобильській АЕС – спонукало кількох фізиків уважно стежити за кризою і досліджувати її наслідки. Виставка Софійського університету, яку відвідував Ковачев у грудні 1989 року, була результатом цієї роботи.

Подібні рухи виникають і в інших країнах соцблоку, таких як Угорщина і Чехословаччина, поєднуючи наукову діяльність і усвідомлення екологічних і демократичних проблем.

Екологічні проблеми стали рушійною силою, що висловлює вимоги відповідальності і прозорості. Цей феномен підтримав реформістські мережі, які згодом сприяли формуванню переговорного переходу Угорщини до демократії.

Коли рівень радіації зростав наприкінці квітня і на початку травня 1986 року, угорські вчені і медики документували забруднення і обмінювалися інформацією неофіційно, тоді як офіційна комунікація залишалася обмеженою і заспокійливою. Зростаюча різниця між знаннями експертів і публічною дискусією викликала моральний дисонанс у цих фахівців, які були розірвані між науковою цілісністю і лояльністю до держави. У цьому контексті екологічні проблеми стали рушійною силою, що висловлює вимоги відповідальності і прозорості. Цей феномен підтримав реформістські мережі, які згодом сприяли формуванню переговорного переходу Угорщини до демократії.

У колишній Чехословаччині катастрофа на Чорнобильській АЕС також сприяла запалюванню екологічних рухів, які згодом стали ключовими учасниками Бархатної революції 1989 року. Хоча режим був одним із найжорсткіших у соцблоці, він більше терпів екологічний активізм, ніж відкриту політичну дисидентську діяльність, вважаючи проблеми забруднення, водного забруднення або деградації ландшафтів відносно безпечними і важко цензурувати.

Друга хвиля забруднення

Через відсутність заходів з боку болгарської влади, корови, вівці і кози продовжували пасутися на забруднених пасовищах і споживати радіоактивний корм до весни 1987 року. Молочна продукція з цієї ланки харчового ланцюга залишалася в обігу, спричиняючи «другу хвилю» забруднення, що оцінюється майже у 30% від загальної експозиції. Ця ситуація – унікальна в історії Чорнобиля – частково пояснює надзвичайно високі рівні раку щитовидної залози у дуже малих дітей у Болгарії.

Відставна фізикиня Ліліана Проданова, тоді дослідниця Інституту фізики твердого тіла, дізналася про серйозність ситуації лише наприкінці травня. «Мій чоловік був віце-ректором Софійського технічного університету. Я сама спеціалізувалася на дослідженнях кремнію, тому добре розуміла наслідки цієї забрудненості. Ми вжили обережних заходів, наприклад, систематично мила продукти. Також зняли забруднену землю навколо нашого дачного будинку. У тому році ми нічого не садили.»

Вона згадує, що друзі часто просили їх вимірювати радіоактивність йогуртів для дітей за допомогою інструментів інституту. «Ми робили це непомітно, без офіційного дозволу.»

Номенклатура, навпаки, була цілком усвідомлена ризиків. Вони тестували молочні продукти, які споживали, і імпортували решту з-за кордону. На околиці Софії, пасовища навколо королівського палацу Врана – тоді зайнятого партійними керівниками – були скошені у травні, щоб уникнути забруднення. Сіно потім переправляли до фермерських господарств, що постачали столицю, і які виробляли забруднену молочну продукцію.

Фізики Козлодуйської АЕС використовували одну з лабораторій для розробки власних приладів вимірювання, згадує Кащєв. Вони створили зокрема пристрій для оцінки впливу радіації на щитовидну залозу. «Ті, хто не вживав заходів на початку травня, особливо ті, хто був у відпустці, були під впливом рівнів забруднення до 10 000 разів вищих за наші. На початку травня я зробив запаси сиру і сухого молока. Це, ймовірно, захистило нас від другої хвилі», пояснює він.

Дисиденти Чорнобиля

Вацов запевняє, що в Болгарії не було дисидентів до аварії на Чорнобильській АЕС. «Свідомість того, що тебе обдурили влада і піддали серйозним ризикам для здоров’я, сформувала політичну активність цілого покоління, особливо в науковій спільноті.»

Кащєв, чиє політичне і професійне становище було визначене катастрофою, є яскравим прикладом. Його гнів щодо моральних і політичних недоліків режиму привів його до спеціалізації у ядерній безпеці. З кінця 1980-х він перейшов від фізики реакторів до оцінки ризиків, спочатку працюючи на станції, потім як університетський викладач і ядерний інспектор. У 1997 році його призначили директором Національної лабораторії ядерного регулювання Болгарії.

В інших соцкраїнах катастрофа на Чорнобильській АЕС також стала каталізатором опозиції режиму. У Польщі вона сприяла зростанню потужного антинуклеарного руху. Страхи щодо катастрофи швидко перетворилися на опір проекту АЕС у Жарновці, що викликало національні протести за участю екологічних груп, місцевих активістів і дисидентів, таких як Лех Валенса, майбутній перший демократично обраний президент країни.

Під час референдуму у 1990 році, разом із місцевими виборами, понад 86% голосуючих відхилили проект Жарновця, що призвело до його остаточного скасування. Як зазначає політолог Кацпер Шулєцкі, ці мобілізації одночасно відобразили і прискорили глибокі соціальні і поколінні зміни, посиливши легітимність Москви у Польщі.

Якщо катастрофа залишила тривалий слід у болгарському суспільстві, вона не спричинила широкого антинуклеарного руху. Козлодуйська АЕС, модернізована і досі в експлуатації, широко вважається джерелом національної гордості і гарантією енергетичної незалежності. Катастрофічне управління Чорнобилем більше висвітлило недбалість і цинізм комуністичного режиму, а також ірраціональність його ідеології.

У грудні 1991 року, після падіння режиму, Верховний суд Софії засудив колишнього міністра охорони здоров’я Любомира Шиндарова і колишнього віце-прем’єра Григора Стоїчкова, яких звинуватили у навмисному обмані населення за недбалість. Після довгого апеляційного процесу їхні покарання були зменшені до двох і трьох років ув’язнення відповідно. Вони залишаються єдиними високопосадовцями болгарського режиму, яких реально переслідували і засудили за управління катастрофою на Чорнобильській АЕС.

Для ядерного фізика Атанаса Крастанова, молодого дослідника 1980-х і свідка поганого управління катастрофою владою, ядерна енергія сама по собі не є проблемою. «Аварія на Чорнобиль була передусім результатом людської помилки», вважає Крастанов, уточнюючи, що «спочатку це не була ядерна вибухова хвиля, а тепловий вибух через накопичення тиску». Зараз Крастанов працює експертом у Центрі запобігання катастрофам, аваріям і кризам міської ради Софії. Нещодавно він брав участь у створенні документального фільму на цю тему, прем’єра якого запланована на осінь 2026 року.

Яке майбутнє для ядерної енергетики?

Екологічний активіст Петко Ковачев, близький до ГО За Землята і антиядерних мереж, оскаржує цю точку зору: “Аргумент людської помилки недійсний”, стверджує він, бо “більшість промислових і ядерних аварій мають людське походження. Це не означає, що ядерна енергетика безпечна”. Він додає, що популярна підтримка ядерної енергетики у Болгарії здебільшого базується на питаннях енергетичної незалежності і низької вартості електроенергії, а не на наукових чи етичних міркуваннях.

У цьому контексті будівництво нової АЕС у Беленах, на півночі Болгарії, може ще здійснитися. Незважаючи на сильний опір екологічних організацій і місцевих мешканців, у 2013 році був проведений національний референдум, що підтримав цей проект. Відкладений і кілька разів поновлюваний – переважно з геополітичних причин, початковий проект передбачав російський реактор третього покоління – тепер його можуть доручити французькій компанії Framatome і американській General Electric.

Проект продажу вже збудованих реакторів на території Беленів Україні з метою заміни нинішньої Зоряної станції під російським контролем був остаточно скасований. Останній уряд навіть розглядав можливість перетворити цей проект у джерело електроенергії для майбутніх дата-центрів.

Катастрофічне управління Чорнобилем більше висвітлило недбалість і цинізм комуністичного режиму, а також ірраціональність його ідеології.

Крім того, на майданчику Козлодуя заплановано два нові реактори, збудовані канадськими компаніями. Введена в експлуатацію у 1970 році, станція сьогодні працює лише на двох найновіших реакторах 1988 і 1993 років. Найстаріші були зупинені у 2000-х під тиском ЄС, який поставив умову закриття їх для вступу Болгарії до ЄС.

Колись її вважали однією з найнебезпечніших у світі ядерних станцій, Козлодуй сьогодні відповідає всім вимогам безпеки Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ). На майданчику також розташована установка з зберігання ядерних відходів, запуск якої заплановано на 2027 рік. Активісти-екологи регулярно критикують недосконалість прозорості у прийнятті промислових рішень, при інцидентах і аваріях на станції.

Георгій Кащєв дуже критично ставиться до ядерного управління в Болгарії. На його думку, проект Беленів – це «фінансова катастрофа» і засіб для розкрадання державних коштів. На Козлодуї він вказує на погіршення умов: зростання вартості запасних частин і обслуговування, зниження виробництва енергії нижче міжнародних рекомендацій, технічні несправності, такі як витоки у парогенераторі реактора № 6. «Культура безпеки явно погіршується», застерігає він.

Ця стаття підготовлена у рамках проекту PULSE, європейської ініціативи, що підтримує транснаціональні журналістські співпраці. Андреа Брашайко, Мартін Врба і Деніел Харпер долучилися до її створення.