Дисиденти Чорнобиля: як радянська ядерна катастрофа вплинула на демократичну опозицію у східному блокові

Крім спричинення серйозних проблем із охороною здоров’я, катастрофа в Чорнобилі сприяла виникненню екологічних рухів і делегітимізації режимів у соціалістичних країнах. Чотири десятиліття після інциденту Болгарія залишається країною з найбільшими наслідками від катастрофи, єдиною з соціалістичного блоку, яка не запровадила жодних заходів захисту, Софія заплатила дуже високу ціну, яка відкрила цинізм комуністичного режиму.

О 1:23 26 квітня 1986 року, ядро четвертого реактора Чорнобильської АЕС – поблизу кордону між радянськими республіками Україна та Білорусь – розплавилося і вибухнуло, зруйнувавши частину об’єкта. Величезні кількості радіоактивних речовин було вивільнено в атмосферу, і понад 200 тисяч людей довелося евакуювати з прилеглих районів. Перенесена вітром, радіоактивна хмара забруднила великі зони Європи, найсильніше в Україні, Білорусі та Росії. У населення, яке було піддане впливу, зафіксовано зростання захворювань щитоподібної залози та ракових пухлин; інші довгострокові медичні наслідки залишаються важкими для кількісної оцінки.

Мовчання болгарських влад

“Я зацікавився наслідками аварії в Чорнобилі в Болгарії з особистих причин. На початку травня 1986 року мені було п’ятнадцять років, і я був учнем ліцею у Софії. Одразу після радіоактивних дощів мій клас був відправлений працювати в поля. Щоранку нас автобусом возили збирати шпинат і цибулю. Чотири моїх однокласники згодом померли від раку”, розповідає Димитар Вацов. 

Вацов викладає в Новому болгарському університеті у Софії і стверджує, що “Болгарія була єдиною країною соціалістичного блоку, яка не запровадила заходів після катастрофи. Тому, хоча  звіт ООН класифікує її на восьме місце серед країн із найбільшим впливом радіації, Болгарія має найвищий рівень  захворювань щитоподібної залози серед дітей поза межами колишнього СРСР”.

Радіоактивна хмара вже 1 травня досягла Балкан, але до 7 травня болгарські влади не зробили жодного оголошення. У наступних офіційних повідомленнях стверджувалося, що забруднення навколишнього середовища мінімальне і не потребує особливих заходів.

“Щоб порівняти, Чаушеску попередив румунів про ризик забруднення вже 2 травня. Так само у Югославії, де жінкам і вагітним дітям було наказано залишатися вдома, і були рекомендовані базові заходи обережності, наприклад, мити свіжу їжу. В Болгарії ж відбувся повний інформаційний вакуум”, коментує Вацов.

У 1986 році фізик-ядерник Георгій Касчев працював на Козлодуйській АЕС на північному заході Болгарії, яка й досі є єдиним ядерним об’єктом країни. Він добре пам’ятає той день: “Єдине повідомлення, яке ми отримали, говорило, що сталася пожежа в Чорнобилі, але її погасили”. Завдяки антені, встановленій на дев’ятому поверсі його будинку, Касчев отримував югославське телебачення: “Новини свідчили, що інцидент був набагато серйознішим. Бачили зруйнований реактор і карти радіоактивної хмари, а також повідомляли, що Югославія відправила літаки для евакуації своїх студентів із Києва”. Поки офіційна мовчазність тривала, інженери приватно радили родичам вживати базових заходів обережності, часто без довіри.”

Архівні документи, що зараз доступні, показують, що уряд Болгарії насправді уважно слідкував за розвитком катастрофи і забрудненням у Європі та країні. “Єдине правдоподібне пояснення [мовчання] — це те, що болгарські влади боялися, що розкриття реального масштабу забруднення спричинить паніку і можливі політичні безлади. Крім того, можу сказати, що це прояв моральної слабкості еліт при владі, які зневажали решту населення”, пояснює Вацов.

У 1986 році активіст-еколог Петко Касчев проходив військову службу. Він згадує, що армія реагувала швидко: “Раптом ми перестали їсти свіжу їжу, у їдальні давали лише консерви. Зовнішні заходи були скасовані, і нам наказали вимірювати рівень радіації навколо бази, але нам ніколи не пояснювали, що відбувається”.

Ліліана Проданова була науковцем, яка працювала в Інституті фізики твердого тіла: “Мій чоловік був проректором Технічного університету Софії. Я теж була фізиком, тому дуже добре розуміла наслідки забруднення. Ми мовчки вживали заходів обережності, наприклад, миючи їжу. Також ми зняли забруднену землю навколо нашого дачного будинку. Того року ми нічого не садили”.

Науковці та екологічна активність

За словами Димитара Вацова, “до аварії в Чорнобилі в Болгарії не було справжніх дисидентів. Але усвідомлення того, що влада обманула і що ми піддалися серйозним ризикам для здоров’я, сформувало політичну активність цілого покоління, особливо в науковій спільноті”.

Зокрема, у 1989 році виник Екогласност, громадський рух за захист навколишнього середовища в Болгарії. Він організовував петиції і мітинги, зокрема збір у Софії, який вважається одним із перших відкритих громадських рухів проти комуністичного режиму. Рух швидко розширив свої вимоги на громадянські свободи і демократичні реформи, і згодом відіграв роль у перехідних процесах.

Залучення наукової спільноти до боротьби за довкілля було однією з характерних рис останніх років режиму в Болгарії. Це вже проявлялося у місті Русе, де забруднення від хімічного заводу викликало широкі протести і призвело до створення комітету з охорони навколишнього середовища, першої неформальної організації, дозволеної під час комунізму. Також у інших країнах соцтабору, наприклад, в Угорщині, активність учених проти забруднення і руйнувань природи сприяла тому, що екологічна критика стала легітимною – хоча й обережно обмеженою – формою громадської участі у пізньому соціалізмі.

Реакції в Польщі, Угорщині та Чехословаччині

У Польщі катастрофа в Чорнобилі стала каталізатором політичної мобілізації і сприяла виникненню масового антинуклеарного руху, зокрема проти проекту АЕС у Жарновці, який мав стати у 1990 році першою атомною станцією країни. З 1986 року місцеві та національні екологічні групи  організовували мітинги, інформаційні кампанії, блокади доріг і навіть голодування, залучаючи широкі верстви суспільства і відомих діячів, таких як Лех Валенса, лідер Солідарності. Влада була змушена оголосити  референдум, у якому понад 86 відсотків голосуючих висловилися проти проекту нової АЕС, і у 1990 році його фактично зупинили.

Як зазначає дослідник Кацпер Шулєцкі у книзі  Ефект Чорнобиля ("Ефект Чорнобиля"), антиядерні протести 80-х відображали глибші поколінні та культурні трансформації. Радянське управління інцидентом у Чорнобилі остаточно делегітимізувало вже слабкий контроль Москви над Польщею, посиливши опозицію.

В Угорщині Чорнобиль, натомість, не спричинив масового антинуклеарного руху і не поставив під сумнів ядерну програму країни. Офіційна інформація щодо ядерної аварії  залишалася обмеженою і заспокійливою, але вчені та медики почали фіксувати наслідки забруднення і обмінюватися інформацією неформально.

Цей розрив між усвідомленням експертів і повідомленнями влади прискорив втрату легітимності режиму. Екологічні теми стали каналом для підняття ширших питань відповідальності і прозорості, і наприкінці 80-х з’явилися мережі та ініціативи, що перетиналися з перехідними процесами до демократії.

Навіть у Чехословаччині катастрофа в Чорнобилі вплинула на місцеві екологічні рухи, які згодом стали важливими учасниками революції 1989 року. Оскільки ці рухи здебільшого зосереджувалися на питаннях здоров’я, забруднення води або руйнувань ландшафту через гірничодобувну діяльність, режим вважав їх відносно нешкідливими порівняно з іншими дисидентами. Однак після Чорнобиля ці локальні екологічні турботи перетворилися на системний недовіру.

Цинізм номенклатури

Управління наслідками Чорнобиля в Болгарії показало глибокі нерівності у доступі до інформації та медичного захисту. За словами Димитара Вацова, “найвищий ешелон номенклатури ніколи не був у небезпеці, оскільки були запроваджені спеціальні заходи. Їжу імпортували з-за кордону і тестували, а їхні члени отримували воду з глибоких джерел. Армія застосовувала менш суворі заходи, але все ж зменшувала рівень експозиції. Решту населення тримали у повній невідомості”.

Один із символів цього цинізму — рішення зберегти традиційні паради 1 травня й у 1986 році. У Софії багато дітей маршували під радіоактивним дощем, а по всій країні відбувалися численні спортивні заходи пропаганди, зокрема так звані “марафони здоров’я”. Молодіжні загони, у складі яких були підлітки від 15 до 25 років, були зобов’язані виконувати фізичну роботу в сільській місцевості або на будівництвах щонайменше двічі на рік: за оцінками, близько 365 тисяч молодих людей було піддано радіаційному впливу цим способом.

Також у Польщі влада вирішила зберегти святкування 1 травня. Державні газети і ЗМІ закликали громадян брати участь, наполягаючи, що для здоров’я населення немає небезпеки. Водночас перше офіційне повідомлення про Чорнобиль  з’явилося лише 29-30 квітня, і зводилося до твердження: “В Україні сталася аварія на ядерній станції. Жертви отримали допомогу. Все під контролем”. Водночас польський уряд  мовчки розповсюджував мільйони профілактичних йодних таблеток і обмежував продаж молока, що свідчить про добре знані ризики забруднення.

Десять років потому медичне дослідження  виявило що близько 22 відсотків польських молодих людей страждали від захворювань щитоподібної залози, а у північно-східних регіонах цей показник був майже 40 відсотків.

В Угорщині влада діяла обережно, зберігаючи спокій і святкування 1 травня. Не було офіційних повідомлень, державні ЗМІ зменшували масштаб інциденту, і святкування відбувалися за планом. За лаштунками вчені фіксували високі рівні радіоактивності і дощі, що приносили радіоактивні опади, але заходи захисту були обмеженими і нерівномірними. Чехословаччина спочатку діяла за тим самим сценарієм.

Ядерна енергетика в Болгарії після 1989 року

Катастрофічне управління Чорнобилем викрило непристойність комуністичного режиму. У грудні 1991 року, після падіння режиму, Верховний суд Софії засудив колишнього міністра охорони здоров’я Любомира Шіндарова та колишнього віце-прем’єра Григора Стоїчкова за кримінальну недбалість, за те, що вони обманули громадськість. Це були єдині високопосадовці режиму, яких судили і засудили до позбавлення волі.

Хоча аварія в Чорнобилі серйозно вплинула на болгарське суспільство, вона не спричинила масовий антиядерний рух. Козлодуйська АЕС, яка була модернізована і досі працює, сьогодні вважається джерелом національної гордості. Екологічний активіст Петко Ковачев, близький до громадської організації За Землю і антиядерних мереж, стверджує, що громадська підтримка ядерної енергетики в Болгарії зумовлена переважно побоюваннями щодо енергетичної незалежності і низькою вартістю електроенергії, а не науковими чи етичними міркуваннями.

У цьому контексті триває проект будівництва нової ядерної станції в Беленах, схвалений також національним референдумом. Крім того, планується збудувати два нові реактори на Козлодуї. Запущена у 1970 році, станція сьогодні працює лише з двома новими реакторами; старі були закриті під тиском Європейського союзу, який зробив це умовою вступу Болгарії до нього. 

Колись  вважалася найбільш небезпечною у світі, Козлодуй сьогодні відповідає всім вимогам безпеки, встановленим МАГАТЕ, хоча активісти скаржаться на відсутність прозорості у керуванні та інцидентах, що трапляються на об’єкті.

Ця стаття є частиною спільного проекту PULSE і була опублікована в рамках тематичних мереж. У проекті брали участь Андреа Брашайко, Мартін Врба і Деніел Харпер.