Сумнівні перемоги: Хто насправді вірить у німецьку крайньо праву партію АФД?
Kapitál
З наближенням виборів у двох східних федеральних землях Німеччина знову побоюється можливості, що вперше до влади може прийти уряд крайньої правиці. Партія Альтернатива для Німеччини (АфД) вже зараз оголошує себе переможцем, причому її оптимізм підсилюють найновіші рекордні результати опитувань громадської думки. Оприлюднення опитувань, однак, не є виборами — що підтверджують результати голосування АфД вже понад десять років.
З наближенням виборів у двох східних федеральних землях Німеччини Німеччина знову побоюється можливості, що вперше до влади може прийти уряд крайньої правиці. Партія Альтернатива для Німеччини (AfD) вже зараз оголошує себе переможцем, а її оптимізм підсилюють найновіші рекордні результати опитувань громадської думки. Однак опитування не є виборами – що підтверджують результати голосування AfD вже понад десять років.
Російська мова стане обов’язковим предметом у школах, райдужні прапори перед будівлями шкіл замінить державний прапор, пам’ять про Голокост у годинах історії замінить наголос на «успішній історії» німецької держави. Поточна обов’язкова шкільна освіта одночасно поступиться місцем освіті, яку можна пройти онлайн або вдома.
Це лише кілька найновіших і найважливіших повідомлень німецької крайньоправої партії AfD, яка впевнено входить у наступний виборчий цикл. У вересні 2026 року три східнонімецькі федеральні землі оберуть нові парламентські органи: Сакса-Анхальт 6 вересня, Мекленбург-Передня Померанія через два тижні, а також міську державу Берлін.
Освіта — одна з галузей, у якій відрізняються німецькі федеральні землі. Ще однією є внутрішня безпека, зокрема діяльність поліції. Оскільки уряди земель мають значні повноваження у цих сферах, партія AfD зробила з культурного конфлікту у освіті центральну тему своєї кампанії. Водночас вона просуває концепцію «реміграції», спрямовану на обмеження міграції та «германізації» суспільства. У сфері внутрішньої безпеки вона хоче поряд із звичайною поліцією створити «добровільний громадський підрозділ», що ставить під сумнів державний монополізм на застосування сили.
Представники партії ведуть себе дуже впевнено, їх регіональні лідери вже говорять про «перше регіональне уряд у Німеччині під керівництвом AfD». Замість традиційної виборчої стратегії регіональний відділ у Сакса-Анхальті представив «план дій уряду». Медіа називають це Machtübernahme (захоплення влади), що є прямим натяком на те, як Адольф Гітлер у 1933 році став рейхсканцлером – також через демократичні вибори.
Чотирдесят відсотків сходу, двадцять захід
Останні опитування громадської думки з середини травня підтверджують оптимізм партії: за їхніми даними, AfD має стати найсильнішою – у Сакса-Анхальті з 42 % і у Мекленбурзі-Передній Померанії з 36 %. Здається, ці цифри продовжують зростати. Опитування з середини червня показує, що навіть на федеральному рівні AfD може незабаром обігнати всіх своїх конкурентів. З 29 % вона має значний запас перед Християнсько-демократичним союзом (ХДС, 22 %), Соціал-демократичною партією (СДП, 13 %), Зеленими (14 %) і Лівими (10 %). Ліберали та інші партії не досягнуть навіть п’ятивідсоткового бар’єру, необхідного для входу до парламенту.
Другий опитування спростовує поширене кліше, що AfD є виключно східнонімецьким феноменом, руханим розчаруванням і розчаруванням від капіталістичної трансформації після того, як колишня соціалістична НДР була включена до Федеративної Республіки Німеччина.
Лише під час і після міграційної кризи в Європі у 2015/16 роках AfD зайняла ще більш праву позицію, перейнявши ксенофобну та ісламськофобну риторику протиміграційних рухів, таких як, наприклад, дрезденська Pegida, і витіснивши з партії менш радикальних політиків.
Використання криз і війн для політичного капіталу
Це в основному стало їхнім головним – і надзвичайно успішним – підходом до кількох наступних криз. Вже на початку пандемії COVID-19 представники AfD критикували уряд за те, що він недостатньо робить для захисту суспільства від вірусу. Після кількох місяців, коли перші локдауни та хаотичні регіональні правила викликали розчарування громадськості, AfD помітила зростаючий протестний рух проти карантинних заходів і вакцинації. Тому швидко змінила курс і приєдналася до скептиків щодо коронавірусу.
Навіть після масштабного російського вторгнення в Україну у 2022 році їй знадобилося кілька місяців, щоб визначити, яку позицію зайняти, щоб найефективніше мобілізувати виборців. Зрештою вона приєдналася до проросійських і проти НАТО рухів і поглибила свої зв’язки з Росією, зокрема, участю у економічних форумах у Петербурзі.
Щодо війн на Близькому Сході, вона дуже рідко висловлюється з цього питання, через внутрішні розбіжності між підтримкою Ізраїлю та антисемітськими нахилами і явною ісламофобією серед її політиків.
Незважаючи на це, кожна з цих криз допомогла партії досягти нового виборчого успіху. І так, AfD завжди була популярнішою у східних регіонах Німеччини – і залишається такою, у недавніх земельних і місцевих виборах вона в середньому отримувала 30–40 %. Водночас вона продовжує здобувати прихильників і на заході, де подолала 20 % бар’єр. AfD вже представлена у 15 з 16 земельних парламентів Німеччини (єдина виняток — Шлезвіг-Гольштейн на півночі).
З березня новий земельний парламент у Баден-Вюртемберзі на півдні країни складається з 56 депутатів консервативної ХДС і Зелених, 35 депутатів AfD і 10 депутатів СДП. У західній землі Рейн-Вестфалія ХДС отримала 39 мандатів, СДП — 32, AfD — 24 і Зелені — 10. У обох регіонах AfD здобула приблизно 19 % голосів, ставши третьою за силою політичною силою.
Коли Бьорн Хьоке, ідеологічний лідер AfD у Дюрені (хоча народився і виростав у західній Німеччині), нещодавно у одному швейцарському подкасті заявив, що «У західній частині країни живуть німецькомовні американці; у східній частині — німецькомовні німці. На сході люди все ще — німці», — йому довелося стикнутися з різкою критикою з сторони федерального керівництва партії. Вони побоювалися, що він може легко нашкодити їхнім недавнім успіхам на заході.
AfD здобуває все більшу популярність серед молоді, як на заході, так і на сході. Журналісти й експерти пояснюють цей тренд тими самими факторами, що й у випадку дорослого населення: розчаруванням у заснованих політичних партіях, відчуттям, що їхня суспільство забуло — особливо у сільській місцевості, — а також опором домінуючим зеленим і прогресивним цінностям, які у минулі роки формували громадську дискусію.
Пандемія, енергетичні кризи та загострення війн посилили ідеологічний пошук простих відповідей. Ці теми, разом із боюся за майбутнє і можливу необхідність пожертвувати рівнем життя, у значній мірі використовують у пропагандистських кампаніях не лише AfD, а й екстремістськіші партії, такі як Freie Sachsen (Вільні Сакси) або Die Heimat (Батьківщина, колишня NPD). Крім того, антидемократичні та протисистемні рухи у Європі активно налагоджують контакти — і так само з авторитарними режимами, як-от Росія, та з особами, близькими до адміністрації Трампа у США.
У цьому світлі німецька дискусія про те, як запобігти AfD у владних структурах, здається застарілою і надто обмеженою, оскільки вона досі зосереджена переважно на різниці між сходом і західною частиною країни. Класифікація кількох регіональних організацій AfD як крайньоправих і екстремістських з боку внутрішньої служби безпеки (Bundesamt für Verfassungsschutz) разом із широким медійним висвітленням цієї теми у кінцевому підсумку принесли цій партії більше публічності, ніж попереджень про загрозу демократичному устрою країни.
Гучні публічні вимоги зберегти так звану Brandmauer (захисну стіну у вигляді політичного консенсусу щодо непрацюваності з представниками AfD) вже не працюють. AfD роками представлена у земельних і міських парламентах. Її вплив проявляється у обмеженні фінансової підтримки ініціатив громадянського суспільства та у запровадженні більш жорстких правил для заявників на прийом у біженці та інших мігрантів.
Крім того, інші партії – особливо консервативна ХДС – через страх, що вони можуть втратити голоси на користь AfD, регулярно переймають елементи її програми. Саме так у Німеччині відновили прикордонний контроль у рамках європейського шенгенського простору, запровадили платіжні картки для заявників на прийом у біженці та обмежили мовні курси для мігрантів.
Само-саботаж
Слабкі сторони AfD у сфері реального політичного керівництва мають бути більш очевидними. Хоча її головний слоган – натхненний американським рухом MAGA – Unser Land zuerst (Наша країна першою), важко справляється з реальними кризовими ситуаціями. Мобілізує людей через страх. Коли партія змушена приймати рішення або брати участь у законодавчому процесі, їй уже не допомагають звинувачення у захищених «заснованих партіях».
Хорошим прикладом є можливе відновлення обов’язкової військової служби. AfD загалом підтримує її повернення. У її рядах є так багато проросійських політиків, які відмовляються від будь-якої можливості російського нападу на членів НАТО або на саму Німеччину, що партія досі не має цілісної позиції щодо цього надзвичайно нагального питання. Якщо ви говорите «Наша країна першою», ви повинні бути здатні її захищати – і саме в цьому пункті позиції AfD залишаються дуже розмитими.
Одночасно члени й членкині на районному та міському рівнях відомі тим, що саботують парламентські процеси, подаючи безліч пропозицій, які зрештою зазнають невдачі через формальні або процедурні помилки. Здається, що цим вони намагаються виконати своє власне пророцтво про «нефункціональну демократичну систему».
Але це шкодить їм самим. У останніх місцевих виборах 2026 року AfD зазнала поразки лише у східній Німеччині значно більше виборів на посаду мера (25 поразок), ніж їй вдалося виграти (лише дві, у Зехденіку в Бранденбурзі та в Альтенбергу в Саксонії). Вона навіть програла у Гёрліці (Саксонія, на польському кордоні) – прямо в серці району, де AfD є найсильнішою партією з 36 %, і де її прямий кандидат, Тіно Хрупалла, є співголовою федеративної партії. Як повідомляє лівий щоденник taz, виборці у місцевих виборах мають тенденцію віддавати перевагу досвіду та особистим контактам перед радикальною риторикою менш відомих, нових політиків.
Саме тут очевидно, що передвиборчі опитування не є виборами: опитування можуть тривожити населення і мотивувати його голосувати інакше. Хоча сучасний демократичний мейнстрім, можливо, муситиме прийняти парламентську присутність AfD як крайньоправої, ксенофобної та економічно ліберальної партії, якою вона справді є, здається, більшість виборців їй ще не довіряє настільки, щоб доручити їй справжню відповідальність за управління. Побачимо, кому в Сакса-Анхальті та Мекленбурзі-Передній Померанії виявлять довіру восени.
Текст є частиною проекту PERSPECTIVES — нової марки для незалежної, конструктивної та мультиперспективної журналістики. Проект фінансується Європейським союзом. Висловлені думки та позиції є думками та заявами автора(-ів) і не обов’язково відображають думки та позиції Європейського союзу або Європейського виконавчого агентства з освіти та культури (EACEA). Європейський союз і EACEA не беруть на себе відповідальність за них.